Решение № 12-25/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-25/2019

Мировой судья судебного участка № 131 в Шарыповском районе Зубова Т.А.

Дело № 12-25/2019 (5-314/2019) УИД 24MS0131-01-2019-002035-56


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2019 года город Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Давыденко Диана Викторовна (662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д.11),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Д.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Алешиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 31 августа 2019 года, которым ФИО1, родившийся <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 31 августа 2019 года ФИО1 за нанесение побоев Д.Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1, его защитник Алешина М.В. обратились в Шарыповский районный суд с жалобами, в которых поставили вопрос об отмене постановления и прекращении производства в связи с отсутствием вины ФИО1, мотивируя тем, что Д.Л.В. является его соседом, с которым у них сложились неприязненные отношения, поскольку Д.Л.В. постоянно провоцирует на конфликт. Так, 28 июня 2019 года Д.Л.В. включил громко свою аппаратуру, в связи с чем, ФИО1 попросил отключить звук, однако после просьбы Д.Л.В. нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, продолжая размахивать кулаками. Для предотвращения нанесения дальнейших ударов ФИО1 схватил Д.Л.В. за рукав рубашки, после чего последний упал на землю, не прекращая своих действий; защищаясь, ФИО1 удерживал его руками. В результате действий Д.Л.В. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде синяка в области губ, подбородка с правой стороны, поврежден зуб. Телесных повреждений Д.Л.В. он не причинял, материалами дела это не подтверждается. Наличие на его лице телесных повреждений после указанного конфликта с Д.Л.В. подтверждается свидетелями.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобы по указанным в них основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием его вины. Дополнительно пояснил, что он телесных повреждений Д.Л.В. не причинял, Д.Л.В. нанес ему удар кулаком в область лица, в настоящее время он обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности Д.Л.В. за нанесение ему ударов в лицо. Ранее с заявлением он не обращался в связи с занятостью на покосе.

В судебное заседание защитники лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Алешина М.В., ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. После разъяснения прав и обязанностей ФИО1 пояснил, что в услугах защитников не нуждается.

Потерпевший Д.Л.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, суду пояснил, что 28 июня 2019 года в ходе конфликта с ФИО1 он нанес последнему два удара кулаком правой руки в лицо, а ФИО1 повалил его на землю, где причинил телесные повреждения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, потерпевшего и свидетеля, судья пришел к следующему:

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

При вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении 31 августа 2019 года, привлекая к административной ответственности ФИО1, мировой судья исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2019 года в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе конфликта с Д.Л.В. схватил последнего за одежду и, повалив его на землю, стал производить удушение руками последнего, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин на шее в средней трети слева, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки и кровоподтек на левой кисти, что согласно заключению эксперта № от 02 июля 2019 года не вызвало расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, возникнуть могли в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим свидетельствуемым, давность повреждений 4-6 суток.

Вывод мирового судьи основан на исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении:

- протоколе об административном правонарушении № от 11 июля 2019 года, в котором описано событие правонарушения; рапорте ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 от 03 июля 2019 года; постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июля 2019 года; рапорте помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шарыповский» от 28 июня 2019 года, зарегистрированного в КУСП №; заявлении Д.Л.В. от 28 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1; объяснениях Д.Л.В., ФИО1, К.Н.П., заключением эксперта № от 02 июля 2019 года, и иными материалами делами.

Исследованные документы составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в документах имеются все необходимые реквизиты, подписи, участвующих при составлении протокола лиц.

Представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, нарушений административного законодательства при их составлении, мировым судьей не установлено, не усматривает их судья и при рассмотрении жалобы заявителя.

В судебном заседании свидетель должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 пояснил, что в конце июня 2019 года поступило заявление от Д.Л.В. о том, что в <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес Д.Л.В. телесные повреждения. При проведении проверки по сообщению установлено, что между ФИО1 и Д.Л.В. произошла ссора, в ходе которой Д.Л.В. нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, а затем ФИО1 повалил Д.Л.В. на землю, где нанес последнему телесные повреждения. Со слов ФИО1 он удерживал руки Д.Л.В. для предотвращения нанесения ударов со стороны Д.Л.В..

Согласно выводу мирового судьи вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья при рассмотрении жалобы, соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств совершенного деяния.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, на основе анализа указанных норм права, судья при рассмотрении жалобы приходит к выводу, что все представленные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства дела мировым судьей, получили правильную оценку в постановлении мирового судьи от 31 августа 2019 года.

Все представленные в обоснование вины ФИО1 доказательства, были оценены мировым судей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 6.1.1 КоАП РФ, является мотивированным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности при рассмотрении данного дела не нарушен.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом, административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в ходе проведенной в отношении потерпевшего Д.Л.В. судебно-медицинской экспертизы у последнего установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, телесные повреждения ФИО1 не причинял, является несостоятельным, поскольку, как указанно выше, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, оснований полагать, что физическая боль причинена Д.Л.В. при других, не связанных с произошедшими 28 июня 2019 года обстоятельствами, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основаны на неправильном понимании норм права и опровергаются материалами дела.

Указание на виновность потерпевшего Д.Л.В. и нанесения им ударов в лицо ФИО1, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положения ст. 25.1 КоАП РФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что потерпевший Д.Л.В. сам спровоцировал ФИО1, не опровергают факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и не могут повлечь освобождение его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья признает доводы жалобы ФИО1 и его защитника Алешиной М.В. необоснованными и не влекущими отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 31 августа 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобы ФИО1, защитника Алешиной М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Д.В. Давыденко