Приговор № 1-30/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № 1-30/2021

24RS0052-01-2021-000196-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Таёкиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Туруханского района Масленникова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-30/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Туруханск Туруханского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего оператором набора и верстки КГАУ «Редакция газеты «Маяк Севера», зарегистрированного и проживавшего по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, судимого:

1) 18.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 126 в Туруханском районе по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка штрафа на пять лет, с ежеквартальной выплатой в размере 10 000 рублей (штраф не погашен);

2) 12.05.201 г. мировым судьей судебного участка № 126 в Туруханском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.04.2021 года в период с 16 до 17 часов ФИО1, находясь на первом этаже дома №3 по ул. <адрес> с. Туруханск, увидев, что входные двери квартиры №4 открыты, решил посмотреть кто проживает в данной квартире, в связи с чем воспользовавшись открытым доступом в указанную квартиру, вошел внутрь квартиры. Находясь в данной квартире, ФИО1 увидев имущество принадлежащее ФИО14 решил его похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитил из квартиры 4 дома 3 по ул. <адрес>, с. Туруханск имущество принадлежащее ФИО14., а именно: обеденную группу (кухонную зону) состоящую из кухонного стола со стеклянной крышкой овальной формы бордового цвета и четырех стульев на металлической основе стоимостью 13 119 рублей; стол-тумбу черного цвета со стеклянной прямоугольной крышкой стоимостью 7152 рублей; два паласа размерами 2х1,5 метра с узорами красно-желтого цвета, стоимостью по 2546 рублей, на общую сумму 5092 рубля; один ковер размером 3х3 метра бело-коричневого цвета, стоимостью 4376 рублей, бывшие в употреблении, тем самым причинив ФИО14. ущерб на общую сумму 29 739 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявление об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Туруханского района Масленников А.И. и защитник адвокат Макаров Н.А. в судебном заседании, были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, преступление предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. Г и п. И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 своими полными и подробными показаниями оказал содействие в наиболее полном раскрытии и расследовании данного преступления.

Признание вины подсудимым ФИО1, его чистосердечное раскаяние, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, то, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.132, 135), в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.137,138), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.142), официально трудоустроен (л.д.134,143).

Исходя из характера преступления и его мотивов, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований для изменения категории преступления на категорию преступления меньшей тяжести, а также к назначению наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №126 в Туруханском районе 18.11.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, с рассрочкой выплаты штрафа на пять лет, с ежеквартальной выплатой в размере 10 000 рублей, которое с настоящее время исполняет, в связи с чем учитывая положения ч.2 ст. 71 УК РФ, наказания в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно (л.д.125-126, 146).

Кроме того, ФИО1 осужден 12.05.2021 года мировым судьей судебного участка №126 в Туруханском за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, в связи с чем наказания ФИО1 назначается с учетом требований предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, личность ФИО1, являющегося трудоспособным, а также отсутствие ограничений указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: кухонный стол с 4 стульями, стол-тумба под ТВ, 2 паласа, 1 ковер, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО18. подлежит передачи по принадлежности потерпевшей ФИО14

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А. в размере 10 800 руб., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №126 в Туруханском районе от 12.05.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: кухонный стол с 4 стульями, стол-тумба под ТВ, 2 паласа, 1 ковер, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО18., надлежит передать по принадлежности потерпевшей ФИО14.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова