Решение № 2-655/2020 2-655/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-655/2020

Дело № 2-655/2020

33RS0002-01-2020-000117-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО1, приходится внучкой по отношению к наследодателю - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...>. Она является наследником по закону первой очереди по праву представления ФИО2, поскольку ее отец ФИО5, приходящийся сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Второй сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее матери ФИО2, не оставив правопреемников. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество: денежные средства на счете ### в АО «Россельхозбанк» по Ивановской области. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей ФИО2 Согласно справке БСУСО Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <...>. Сама истец проживает и работает в городе <...>. С бабушкой очень редко общалась, поскольку телефона у неё не было, и в силу своего состояния пользоваться телефоном она не могла, а навещала её только раз в год летом. В 2018 году по семейным обстоятельствам истец не сумела приехать в <...> и навестить бабушку. Она позвонила по телефону в «Пучежский дом-интернаг для престарелых и инвалидов» и поинтересовалась состоянием своей бабушки ФИО2 Кто-то из сотрудников ей ответил, что с ней все хорошо. В октябре 2019 года она приехала в <...>, чтобы навестить ФИО2 и узнала о том, что бабушка давно умерла. Ей выдали справку, в которой было указано, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако о смерти бабушки ее никто не известил. В тот же день она обратилась к нотариусу Пучежского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ### нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам. Об открытии наследства со смертью ФИО7 истцу стало известно только в начале октября 2019 года. Тот факт, что ей не было ранее известно о смерти бабушки, может быть подтвержден показаниями свидетелей. На основании вышеизложенного просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать ее наследником, принявшим наследство; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства на банковском счете в ### в АО «Россельхозбанк» по Ивановской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец отсутствовала, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица АО "Россельхозбанк" по Ивановской области в судебном заседании отсутствовало.

Выслушав истца ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом на основании материалов дела установлено, что истец ФИО1 приходится внучкой по отношению к наследодателю - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...>, является наследником по закону первой очереди по праву представления ФИО2, поскольку ее отец ФИО5, приходящийся сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Второй сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее матери ФИО2, не оставив правопреемников.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество: денежные средства на счете ### в АО «Россельхозбанк» по Ивановской области.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей ФИО2

Согласно справке БСУСО Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <...>.

Из пояснений истца следует, что она проживает и работает в городе <...>. С бабушкой очень редко общалась, поскольку телефона у неё не было, и в силу своего состояния пользоваться телефоном она не могла, а навещала её только раз в год летом. В 2018 году по семейным обстоятельствам истец не сумела приехать в <...> и навестить бабушку. Она позвонила по телефону в «Пучежский дом-интернаг для престарелых и инвалидов» и поинтересовалась состоянием своей бабушки ФИО2 Кто-то из сотрудников ей ответил, что с ней все хорошо. В октябре 2019 года она приехала в <...>, чтобы навестить ФИО2 и узнала о том, что бабушка давно умерла. Ей выдали справку, в которой было указано, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако о смерти бабушки ее никто не известил.

В октябре 2019 года истец обратилась к нотариусу Пучежского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ### нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Установлено, что иные наследники ФИО2 отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 ввиду того, что не знала и не могла знать о том, что наследодатель умерла. Также суд учитывает, что после того, как ответчик в октябре 2019 года узнала о смерти бабушки и в этот же срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после получения отказа истец обратился с настоящим иском в суд в пределах шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать ее наследником, принявшим наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства на банковском счете в ### в АО «Россельхозбанк» по Ивановской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020.

Председательствующий судья Е.В. Изохова