Приговор № 1-68/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело № 1-68/2024

УИД 34RS0018-01-2024-000488-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 02 апреля 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.

при секретаре Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Калачёвского района Волгоградской области Шульга Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Спировой А.Г., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № 010387 от 27 марта 2024 года и удостоверение № 2744 от 04.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено ею в Калачевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вела себя агрессивно по отношению своей дочери ФИО2, при этом ФИО1 выгнала свою дочь из дома на улицу, а сама в состоянии алкогольного опьянения закрылась в доме по указанному выше адресу совместно с малолетним ребенком ФИО2

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в связи с обращением ФИО2 о семейном конфликте и агрессивных действиях ФИО1, а также о том, что в доме по указанному адресу находится малолетний ребенок, прибыли участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району (далее – УУП, участковый, полицейский) Потерпевший №1 и инспектор (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району (далее – ИПДН, полицейская, инспектор) Потерпевший №2, находившиеся в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей.

По приезду на указанный выше адрес в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью урегулирования происходящего бытового конфликта, а также с целью защиты малолетнего ребенка от возможных негативных последствий, с разрешения жильцов дома прошли в его помещение, где уже находилась ФИО1, и куда также с полицейскими прошли ФИО2 и ее бабушка Свидетель №3

В соответствии с Законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возложены обязанности по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств. Кроме того, в соответствии со своими должностными инструкциями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, а также проводить процессуальные проверки по сообщениям граждан о совершенных преступлениях и правонарушениях. Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти.

Находясь в помещении указанного дома, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая конфликтовать со своей дочерью ФИО2, а также бывшей свекровью Свидетель №3, зашла в кухонную комнату дома, где в ящике стола взяла в руку кухонный нож, и размахивая им перед собой, стала высказывать в адрес Свидетель №3 угрозы причинения последней телесных повреждений. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 полицейский Потерпевший №1 совместно с инспектором Потерпевший №2 встали перед ней, преградив ей путь к Свидетель №3, а также стали требовать от ФИО1 успокоиться и прекратить ее агрессивные действия.

Однако, ФИО1, будучи недовольный законными действиями УУП Потерпевший №1 и ИПДН Потерпевший №2, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ней находятся представители власти при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия и применение насилия к сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, размахивая кухонным ножом, неоднократно высказала им угрозы применения насилия, демонстрируя немедленную готовность его применения, которую УУП Потерпевший №1 и ИПДН Потерпевший №2 восприняли как реальную.

После чего, в указанный период времени, в связи с тем, что ФИО1 не успокаивается, и не реагирует на замечания прекратить свои преступные действия, УУП Потерпевший №1 боевым приемом борьбы выбил кухонный нож из руки ФИО1, после чего, применил к последней загиб руки за спину и уложил последнюю на пол коридора дома, однако ФИО1, будучи недовольный законными действиями УУП Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на применение насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, перевернулась на спину и нанесла полицейскому Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область головы и туловища, тем самым причинив последнему физическую боль.

После чего, в связи с агрессивным поведением ФИО1 и совершением преступления, против представителей власти УУП Потерпевший №1 и ИПДН Потерпевший №2, применили к ФИО1 специальные средства ограничивающие подвижность – наручники, однако последняя, будучи недовольный законными действиями ИПДН Потерпевший №2, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на применение насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, нанесла полицейской Потерпевший №2 не менее одного удара руками с надетыми на них наручниками в область правой руки инспектора, тем самым причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ей статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой (обвиняемой) следует, что у нее трое детей – старшая дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средняя дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также младшая дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу ее постоянной регистрации проживает она совместно со своим сожителем Свидетель №2, старшей дочерью ФИО2, ее сыном (внуком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также младшей дочерью К. На протяжении длительного времени у нее на бытовой почве происходят конфликты со старшей дочерью ФИО2, которая нигде не работает, периодически употребляет спиртное, ведет «разгульный» образ жизни, ничем не интересуется. Конфликты между ней и старшей дочерью в основном происходят словесно. Так, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она совместно со своим сожителем находилась в гостях, были на дне рождения. На данном празднике она употребляла спиртное, выпила коньяк, вино и немного шампанского, от выпитого была пьяна. Примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ вернулась с сожителем к себе домой по адресу регистрации. В доме находилась ее старшая дочь ФИО2 с малолетним внуком, более в доме никого не было (ее младшая дочь была в гостях, дома отсутствовала). Придя домой и увидев дочь дома, между ней и Анастасией произошел словесный конфликт, по поводу того, что ее с внуком два дня не было дома, то есть она не ночевала дома. В ходе произошедшего конфликта ее дочь Настя выбежала из дома на улицу, а она закрыла калитку двора и входную дверь в дом на замок. Дочь стала стучать в окна, просить впустить ее в дом, что ее злило еще больше. Как она поняла, ее дочь ФИО2 находясь на улице позвонила в полицию, и сообщила о ссоре и бытовом конфликте, а также позвонила своей бабушке – Свидетель №3, ее бывшей свекрови, и попросила ее также прийти к ним домой. Примерно в 22.10 часа ДД.ММ.ГГГГ, к ее дому подъехала полицейская машина, вышли двое сотрудников полиции – участковый Потерпевший №1, а также инспектор ПДН Потерпевший №2, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. По приезду полицейские попросили ее успокоиться и пройти в дом, чтобы посмотреть на малолетнего ребенка, ее внука, а также разобраться в произошедшем конфликте. Она впустила в дом полицейских, свою дочь ФИО2, а также пришедшую чуть позже ее бывшую свекровь Свидетель №3, которая пришла по звонку дочери Насти. Так, в период с 22.10 часов по 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дома, она ругалась с дочерью ФИО2, на бытовой почве, полицейские успокаивали их. Все указанные выше лица находились в коридоре ее дома, кроме сожителя Свидетель №2, который в это время находился во дворе – кормил собаку. Находясь в доме, ее дочь Анастасия собирала свои вещи и вещи внука, и в это время, ей что-то стала говорить ее бывшая свекровь Свидетель №3, что ее сильно возмутило и разозлило, так как она с ней в плохих отношениях, а она стала влезать в их с дочерью конфликт защищая Анастасию. Тогда ФИО1 стала ругаться с Свидетель №3, и в указанный период времени, она забежала в кухонную комнату дома, где вытащила из кухонного гарнитура ящик со столовыми приборами, взяла в руку нож и стала говорить присутствующим, что порежет их, держа в это время нож в своих руках. При этом она хотела лишь напугать свою бывшую свекровь и сотрудников полиции, чтобы никто не вмешивался в их с дочерью конфликт. Полицейские успокаивали ее, но она была взволнована и не хотела молчать. При этом она резать ножом никого не собиралась, хотела лишь попугать ножом присутствующих. Когда в указанный период времени, держала в руках нож и говорила, что порежет всех, перед ней встал участковый Потерпевший №1, который выбил у нее из руки нож, после чего стал заводить ее руку за спину, между ними завязалась борьба, в ходе которой она не исключает, что ударила дважды его ногой, она была пьяна и плохо помнит саму борьбу, но не исключает, что это происходило. После чего, на нее надели наручники, и она, снова сопротивляясь, ударила руками инспектора ПДН Д., куда именно не помнит. После этого ее доставили в отдел полиции, где стали опрашивать по существу произошедшего. Вину в угрозе применения насилия, а также в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно полицейских Потерпевший №1 и Д., признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется более никогда не повторять того, что происходило (т.1 л.д. 126-129, 150-153).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, а также указала что понимала, что сотрудники полиции находятся при исполнении ими своих служебных обязанностей, совершенное ею деяние совершено в связи с нахождением ею в состоянии среднего алкогольного опьянения.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что в феврале 2024 года, точную дату не помнит, около 21 часов 30 минут он совместно с Потерпевший №2 находились в расположении здания полиции общественного порядка в форменной одежде и с оружием. Д. поступил звонок от Свидетель №1 о том, что её мама выгнала из дома по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Они с Потерпевший №2 поехали по указанному адресу, Свидетель №1 была на улице, её мать стояла около закрытой калитки. Потерпевший №2 подошла к подсудимой, представилась, на что подсудимая ответила, чтобы они проходили в дом, чтобы в доме поговорить. Они все зашли в дом. В доме подсудимая продолжала ругаться с Свидетель №1, спустя время в дом пришла бабушка Свидетель №1. У бабушки и подсудимой произошёл словесный конфликт, Свидетель №1 начала собирать вещи своего ребенка, чтобы уйти ночевать к бабушке. Затем подсудимая кинулась драться на бабушку, схватила её за одежду, после чего они их разняли, подсудимая развернулась, побежала на кухню, взяла нож и начала говорить бабушке, что сейчас её «порежет». Он зашёл на кухню и сказал подсудимой, чтобы она бросила нож, на что та ответила, если они будут ей препятствовать, она их всех «порежет». Он выбил нож у ФИО4 из рук, подсечкой уложил её на пол. В тот момент, когда он доставал наручники, ФИО4 перевернулась на спину и ударила его один раз ногой в грудь и один раз ногой в грудь в подбородок. От этих ударов он испытывал физическую боль. Кроме того, ФИО4 сорвала погон с его форменной одежды и сорвала капюшон от форменной куртки. Затем они с Потерпевший №2 надели ФИО4 вдвоем наручники, подняли её. В тот момент, когда они её поднимали за подмышки, подсудимая нанесла Потерпевший №2 один удар наручниками, которые они ей одели на руки. Подсудимая была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем они доставили подсудимую в отдел полиции.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что в феврале 2024 года, точную дату не помнит, она с участковым полиции Потерпевший №1 возвращались в отдел полиции, когда ей поступил звонок от ее подучетной Свидетель №1, которая сообщила, что её мама выгнала из дома, и она закрылась дома с её малолетним сыном, и попросила подъехать к дому для выяснения обстоятельств. Они с участковым полиции Потерпевший №1 подъехали к домовладению ФИО4. Свидетель №1 была на улице, мама её находилась во дворе за калиткой. Д. и Потерпевший №1 подошли, представились, они с участковым были в форменном обмундировании. Вместе прошли в дом: она, участковый полиции, Свидетель №1 и подсудимая. Когда они заходили в дом, конфликт между Свидетель №1 и подсудимой продолжался. Затем пришла бабушка Свидетель №1 и конфликт продолжился уже с ее участием. Д. с участковым полиции сделали замечание подсудимой, чтобы она прекратила противоправные действия, но на замечание Киреева не реагировала. Затем подсудимая пошла на кухню, схватила кухонный нож и начала высказывать угрозы «порезать» ножом в адрес Свидетель №1 и ее бабушки. Участковый полиции сделал замечание подсудимой, попросил убрать нож, но она не реагировала на замечание. Подсудимая сказала, что если они не перестанут делать ей замечания, она и их «порежет». Затем участковый полиции применил к подсудимой боевой прием, сделал загиб её рук, положил её между кухней и коридором на пол лицом вниз, ФИО4 перевернулась и один раз ногой ударила участкового полиции в область головы. Было принято решение применить специальные средства «наручники», они одели на руки наручники, подняли ФИО4. Затем она развернулась и ударила меня одетыми на её руки наручниками Д. по правой руке, затем они доставили подсудимую в РОВД по Калачевскому району. От удара по руке Д. испытывала физическую боль. Угрозу в ее адрес, когда подсудимая размахивала ножом, Д. воспринимала как реальную. Ее форменную одежду подсудимая не трогала, она порвала форменную одежду участковому полиции Потерпевший №1.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что проходит службу в органах внутренних дел, состоит в должности инспектора ПДН полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области. В ее должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, возложенные на нее должностным регламентом (инструкцией), и Федеральным законом «О полиции». Если она не находится на больничном или в отпуске, то несет службу, то есть находится при исполнении своих должностных (служебных) обязанностей, так как график ее работы не нормирован. С 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, как инспектор ПДН ОМВД России по Калачевскому району, и при необходимости она обязана выезжать на все происходящие, при этом она была одета в форменную одежду сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия. По ее внешнему виду было понятно, что она является сотрудником полиции. Кроме того, согласно ее должностного регламента (инструкции) она обязана выезжать на все происшествия, связанные с несовершеннолетними, и особенное если для несовершеннолетних имеется угроза жизни или здоровья. Так, примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ находилась в районе расположения здания полиции общественной безопасности Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, совместно с участковый уполномоченным полиции Потерпевший №1, который также нес службу в качестве дежурного участкового, находился в форменной одежде сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия. Примерно в 22.00-22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону поступило сообщение от состоящей на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что ее мать ФИО1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выгнала дочь - ФИО2 из дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на улицу без одежды, а сама заперлась в доме пьяная совместно с малолетним ребенком, при этом может представлять опасность для ребенка. А также в общем происходит семейный конфликт, необходима помощь полицейских. Получив данное сообщение, она с Потерпевший №1 незамедлительно приехала по указанному адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где на улице возле дома находилась Свидетель №1, при этом была одета в легкую одежду, сообщила, что у нее с матерью ФИО1 произошел конфликт, и последняя пьяная закрылась в доме с малолетним ребенком, при этом Свидетель №1 просила помощи полицейских. Далее, они втроем подошли к указанному дому, дверь открыла ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, для разбирательства в ситуации она впустила всех троих в дом. Далее, находясь в доме, они с Потерпевший №1 стали разбираться в ситуации, пытались получить объяснения от ФИО1 и ФИО2 по поводу сложившейся ситуации и урегулировать конфликт. При этом, она с участковым представились, предъявили свои служебные удостоверения, как Свидетель №1, так и ФИО1. В указанное доме они находились с разрешения обеих женщин, и в ходе разбирательства им стало известно, что как Татьяна, так и Анастасия являлись собственниками данного жилища, в котором они находились. Находясь в доме, все участвующие лица находились в прихожей комнате, в коридоре, где указанные женщины продолжали конфликтовать между собой, при этом примерно в 22 часа 10 минут в указанный дом пришла Свидетель №3, которую по телефону вызвала Свидетель №1 и попросила прийти помочь в разрешении конфликта. В последствие она узнала, что ФИО14 является бабушкой Свидетель №1, с бывшей свекровью ФИО1. Придя в дом, ФИО14 сообщила, что пришла помочь прекратить конфликт и попросила Свидетель №1 собрать вещи, а также одеть малолетнего ребенка, находящегося в доме, чтобы ФИО14 забрала их с собой к себе домой, чтобы избежать дальнейшего конфликта с пьяной ФИО1. К. стала собираться и одевать ребенка, то в период времени с 22.10 часов по 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи пьяной и возбужденной, недовольной происходящей ситуацией, продолжала ругаться как с дочерью, так и с бывшей свекровью – Б., и в ходе конфликта, Татьяна, забежала в кухонную комнату дома, вытащила ящик стола, откуда схватила кухонный нож в руку, и размахивая ножом, стала угрожать ФИО14, говоря дословно «я тебя порежу», «я тебя зарежу». При этом, чтобы пресечь противоправные действия ФИО1, незамедлительно у нее на пути встал участковый Потерпевший №1, позади которого встала она, чтобы преградить путь ФИО1 к дочери, свекрови и ребенку. Сразу, когда они с Потерпевший №1 встали перед Татьяной, и стали ее успокаивать, просили ее опустить нож, убрать нож, выкинуть нож, то ФИО1 находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, а также будучи пьяной, и недовольной их с Потерпевший №1 действиями, стала кричать, что порежет ножом всех, «я вас порежу» дословно говорила она, высказывая ей и Потерпевший №1 угрозу применения насилия, при этом она размахивала ножом перед собой, то есть нож был направлен в ее сторону и сторону Потерпевший №1. Высказанные угрозы применения насилия, она воспринимала, как реальные, так как ФИО1 сопровождала угрозы своими действиями – размахивая ножом в руках. Далее, также в период с 22.10 часов по 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь в кухонной комнате указанного дома, стал снова успокаивать ФИО1, просить ее положить нож и успокоиться, однако она на его слова и просьбы она не реагировала, продолжала высказывать угрозы и размахивать ножом, демонстрируя готовность реально порезать их. Далее, Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 своими двумя руками схватил за правую кисть Татьяну, то есть за руку, где находился нож, применил боевой прием борьбы, стал загибать кисть, пока последняя не отпустила и не бросила нож на пол, после чего он применил к Татьяне загиб руки за спину. В это время испуганные происходящей ситуацией Свидетель №1 ее ребенок и ФИО14, стали спешно уходить из дома, видя это Татьяна пыталась вырваться от Потерпевший №1, и бежать вслед за ними, однако, ФИО1 упала на пол уже прихожей комнате, где сразу перевернулась на спину. К ней подошел Потерпевший №1, нагнулся, чтобы применить наручники, но ФИО1 из такого положения, т.е. лежа на спине нанесла ему два удара ногой, один из которых пришелся ему в область груди, а второй в область лица. Затем, ФИО1 схватила его руками за форменную одежду сорвала один погон, т.е. расстегнула заклепку и погон вылетел из паза, а после сорвала с форменной куртки капюшон. Затем, Потерпевший №1 применил к ФИО1 специальные средства – наручники, застегнув их на запястьях обеих рук (спереди), при этом она помогала Потерпевший №1 удержать ФИО1, которая вырывалась, продолжала «агрессировать». Далее, они с Потерпевший №1 взяли под руки ФИО1, и стали поднимать с пола. Когда Татьяна встала на ноги, то развернулась к ней и своими руками на которых были надеты наручники нанесла ей один удар по правой руке, от чего она испытала резкую физическую боль. Однако, у нее не осталось от действий ФИО1 никаких телесных повреждений, поэтому она не нуждается в прохождении судебно-медицинской экспертизы, но боль она ощутила от удара ФИО1, поэтому считает, что она применила по отношению к ней насилие. После этого, в связи с тем, что ФИО1 никак не реагировала на замечания, вела себя агрессивно, и явно угрожала окружающим лицам, они вывели ее из дома, посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также с целью прекращения конфликтной ситуации в семье. Таким образом, считает, что ФИО1 совершила в отношении нее и Потерпевший №1 преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, а именно она угрожала им применением насилия, размахивая при этом кухонным ножом, и данную угрозу она воспринимала как реальную, а также применила к ней насилие, нанеся ей удар по правой руке. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственность за совершенное преступление. Когда они вернулись в Отдел МВД России по Калачевскому району, куда доставили ФИО1, то успокоили ее, она перестала себя агрессивно вести, и после этого она зарегистрировала в дежурной части Отдела МВД сообщение Свидетель №1 о бытовой ссоре, после чего она и Потерпевший №1 зарегистрировали в дежурной части сообщения по ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 69-72);

После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель Потерпевший №2 подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, совместно со своей матерью ФИО1, отчимом Свидетель №2, а также ее малолетним ребенком (возрастом 3 года). При этом она фактически постоянно проживает по данному адресу, а также зарегистрирована там по месту жительства. Между ней и матерью периодически возникают конфликты на бытовой почве, в основном когда ее мать находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они с матерью ссорятся, то она уходит жить к своей бабушке ФИО14 (бывшая свекровь матери). Так, ДД.ММ.ГГГГ она в течении дня совместно со своим ребенком находилась у бабушки – Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Примерно в 20.00 часов она с ребенком из бабушкиного дома вернулась домой по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда пришла домой, то в нем никого не было. Мать и отчим отсутствовали дома. Примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась мать ФИО1 с отчимом Свидетель №2. Они находились в гостях, где употребляли спиртное. Когда мать вернулась домой, то находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя домой, мать стала с ней ругаться на бытовой почве, а также выгонять ее из дома. Ее мать была сильно пьяна, и в ходе словесного конфликта, она выгнала ее из дома, при этом она была легко одета, а в доме оставался ее малолетний ребенок возрастом 3 лет. Ввиду того, что мать находилась дома в состоянии сильного опьянения, а также то, что ее ребенок также оставался в доме с пьяной матерью, она позвонила в полицию, а именно – инспектору ПДН Потерпевший №2, которой рассказала о сложившейся ситуации, о конфликте с пьяной матерью, а также о том, что в доме остался ее малолетний ребенок и ее пьяная и агрессивная мать, поэтому она переживала за сына, кроме того, она в это время в легкой одежде находилась на улице в мороз, так как мать ее домой не впускала. Сообщив о произошедшем в полицию, она стала ждать приезда сотрудников. После того, как она позвонила в полицию, она также позвонила своей бабушке Свидетель №3, которая проживает неподалеку, сообщила о произошедшем и попросила ее прийти и помочь, хотя бы забрать ребенка и личные вещи из дома матери. Примерно в 22.10-22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому матери приехали двое сотрудников полиции – участковый уполномоченный, в последствие узнала, что его фамилия Потерпевший №1, а также инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №2 Оба полицейских находились в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми знаками отличия, они представились и стали расспрашивать ее о произошедшей ситуации. В это же время к дому матери подошла, также ее бабушка ФИО15 Входная калитка во двор дома матери, а также входная дверь в сам дом были заперты. По приезду сотрудников полиции, Потерпевший №1 и Д. постучали в калитку, из дома вышла мать ФИО1, которая сначала открыла входную дверь из дома, потом открыла входную калитку, полицейские представились и пояснили, что приехали, чтобы урегулировать конфликт между ними, а также попросили ее мать ФИО1 дать возможность ей собрать личные вещи, вещи ребенка, и непосредственно забрать самого сына. Ее мать была агрессивно настроена, постоянно ругалась, но была не против того, чтобы они все зашли в дом, при этом полицейские попросили посмотреть на ребенка, который находился в доме, на что ФИО1 также согласилась. Далее, ее мать, она, Потерпевший №1 и Д. прошли в помещение дома, ее мать продолжала ругаться, конфликтовать с ней, ругать ее, обзывать, а также ругаться с приехавшими сотрудниками полиции. Она сообщила, что хочет забрать ребенка и их вещи и уйти в дом к бабушке, чтобы избежать конфликта, при этом она лично попросила бабушку зайти в дом и помочь ей собрать вещи, что Свидетель №3 и сделала, при этом сначала ее мать ФИО1 была не против того, чтобы бабушка зашла в дом и помогла ей собрать ребенка и вещи. Ее отчим также находился в доме, но не вмешивался в конфликт. Затем, в период примерно с 22.20 часов по 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, все перечисленные выше лица находились в помещении дома, ее мать продолжала в состоянии опьянения вести себя агрессивно, ругалась с ней, и в какой-то момент переключилась на бабушку, которую также стала оскорблять, и конфликтовать с ней. При этом полицейские успокаивали ФИО1, однако она их не слушала. В ходе словесного конфликта с бабушкой, ее мать ФИО1 забежала в кухонную комнату, стала переворачивать кухонные шкафы с посудой и утварью, выкидывая содержимое на пол. При этом на пол стали падать ложки, ножи, вилки. В указанное время, ФИО1 будучи агрессивно настроенной в отношении бабушки Свидетель №3 взяла в руки с пола кухонный нож, и размахивая им перед бабушкой стала высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно кричала «я тебя убью», «я тебя зарежу», и с ножом в руках выставленным перед собой направилась в сторону бабушки. В это время находящийся в доме полицейский Потерпевший №1, встал между ФИО1 и Свидетель №3, и попросил ее мать положить нож и успокоиться, однако, ФИО1 в этот момент переключила свое внимание на полицейского и стала говорить УУП Потерпевший №1 – «я тебя порежу», «я вас всех порежу ножом», при этом держа нож в руке и размахивая им непосредственно перед полицейским. Так, как ФИО1 не успокаивалась, вела себя агрессивно, нож не отпускала из рук, то Потерпевший №1, приемом борьбы выбил из ее руки кухонный нож, и стал заводить руки ее матери ей же за спину, при этом он неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что по отношению к ней будет применена сила и специальные средства если она не успокоится. Видя происходящее полицейская Потерпевший №2 попросила ее, бабушку и ребенка выйти из дома, чтобы конфликт прекратился, и ребенок не видел происходящего в доме. Они с ребенком и бабушкой стали уходить из коридора дома на улицу, но ФИО1 вырвалась от Потерпевший №1 вбежала в коридор дома, чтобы не дать им уйти, но упала, Потерпевший №1 подошел к ней, чтобы надеть на руки наручники, но ФИО1 лежа на спине в коридоре дома, дважды ударила ногой полицейского Потерпевший №1 в область головы и груди. Далее, Потерпевший №1 уже вместе с Д. применили к ФИО1 приемы борьбы, задержали ее, и надели ей на руки наручники, чтобы она успокоилась. После этого, полицейские подняли ее мать с пола и стали сопровождать ее в полицейскую машину, чтобы доставить в отдел полиции, но, когда вели ФИО1 движением рук с размаха сверху вниз ударила полицейскую Д., куда именно не помню, возможно по рукам полицейской. Хоть руки матери были в наручниках, но были застегнуты перед ней, то есть спереди, она смогла нанести удар полицейской. После чего, ФИО1 сопроводили в служебный автомобиль. Далее, ее мать доставили в отдел полиции <адрес>, для разбирательства и прекращения ее агрессивного поведения. Все действия сотрудников полиции были направлены на урегулирование произошедшего конфликта и с целью пресечения противоправных действий ее матери (т.1 л.д. 111-114).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть внучка Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим ребенком (3 года), то есть ее правнуком, а также ее бывшей снохой – ФИО1 и ее семьей (сожителем и маленькой дочерью). Между внучкой ФИО2 и ее матерью ФИО1 часто происходят конфликты на бытовой почве. Ее бывшая сноха Татьяна часто злоупотребляет спиртным, ругается с дочерью, конфликтует. Из-за происходящих конфликтов между ФИО1 и внучкой Анастасией, последняя часто приходит к ней домой со своим ребенком, чтобы избежать конфликтов с матерью, ночует у нее, просит помощи. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.10 – 22.15 часов, она находилась у себя дома по адресу постоянной регистрации, ей на телефон позвонила внучка ФИО2, которая сообщила, что находилась у себя дома, куда пришла ее мать ФИО1 в состоянии опьянения, устроила скандал, выгнала Настю из дома на улицу на мороз, и не впускает в дом, а сама закрылась в доме с ее малолетним ребенком. Ее внучка попросила ее прийти к дому ФИО1 помочь ей собрать вещи и забрать из данного дома ребенка, так как она опасалась какого-нибудь несчастья, ввиду сильно пьяного состоянии Татьяны. При этом она сказала Настей вызвать полицию. Поговорив с внучкой, она пошла к их дому, придя по адресу <адрес>, пер. Баумана, <адрес>, возле дома находилась служебная машина полиции, а на пороге дома, а в последствие в коридоре дома, стояли двое полицейских в форменной одежде – мужчина и женщина, как она поняла в последствие участковый и инспектор ПДН, их данные ей не известны. Они приехали по вызову внучки, чтобы урегулировать конфликт. Подойдя к дому, ФИО5 попросила ее зайти в дом и помочь ей собрать вещи и забрать из дома маленького ребенка. Она зашла в дом, прошла в коридор и направилась к комнате внучки Насте, в это время увидела, как ФИО1 кричала то на Настю, то на полицейских, оскорбляя всех вокруг грубой бранью, вела себя агрессивно. Когда она пошла к комнате Насти, чтобы помочь ей собрать вещи, то ФИО1 переключилась на нее и стала кричать и оскорблять ее лично, на что та ответила, что пришла не к ней в гости, а для того чтобы помочь своей внучке. Тогда, ФИО1 забежала на кухню вытащила ящик стола, откуда выпали столовые приборы, она схватила с пола в руки кухонный нож и стала кричать «я тебя зарежу». В это время она стала выходить из дома вместе со своим маленьким правнуком. После того, как ФИО1 схватила нож в руки и крикнула «я тебя порежу», между ней и Татьяной встал участковый уполномоченный полиции и стал ей говорить «брось нож», «опусти нож», но ФИО1 не реагировала. Далее, она вышла из дома вместе с правнуком на улицу. И уже наблюдала за происходящим через окно кухонной комнаты и коридора дома, стоя на порожках перед входом. Все действия ФИО1 происходили очень быстро, поэтому она не успела даже испугаться, и понять, что происходит. Нож в руках Татьяны она видела, когда уже между ними встал полицейский мужчина, который просил ФИО1 успокоиться и положить нож, перестать себя вести агрессивно. Кроме того, она понимала, что в доме находятся двое сотрудников полиции, в связи с чем она не переживала за свою жизнь или здоровье, а больше переживала за правнука, который плакал и трясся от страха, а она понимала, что малыша необходимо как можно быстрее вывезти из дома. Угрозы высказанные ФИО1 в ее адрес «я тебя порежу», как угрозу убийством она не воспринимала. Далее, она вышла с ребенком на порожки дома и видела происходящее через окно, так как ждала Настю, которая собирала вещи. Так, ФИО1 размахивала ножом перед полицейским мужчиной и кричала ему и инспектору ПДН (женщине) «я вас порежу». Далее, участковый схватил ФИО1 за руку, в которой был нож и выбил его. ФИО1 в этот момент побежала из кухни за ней, в сторону выхода из дома, но ударилась то ли об порог, то ли об ложки и вилки, которые были разбросаны по полу, и Татьяна упала на пол в коридоре дома, к ней подошли полицейские, чтобы надеть наручники, но ФИО1 ударила участкового ногами, куда-то в туловище, возможно и в голову. Далее, между ФИО1 и полицейскими началась борьба, они стали надевать наручники на нее, но из дома вышла Настя, и она поспешили уйти из этого дома. Они направились с Настей и ее сыном к ней домой. Выходя из дома, она увидела во дворе на улице сожителя Татьяны, который не заходил в дом, а стоял курил во дворе. Как она поняла далее, сотрудники полиции доставили ФИО1 в отдел МВД для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 100-103).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он сожительствует и проживает совместно с ФИО1, и живут совместно по адресу: <адрес>. Кроме того, вместе с ними проживает также старшая дочь Татьяны – Свидетель №1, а также ее малолетний сын. Между Татьяной и ее дочерью Анастасией часто происходят конфликты на бытовой почве, они ругаются друг с другом, ссорятся. В их семейные разборки он старается не вмешиваться. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с Татьяной находился в течении дня в гостях, где Татьяна употребляла спиртное, он спиртное не пил, так как был за рулем. Вернулись они с ФИО1 домой, примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, и увидели, что в доме находится ее дочь Анастасия со своим малолетним сыном. При этом Анастасия до этого дня, на протяжении двух дней не ночевала дома вместе с ребенком, о своем местоположении она Татьяне не сообщала. Вернувшись домой между Татьяной и Анастасией возник словесный конфликт на бытовой почве, касаемо поведения Насти, ее ухода на два дня из дома, а также по иным семейным причинам. В данный конфликт он не вмешивался, так как это было не его дело. Они ссорились в кухонной комнате дома, он в это время находился в другой комнате, в их конфликт никак не вступал. Через несколько минут крики прекратились, Настя куда-то ушла из дома. Что происходило на улице он не видел. Однако, примерно через 10 минут, к ним домой приехали двое сотрудников полиции – мужчина и женщина, в форменной одежде на служебном автомобиле. Они пояснили, что их вызвала Анастасия, сообщив о бытовом конфликте. Он вышел во двор и открыл им входную калитку, после чего Татьяна, а также двое полицейских и Анастасия прошли в помещение дома. Он в это время курил на улице во дворе, в дом не заходил. Еще через 1-2 минуты к ним домой пришла бабушка Анастасии – Свидетель №3, которая также зашла в дом. Далее, он, находясь во дворе пошел кормить собаку, которая живет у них во дворе на цепи в будке. Пока он кормил собаку, то слышал крики Татьяны, доносящиеся из дома. Через окна дома он видел, что внутри него происходит какой-то конфликт, был слышен шум и крики. Он не стал вмешиваться в происходящее и находился на улице, в дом не заходил. Когда приехали сотрудники полиции, то Анастасия кинулась на Татьяну и ударила ее кулаком руки по лицу. Также он увидел через окно дома, как полицейские надевали на Татьяну наручники, а она лежала на полу в доме. Из дома, затем вышли Анастасия с ребенком и бабушкой, а после них полицейские вывели из дома Татьяну, посадили в машину и отвезли в отдел полиции (т. 1 л.д. 106-108).

Также факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, угрожала применением насилия и применила насилие в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 7);

- рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по адресу: <адрес><адрес>, угрожала применением насилия и применила насилие в отношении представителя власти – ИПДН Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления, совершенного ФИО1 в отношении УУП Потерпевший №1 и ИПДН Потерпевший №2, является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. При проведении осмотра места происшествия изъят кухонный нож, которым ФИО1 угрожала применением насилия в отношении полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д. 14-22);

- копией выписки из приказа начальника Отдела МВД России по Калачевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району (т. 1 л.д. 50);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Калачевскому району Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, согласно которому на УУП Отдела МВД России по Калачевскому району возложены обязанности по пресечению правонарушений и осуществлению в пределах компетенции производство по делам об административных нарушениях, участвовать в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В пределах своей компетенции исполнять обязанности на закрепленном административном участке, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ. Таким образом, УУП Потерпевший №1 является представителем власти (т. 1 л.д. 52-61);

- копией книги постовых ведомостей Отдела МВД России по Калачевскому району, согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по Калачевскому району, согласно которой УУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ нес службу на закрепленном административном участке, т.е. находился при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 96-99);

- копией заключения по результатам проверки по факту правомерности применения средств ограничения подвижности (наручников) и физической силы лейтенантом полиции Потерпевший №1, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Калачевскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт применения им физической силы и специальных средств ограничения подвижности (наручников) в отношении ФИО1 признан правомерным (т. 1 л.д. 86-88);

- справкой ОРЛС ОМВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 62);

- копией выписки из приказа начальника Отдела МВД России по Калачевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району (т. 1 л.д. 75);

- копией должностного регламента инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району Потерпевший №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, согласно которому на инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району возложены обязанности по пресечению правонарушений и осуществлению в пределах компетенции производство по делам об административных нарушениях, участвовать в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В пределах своей компетенции исполнять обязанности на закрепленном административном участке, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ. Таким образом, ИПДН Потерпевший №2 является представителем власти (т. 1 л.д. 77-83);

- справкой ОРЛС ОМВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИПДН Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кухонный нож, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, угрожала применением насилия в адрес УУП Потерпевший №1 и ИПДН Потерпевший №2 (т.1 л.д. 135);

- вещественным доказательством по уголовному делу - кухонным ножом, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, угрожала применением насилия в адрес УУП Потерпевший №1 и ИПДН Потерпевший №2, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением ст.следователя СО по Калачевскому району Волгоградской области о ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимой в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая в судебном заседании не оспаривала свою виновность в инкриминируемом ей преступлении.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании, и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей, а также потерпевших, приняты судом в качестве доказательства факта совершения ФИО1 применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Данные о заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, либо оговоре ФИО1 отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшим и свидетелями ложных показаний, в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные свидетели и потерпевшие не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти и угроза применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести против порядка управления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при совершении указанного преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое привела себя сама, и данное её состояние послужило причиной совершения ею преступления, поскольку опьянение существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии. Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калачевского района Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет официальный источник дохода, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимой, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО1 на учете у психиатра, суд признает её вменяемой, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащей привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое ею преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, признав её исправление возможным без изоляции от общества, путем применения к ней меры наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, положения части 6 статьи 15 УК РФ не применяются.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Калачевского районного суда, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 344401001, Банк: Отделение Волгоград, г. Волгоград, счет банка получателя 40102810445370000021, КБК 41711603132010000140, счет получателя 03100643000000012900, счет банка получателя 40102810445370000021, БИК 011806101, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы по уголовным делам)».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференц-связи, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья С.В. Дьяконова