Приговор № 1-161/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело 1-161/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 07 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Коваленко О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Федорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федоровой О.Н., представившей ордер А1647970 и удостоверение №8884,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-161/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Малая Каплица, <адрес>, Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «ТСН» электромонтажником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество в трех пакетиках, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массами 14,2 г., 13,5 г., 1,6г., общей массой 29,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где указанная смесь, содержащая психотропное вещество, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ была у него обнаружена и изъята.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с ним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Федорова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в суде против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление против здоровья населения, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства наличие у него двоих малолетних детей (т.1 л.д.135,136).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания (т.1 л.д.141, 129-134, т.2 л.д.8, 10, 18).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что последний социально адаптирован, трудоустроен в ООО «ТСН» (т.1 л.д.137-139, т.2 л.д.16), по предыдущему месту работы в ОАО «Гродножилстрой» характеризуется положительно (т.1 л.д.140), на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый исполняет обязанности родителя по материальному содержанию своих детей, проживающих в Республике Беларусь и оказывает материальную помощь своему отцу, являющемуся инвалидом (т.2 л.д.17), указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании брат подсудимого – ФИО5

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и полагает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным, учитывая привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, его отношение к содеянному, данные о личности ФИО1, не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело №11701400005719757 по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятой 22.10.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.157), и указанная смесь, содержащая психотропное вещество, массами 13,8г., 13,2г. и 1,3г. грамма (с учетом израсходованного на исследования), признанная вещественным доказательством по настоящему делу и переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, может иметь значение по выделенному уголовному делу, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по указанному уголовному делу.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств по делу, суд руководствуется п.п.2, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, из-под стражи ФИО1 освободить немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: порошкообразные вещества №1, №2, №3, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массами 13,8г., 13,2г. и 1,3г. грамма, находящиеся в пакете, опечатанном штампом «15 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Закл. №», содержащиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга согласно квитанции №. (т.1 л.д.63) по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу № (т.1 л.д.157).

Вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,7г., 1,6 г., 1,6 г., 0,6 г.; вещество растительного происхождения, являющееся нарктотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 03г., полимерный пакет с комплиментарной застежкой, на поверхности которого содержится психотропное вещество – амфетамин, два полимерных пакета с комплиментарными застежками, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не идентифицировано, содержащиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга согласно квитанции № серия А №. (т.1 л.д.63) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Кромакс» с двумя имей номерами №1 – №, №2 – №, с двумя сим-картами «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72) – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова