Решение № 02-5538/2025 02-5538/2025~М-5573/2025 2-5538/2025 М-5573/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-5538/2025

77RS0005-02-2025-012732-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5538/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В обоснование иска указано, что в декабре 2022 года между истцом и ответчиком достигнута договоренность о предоставлении ответчику займа в размере сумма Истец, по просьбе ответчика, производил переводы денежных средств на счета адрес и адрес, открытые на третьих лиц. Третьи лица, в свою очередь, переводили денежные средства ответчику. Договор займа с ответчиком заключен не был, однако стороны договорились о возврате займа не позднее 01.01.2024. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат фио в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец основывает заявленные требования на том, что через третьих лиц передал ответчику денежные средства в размере сумма по договору займа.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В подтверждение своих доводов, истцом представлены чеки по операциям:

-30.12.2022 получателю фио на счет в адрес на сумму сумма,

-03.01.2023 получателю фио на счет в адрес на сумму сумма,

- 03.01.2023 получателю фио на счет в адрес на сумму сумма,

- 30.12.2022 получателю фио на счет в адрес на сумму сумма, отправителем указан фио,

-30.12.2022 получателю фио на счет в адрес на сумму сумма,

-30.12.2022 получателю фио на счет в адрес на сумму сумма, отправителем указан фио,

-03.01.2023 получателю фио на счет в адрес на сумму сумма,

-03.01.2023 получателю фио на счет в адрес на сумму сумма, отправителем указана фио,

Кроме того, представлены платежные поручения о переводах:

-30.12.2022 со счета фио на счет ФИО1 на сумму сумма

-30.12.2022 со счета фио на счет ФИО1 на сумму сумма

-30.12.2022 со счета фио на счет ФИО1 на сумму сумма

-30.12.2022 со счета фио на счет ФИО1 на сумму сумма

-30.12.2022 со счета фио на счет ФИО1 на сумму сумма

В материалы дела представлена претензия фио от 04.06.2025 в адрес ФИО1 о возврате денежных средств по договору займа. Доказательств отправки претензии в материалы дела истцом не представлено.

Истцом в материалы дела представлены:

- заявления фио, в которых он подтверждает передачу денежных средств фио на сумму сумма, передачу денежных средств фио на сумму сумма, передачу денежных средств фио на сумму сумма для передачи фио Подпись заявителя удостоверена нотариусом адрес фио

-заявление фио, которым он подтверждает получение от фио денежные средства на сумму сумма для передачи фио Подпись заявителя удостоверена нотариусом адрес фио

-заявление фио, которым она подтверждает получение от фио денежные средства на сумму сумма для передачи фио Подпись заявителя удостоверена нотариусом адрес фио

К представленным истцом заявлениям суд относится критически, поскольку нотариусом удостоверены только подписи заявителей, не являются доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику.

Суд принимает во внимание, что денежные средства передавались фио третьим лицам якобы по договору займа с ФИО1, однако письменного договора займа представлено не было. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Наличие квитанций о переводе денежных средств с достоверностью не подтверждает заключение между сторонами договора займа, так как не содержат существенных условий договора займа: срок и обязательство возврата заемных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о заключении договора займа и передачи им ответчику денежных средств в заявленном размере, а поэтому не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья                                  М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года