Апелляционное постановление № 22К-1293/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 3/10-26/2020

Судья 1-й инстанции: Тонконогова А.П. материал Номер изъят


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2020 года <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Шовкомуда А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковым М.Е.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

при рассмотрении в подготовительной части открытого судебного заседании материала по рассмотрению апелляционной жалобы защитника - адвоката Кастрикиной Л.Н. в интересах ФИО6 на постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 18 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы защитника Кастрикиной Л.Н. в интересах ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «(данные изъяты)» ФИО3 о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 24 февраля 2020 года, решения начальника ГСУ ГУ МВД России «(данные изъяты)» ФИО4 о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу Номер изъят.

У С Т А Н О В И Л:

Автором апелляционной жалобы защитником - адвокатом Кастрикиной Л.Н. до начала судебного заседания апелляционной инстанции подано ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление суда

Согласно телефонограмм от 30 апреля 2020 года, ФИО6 и его защитник - адвокат Кастрикина Л.Н. надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания просили рассмотреть отзыв жалобы с учетом обстоятельств дела в условиях режима повышенной готовности в их отсутствие.

Прокурор Ушакова О.П. не возражала прекращению производства по апелляционной жалобе в связи с её отзывом.

Выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу либо представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе либо представлению прекращается.

Помимо апелляционной адвоката Кастрикиной Л.Н. иными заинтересованными лицами апелляционные жалобы и представление на постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 18 марта 2020 года не подавались.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Кастрикиной Л.Н., поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кастрикиной Л.Н. на постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 18 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы защитника Кастрикиной Л.Н. в интересах ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «(данные изъяты)» ФИО3 о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 24 февраля 2020 года, решения начальника ГСУ ГУ МВД России «(данные изъяты)» ФИО4 о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу Номер изъят, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Шовкомуд А.П.