Приговор № 1-757/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-757/2017

Дело № 1-757/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Рыбачковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Шайбекова В.Р.

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № *** от 14.12.2017) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного в Приморском крае ***, ***, проживающего в гор. Владивостоке, ул. ***, ***, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего в должности сменного механика в *** военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 30.11.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 *** примерно в ***, находясь в районе д. № *** в г. Владивостоке, обнаружил в канаве (между дорогой и плитами), матерчатую перчатку, с завернутыми в нее четырьмя свертками, обмотанными изолентой синего цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона -1-фенил-2-(1 - пирролидинил) пентан-1-он ( ***.) общей массой не менее *** гр., что относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенным в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в указанное время поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел (обнаружил в канаве между дорогой и плитами) вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в матерчатой перчатке, которое с целью дальнейшего употребления положил в левый карман джинсов, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до *** часов ***, когда он был задержан инспектором 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку лейтенантом полиции К.Д.А., при виде которого ФИО2 бросил вышеуказанную матерчатую перчатку с завернутыми в нее четырьмя свертками массами *** гр., с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он общей массой *** гр., что относится к крупному размеру, в кустарники. Вышеуказанная перчатка с наркотическим средством была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия *** в период времени с *** до *** по адресу: г. Владивосток, ул. ***

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, наркотические средства не употребляет, в лечении не нуждается.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, наличие двух малолетних детей (В.К.Д. *** года рождения, В.К.Д. *** года рождения.)

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по настоящему делу не усматривается, ФИО2 какую-либо информацию, значимую для уголовного дела, способствующую расследованию преступления, органам предварительного расследования не предоставил.

Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимого в данном случае не может быть оценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, хронических, тяжелых заболеваниях, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оказание подсудимым благотворительной помощи социальным учреждениям Приморского края, оказание подсудимым в том числе материальной помощи по мере возможности матери – К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для возложения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного обязанности - пройти курс лечение от наркомании, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: *** – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова