Приговор № 1-130/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «13» июня 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кузнецка Аношина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленным о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преследуя корыстные мотивы, направленные на получение материальной выгоды от незаконного сбыта спиртосодержащей продукции, решил заняться указанной противоправной деятельностью.

Во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, он – ФИО2, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле центрального рынка на <адрес>, у неустановленного предварительным следствием лица, приобрел спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 1000 кб.см., содержащую в своем составе <данные изъяты>, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека, разбавил водой до крепости водки, и умышленно, с целью сбыта, изготовленную спиртосодержащую жидкость содержащую в своем составе ацетон, в качестве микрокомпонентов - ацетальдегид, этилацетат, метанол, этилбутират, изобутанол, изоамилол, фенилэтанол, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стал хранить у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, умышленно, находясь во дворе своего жилища, расположенного по адресу: <...>, незаконно сбыл за 100 рублей гражданину ФИО1 часть вышеуказанной приобретенной спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «COLA», объемом не менее 500,0 кб.см, с объемной долей этилового спирта 34,5 об., содержащей в своем составе <данные изъяты>, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, наличия у него постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Ввиду того, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала 0,5 литра с жидкостью, бутылку из прозрачного материала емкостью 2,0 литра с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику.

Председательствующий: Ю.В. Галина