Приговор № 1-282/2023 1-40/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-282/2023

Копия

66RS0046-01-2023-001106-80

Дело № 1-40/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 марта 2024 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого: 10.12.2014 мировым судьей судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

14.05.2015 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.12.2014, по которому на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

15.06.2015 Пригородным районным судом Свердловской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет,

14.01.2016 постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 14.05.2015 и приговору от 15.06.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; 15.12.2016 постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области постановление этого же суда от 14.01.2016 изменено, снижено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

15.07.2021 освобожден по отбытию наказания,

26.05.2022 Пригородным районным судом Свердловской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

23.08.2023 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 12 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.08.2023;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 15.06.2015, вступившим в законную силу 03.09.2015, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишение свободы на срок 6 лет. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14.01.2016 в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 14.05.2015 и от 15.06.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, который постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 15.12.2016 снижен до 6 лет 6 месяцев. 15.07.2021 ФИО1 по отбытию наказания освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области. Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, судимость по которому в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение потерпевшей физической боли, умышленно схватил Потерпевший №1 рукой за кисть правой руки и с силой сжал, а также умышленно с силой нанес лежащей на полу Потерпевший №1 один удар по лицу в область левой щеки, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела по обвинению ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства территориальной администрацией и участковым уполномоченным полиции, а также исправительным учреждением по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается, официально трудоустроен. (л.д.87, 80-81, 83, 85).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также до возбуждения уголовного дела объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, но не являются явкой с повинной, поскольку из иных доказательств была установлена причастность подсудимого; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – ФИО1 принес потерпевшей извинения, в том числе адресованные ей публичные в судебном заседании. Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевание, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее пятерых несовершеннолетних и малолетних детей, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 имеет место в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, образованный настоящим преступлением и судимостями за совершение преступлений средней тяжести и тяжких. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, образованный настоящим преступлением и судимостями за совершение корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого, не учитывая в качестве такового обстоятельства судимость по приговору, которая является составообразующей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и его семьи, требования закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья ФИО1, учитывая, что он официально трудоустроен на градообразующем предприятии, исполняющем государственный оборонный заказ, наличие на иждивении подсудимого детей, иных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, а также о возможности сохранения ему на основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочного освобождения по приговору от 26.05.2022, примененного постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 07.08.2023, поскольку иных нарушений порядка отбывания условно-досрочного освобождения ФИО1 не допускал, отбыл его в настоящее время в полном объеме, поведение подсудимого после совершения настоящего преступления дает основание полагать о возможности его исправления без изоляции об общества. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами настоящего преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает санкцию ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката ФИО4 за участие в ходе дознания в общем размере 4291 рубль 00 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Горноуральский городской округ» и муниципального образования «город Нижний Тагил», кроме необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу; не изменять места жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию - для регистрации один раз в месяц.

Сохранить ФИО1 на основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 26.05.2022, примененного постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.08.2023.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката ФИО4 в ходе предварительного расследования в общем размере 4291 рубль 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Ю.С. Завьялова

Секретарь: ФИО6

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в уголовном деле № 1-40/2024

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2024 года.

Судья: Ю.С.Завьялова