Решение № 12-162/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-162/2017

К делу № 12 - 162/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскарово 15 ноября 2017 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Якупова Р.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекается к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с недоказанностью повторности совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.56 часов возле <адрес>, управляя транспортным средством марки «Лада-111730», гос.рег.знак <данные изъяты> в нарушение дорожного знака 4.1.3 «Движение налево» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем жалобы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

При этом, привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия лица, которое с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ привлекается повторно за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из содержащейся в материалах дела информации, согласно которой постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако в нарушение требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, мировой судья, ссылаясь на представленный ГИБДД список нарушений ФИО1, не учел, что в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия постановления о привлечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с отметкой о вступлении этого постановления в законную силу.

В отсутствие надлежащего доказательства о привлечении ФИО1 в течении одного года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его действия не могли быть квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи подлежит изменению путем переквалификации действий ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания, с учетом его имущественного и семейного положения, нахождения на иждивении малолетних детей, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, изменить, переквалифицировав действия ФИО1 ФИО7 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и его правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда РБ, либо его заместители.

Председательствующий: подпись Р.С. Якупова