Решение № 2-4714/2017 2-592/2018 2-592/2018 (2-4714/2017;) ~ М-5101/2017 М-5101/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4714/2017

дело №2-592/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 февраля 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

представителя истца – ФИО1 (доверенность от 08 августа 2016 г.),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гамалей Г.С. к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2014 г. на основании договора индивидуальный предприниматель Гамалей Г.С. передала ФИО2 в качестве займа <данные изъяты> руб. с условием возврата суммы займа не позднее 16 апреля 2015 г. и уплаты процентов на сумму займа (3,5% в месяц).

За нарушение срока возврата суммы займа и процентов заёмщик обязался уплачивать пеню – 1% неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

17 ноября 2015 г. на основании договора индивидуальный предприниматель Гамалей Г.С. передала ФИО2 в качестве займа <данные изъяты> руб. с условием возврата суммы займа не позднее 17 мая 2016 г. и уплаты процентов на сумму займа (5% в месяц).

За нарушение срока возврата суммы займа и процентов заёмщик обязался уплачивать пеню – 0,5% неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Заёмщик не возвратил суммы займов и не уплатил в полном объёме проценты по договорам.

Дело возбуждено по иску займодавца, поданному 25 декабря 2017 г. и изменённому впоследствии, в котором истец, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, требовал взыскать с заёмщика: сумму займа по договору от 16 апреля 2014 г. – <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа по указанному договору за период с 16 апреля 2014 г. по 31 января 2018 г. – <данные изъяты> руб., сумму займа по договору от 17 ноября 2015 г. – <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа по указанному договору за период с 17 ноября 2015 г. по 31 января 2018 г. – <данные изъяты> руб.

Также истец просил возместить за счёт ответчика расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что ответчик суммы займов не возвратил, проценты на суммы займов уплатил не полностью.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, подтвердил изложенный выше обстоятельства, признал наличие у него задолженности по указанным договорам и факт неполной уплаты процентов истцу.

Суд удовлетворяет иск в части.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из договора займа от 16 апреля 2014 г. и расходного кассового ордера № от 16 апреля 2014 г. следует, что в указанную дату истец передал ответчику в качестве займа <данные изъяты> руб. в наличной форме с условием возврата суммы займа не позднее 16 апреля 2015 г. и уплаты к этому же сроку процентов на сумму займа (3,5% в месяц, то есть <данные изъяты> руб. в месяц). Проценты на сумму займа начисляются с момента получения ответчиком суммы займа. За нарушение предусмотренного срока возврата суммы займа и процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню – 1% неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Из договора займа от 17 ноября 2015 г. и расходного кассового ордера № от 17 ноября 2015 г. следует, что в указанную дату истец передал ответчику в качестве займа <данные изъяты> руб. в наличной форме с условием возврата суммы займа не позднее 17 мая 2016 г. и уплаты к этому же сроку процентов на сумму займа (5% в месяц, то есть <данные изъяты> руб. в месяц). Проценты на сумму займа начисляются с момента получения ответчику суммы займа. За нарушение предусмотренного срока возврата суммы займа и процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню – 0,5% неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Доказательства недействительности или расторжения договоров займа, изменения, оспаривания их условий не предъявлены.

В претензии от 21 ноября 2017 г., вручённой ответчику 28 ноября 2017 г., истец, указав приведенные выше обстоятельства, просил вернуть суммы займов с процентами в 7-мидневный срок со дня вручения претензии.

Согласно расчёту истца и приходным кассовым ордерам, представленным в обоснование долга по договору займа от 16 апреля 2014 г., ответчик передавал истцу денежные средства: 15 апреля 2015 г. – <данные изъяты> руб., 15 мая 2015 г. – <данные изъяты> руб., 19 июня 2015 г. – <данные изъяты> руб., 18 августа 2015 г. – <данные изъяты> руб., 17 сентября 2015 г. – <данные изъяты> руб., 19 октября 2015 г. – <данные изъяты> руб., 17 ноября 2015 г. – <данные изъяты> руб., 16 декабря 2015 г. – <данные изъяты> руб., 18 января 2016 г. – <данные изъяты> руб., 21 марта 2016 г. – <данные изъяты> руб., 25 марта 2016 г. – <данные изъяты> руб., 05 сентября 2016 г. – <данные изъяты> руб., 15 сентября 2015 г. – <данные изъяты> руб., 11 ноября 2016 г. – <данные изъяты> руб., 21 апреля 2017 г. – <данные изъяты> руб., 28 апреля 2017 г. – <данные изъяты> руб., 11 августа 2017 г. – <данные изъяты> руб. Итого ответчиком внесено <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны пояснили, что указанные платежи направлялись ответчиком в счёт погашения процентов за пользование суммой займа по договору от 16 апреля 2014 г. Оснований полагать об ином назначении этих платежей у суда не имеется.

Согласно условиям договора займа от 16 апреля 2014 г. ответчик за 45 месяцев пользования суммой займа - с 16 апреля 2014 г. по 16 января 2018 г. - должен был уплатить истцу проценты в общем размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. ? 45 месяцев).

Сумма неуплаченных истцом за указанный период процентов по данному договору составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Поскольку истец за период с 16 апреля 2014 г. по 31 января 2018 г. требует взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> руб., то такое требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно расчёту истца и приходным кассовым ордерам, представленным в обоснование долга по договору займа от 17 ноября 2015 г., ответчик передавал истцу денежные средства: 16 декабря 2015 г. – <данные изъяты> руб., 21 января 2016 г. – <данные изъяты> руб., 16 февраля 2016 г. – <данные изъяты> руб., 18 февраля 2016 г. – <данные изъяты> руб., 25 марта 2016 г. – <данные изъяты> руб., 14 июня 2016 г. – <данные изъяты> руб., 24 июня 2016 г. – <данные изъяты> руб., 15 сентября 2016 г. – <данные изъяты> руб., 11 ноября 2016 г. – <данные изъяты> руб., 23 декабря 2016 г. – <данные изъяты> руб., 21 апреля 2017 г. – <данные изъяты> руб. Итого ответчиком внесено <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны пояснили, что указанные платежи направлялись ответчиком в счёт погашения процентов за пользование суммой займа по договору от 17 ноября 2015 г. Оснований полагать об ином назначении этих платежей у суда не имеется.

Платёж 24 декабря 2015 г. на сумму <данные изъяты> руб., указанный в расчёте истца, не подтверждён сторонами и платёжными документами как имеющий отношение к упомянутым договорам займа.

Согласно условиям договора займа от 17 ноября 2015 г. ответчик за 26 месяцев пользования суммой займа - с 17 ноября 2015 г. по 16 января 2018 г. - должен был уплатить истцу проценты в общем размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. ? 26 месяцев).

Сумму процентов за пользование займом за период с 16 по 31 января 2018 г. суд полагает возможным определить в размере 48387 руб. (<данные изъяты> руб. ? 31 день = <данные изъяты> руб. за день просрочки ? 15 дней).

Следовательно, сумма неуплаченных истцом процентов по данному договору за период с 17 ноября 2015 г. по 31 января 2018 г. составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Оснований для взыскания суммы процентов по договору от 17 ноября 2015 г. в заявленном истцом размере (<данные изъяты> руб.) не имеется.

Доказательства возвращения истцу сумм займов и полного исполнения обязательств по уплате процентов либо подтверждающие иные обстоятельства, исключающие удовлетворение исковых требований, не предъявлены. Своих расчётов ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу иска подтверждены платёжными поручениями № от 20 декабря 2017 г. (<данные изъяты> руб.) и № от 31 января 2018 г. (<данные изъяты> руб.), подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Гамалей Г.С. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя Гамалей Г.С.:

сумму займа по договору займа от 16 апреля 2014 г. – <данные изъяты> руб.,

проценты на сумму займа по указанному договору за период с 16 апреля 2014 г. по 31 января 2018 г. – <данные изъяты> руб.,

сумму займа по договору займа от 17 ноября 2015 г. – <данные изъяты> руб.,

проценты на сумму займа по указанному договору за период с 17 ноября 2015 г. по 31 января 2018 г. - <данные изъяты> руб.,

возмещение расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2018 г.