Решение № 12-645/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-645/2017

Дело 12-645/2017


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2017 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника МП ОВД ОМВД России по Тамбовскому району по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МП ОВД ОМВД России по Тамбовскому району по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 года гражданин Узбекистана ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановление является незаконным. Как установлено в протоколе об административном правонарушении №127227 от 27.09.2017 он, проживающий на территории РФ по разрешению на временное проживание, в двухмесячный срок в период с 30.03.2016 по 30.05.2016 со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание 30.03.2015 не подал уведомление о подтверждении проживания. В протоколе не указано время совершения административного правонарушения, тогда как датой совершения правонарушения является 31.05.2016. На момент принятия решения по административному делу срок давности привлечения к административной ответственности истек. Просил отменить постановление.

В письменном заявлении ФИО1 просил принять отказ от поданной им жалобы на вышеуказанное постановление, в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено решением начальника ОМВД по Тамбовскому району от 20.10.2017.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт2 статьи30.4, пункт6 части 2 статьи30.6, статья29.12 КоАП РФ).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности, об отказе от поданной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника МП ОВД ОМВД России по Тамбовскому району по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с отказом от поданной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева