Приговор № 1-90/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-90/2025

УИД 66RS0031-01-2025-000440-92

№ 1-90/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Качканара Крашенинникова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 12 сентября 2018 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Качканарского городского суда от 24 января 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц с возложением дополнительных обязанностей,

2) 29 августа 2019 года Качканарским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 21 ноября 2019 года к 03 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания в виде лишения свободы в виде одного года лишения свободы по приговору Качканарского городского суда от 12 сентября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 15 августа 2023 года по отбытию наказания,

в отношении которого действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 июня 2023 года, вступившим в законную силу 07 июля 2023 года, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 15 августа 2023 года в соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 29 августа 2019 года, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних делпо месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц.

29 августа 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Качканарский», где ему одновременно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение, установленных судом административных ограничений и за не выполнение, возложенных судом обязанностей. Также 29 августа 2023 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него по решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 июня 2023 года и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Качканарский» один раз в месяц, в первый понедельник месяца, ежемесячно.

В период с 29 августа 2023 года по 21 сентября 2024 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные по решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 июня 2023 года, следующим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области 14 марта 2024 года, вступившим в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29 декабря 2023 года в 23:10 путем умышленного оставления места жительства – <адрес> 10 мкр. <адрес>, избранного осужденным в качестве места жительства на основании заявления от 04 декабря 2023 года, в период действия административного ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившим в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 01 января 2024 года путем умышленной не явки на регистрацию в МО МВД России «Качканарский» нарушил требованиеп. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток и им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившим в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что он 03 января 2024 года в 23:05 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 10 мкр. <адрес>, избранного осужденным в качестве места жительства на основании заявления от 04 декабря 2023 года, в период действия административного ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившим в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что он 31 января 2024 в 00:35 путем умышленного оставления места жительства - комнаты № в <адрес> 4 мкр. <адрес>, избранного им на основании заявления от 22 января 2024 года, в период действия административного ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившего в законную силу 25 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что он 05 февраля 2024 года путем умышленной неявки на регистрацию в МО МВД России «Качканарский» нарушил требование п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившим в законную силу 25 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 12 марта 2024 года в 23:05 путем умышленного оставления места жительства - комнаты № в <адрес> 4 мкр. <адрес>, избранного им на основании заявления от 22 января 2024 года, в период действия административного ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 09 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 01 апреля 2024 года в 23:35 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 10 мкр. <адрес>, избранного осужденным в качестве места жительства на основании заявления от 13 марта 2024 года, в период действия административного ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 17 мая 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что 20 апреля 2024 года в 23:15 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 10 мкр. <адрес>, избранным им на основании заявления от 13 марта 2024 года, в период действия административного ограничения 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 17 мая 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 25 апреля 2024 года в 01:13 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 10 мкр. <адрес>, избранного им согласно заявлению от 13 марта 2024 года, в период действия административного ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 17 мая 2024 года, вступившему в законную силу 28 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 28 апреля 2024 года в 02:10 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 10 мкр.<адрес>, избранного им на основании заявления от 13 марта 2024 года, в период действия административного ограничения 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 17 мая 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что он 14 мая 2024 года в 23:06 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 10 мкр. <адрес>, избранного им на основании заявления от 13 марта 2024 года, в период действия ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 04 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что он 18 июня 2024 года в 23:17 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 10 мкр. <адрес>, избранного им на основании заявления от 13 марта 2024 года, в период действия ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 04 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 01 июля 2024 года в 00:32 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 10 мкр. <адрес>, избранного им на основании заявления от 13 марта 2024 года, в период действия ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 04 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 05 июля 2024 года в 04:37 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 10 мкр. <адрес>, избранного им на основании заявления от 13 марта 2024 года, в период действия ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 04 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 15 июля 2024 года в 23:33 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 5а мкр. <адрес>, избранного им на основании заявления от 15 июля 2024 года, в период действия ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 04 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 24 июля 2024 года в 00:37 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 5 «а» мкр. <адрес>, избранного им на основании заявления от 15 июля 2024 года, в период действия ограничения 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 16 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 06 декабря 2024 года в 23:10 путем умышленного оставления места жительства - <адрес> 5а мкр. <адрес>, избранного им на основании заявления от 15 июля 2024 года, в период действия ограничения с 23:00 до 06:00 нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором, в период действия установленного ему решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 июня 2023 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилогоили иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00, 29 декабря 2024 года в 02:03 умышленно покинул место жительства <адрес> 5а мкр. <адрес>, избранное им в соответствии с заявлением от 15 июля 2024 года, тем самым повторно, то есть более двух раз в течение года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему по указанному выше решению суда.

Одновременно с этим неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему решением Краснотурьинского городского суда от 22 июня 2023 года, сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившегося в том, что он 29 декабря 2024 года в 02:03 находился в общественном месте – на улице у <адрес> 5 мкр. <адрес> в состоянии опьянения, установленном на основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Нижнетуринская центральная городская больница», которым у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании показаний прибора «Динго Е-200» с датой последней поверки 13 марта 2024 года в 04:26 при глубоком выдохе зафиксирован результат концентрации этилового спирта 1,115 мг/л в выдыхаемом воздухе, а при повторном освидетельствовании в 04:50 – 1,075 мг/л. Постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» от 09 января 2025 года, вступившим в законную силу 21 января 2025 года, он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен.

Кроме того, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему решением Краснотурьинского городского суда от 22 июня 2023 года, сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, выразившегося в том, что он 03 февраля 2025 года в 00:15 находясь в общественном месте – на улице у дома № 17 в 10 мкр. г. Качканар, распивал спиртные напитки. Постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» от 06 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 21 января 2025 года, он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, показал, что в феврале этого года он находился в гостях у ФИО15 в 10 мкр. <адрес>, когда сотрудники полиции приезжали проверять последнего. Он и ФИО2 выпили пиво. Во втором часу ночи он вышел от ФИО2. 3 или 4 сотрудника полиции ждали его на лестничной площадке у квартиры ФИО2. Ему предъявляли претензии по поводу его нахождения вне дома ночью. Никакого пива у него с собой не было, в общественном месте он его не пил. Он вообще пиво не пьет. И ночью ему негде его было взять. Сотрудники полиции даже марку пива конкретную не смогли назвать. Его скрутили и составили протокол на улице возле служебного автомобиля. Сказали, что дадут штраф. Он подписал его, не читая и пошел домой. Видеорегистратора у полицейских не было. 29 декабря 2024 года он был в кафе «Престиж», где употреблял спиртное. Не помнит, в какое время он вышел из кафе на крыльцо, намеревался сесть в такси и поехать домой. В это время увидел, что к девушке пристает молодой человек, она кричала. Он подошел, чтобы помочь ей, но молодым человеком оказался полицейский, которого он знает. Этот сотрудник полиции спросил его, что он тут делает и повел в отдел полиции, находящийся рядом с кафе. Ему предъявляли претензии в связи с тем, что он в ночное время находится не дома. Он был трезв, все соображал, но его возили на освидетельствование. Он не помнит, что ему вменили, документы не читал. Копию протокола ему не дали. Полагает, что не находился в состоянии опьянения в общественном месте, так как в кафе употреблять спиртное можно. На улице спиртное он не пил. Административные правонарушения, связанные с не нахождением дома в ночное время и не явкой на регистрацию, признает.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении всех преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работает старшим инспектором по административному надзору МО МВД России «Качканарский». С 29 августа 2023 года по решению Краснотурьинского городского суда от 22 июня 2023 года ФИО1 находится под административным надзором, который установлен на 8 лет. Установлены ограничения в виде запрета пребывания в нежилом и ином помещении с 23:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Свердловской области, обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц. Все ограничения, кроме выезда за пределы Свердловской области, ФИО1 нарушал. 29 декабря 2024 года он задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Качканарский» в 5 микрорайоне у <адрес> 02:03. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили проехать в МО МВД России «Качканарский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В это время ФИО1 должен был находиться дома по адресу: гр. Качканар, 5а мкр, <адрес>. 03 февраля 2024 года он привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Обнаружен сотрудниками ППСП в 10 микрорайоне у дома 17 в 00:15. Штрафы за административные правонарушения им оплачены не все.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает в МО МВД России «Качканарский» участковым уполномоченным полиции. Перед Новым годом они задерживали ФИО1 в алкогольном опьянении на улице в ночное время после 24:00. Он тогда в ППСП работал. Сотрудник полиции привел ФИО1 в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, которое было видно по внешним признакам. На ФИО1 составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Нарушение надзора было. Было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было выявлено опьянение, составлен протокол. После этого он отпущен домой.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании рассказал, что работает в должности полицейского ППСП МО МВД России «Качканарский». ФИО1 был ими задержан в ночное время у <адрес> 10 мкр., поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, имел при себе бутылку пива с этикеткой, которое распивал при них. В связи с этим в отношении него составили протокол, где указали конкретную марку пива, процент алкоголя в напитке. ФИО1 опрятно выглядел. Он лично видел, как ФИО1 шел вдоль дома и пил пиво. По адресу: 10 мкр., <адрес>, в ту ночь они проверяли административного поднадзорного ФИО2. ФИО1 он в квартире ФИО2 не видел, так как в квартиру не проходили. Акт надзора в машине заполнял. ФИО1 протокол подписал лично. Видеорегистратора у них не было.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского ППСП МО МВД России «Качканарский». 29 декабря 2024 года он в составе наряда прибыл по вызову в кафе «Престиж», так как там был конфликт. Он общался на улице с девушкой-потерпевшей, когда мимо него прошел ФИО1, которого он знает в связи со службой. ФИО1 поднимался от ЦГБ, помахал ему рукой в знак приветствия. Зная, что ФИО1 находится под административным надзором, он подошел к ФИО1, увидел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. У него был запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Он его под руки взял и в отдел полиции привел. Затем они возили ФИО1 на освидетельствование в <адрес>. Освидетельствование показало состояние опьянения у ФИО1. Здание полиции от кафе «Престиж» расположено в 50 метрах от входа до входа. ФИО1 он заметил, находясь у здания полиции. У него телефоне действительно было видео, когда он с девушкой общался и снимал это на телефон потому, что она неадекватно вела себя. Пока снимал, ФИО1 проходил мимо, помахал ему. Однако он утопил телефон. Видео не восстановить.

Судом также исследованы письменные материалы дела.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 июня 2023 года, вступившим в законную силу 07 июля 2023 года, в отношении ФИО1 в на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 29 августа 2019 года, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц (т. 1 л.д. 5-6, 146-147).

15 августа 2023 года ФИО1. в ФКУ ИК № 3 ГУФСИН России по Свердловской области выдано под роспись предписание № о том, что он обязан не позднее 16 августа 2023 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: <...>, кв. 54, и не позднее трех рабочих дней явиться в МО МВД России «Качканарский» для постановки на учет. При этом ему разъяснена уголовная ответственность ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ за неприбытие к месту жительства без уважительных причин в установленный срок (т. 1 л.д. 7, 149).

29 августа 2023 года старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Качканарский» ФИО5 составлено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в связи с наличием решения суда об установлении административного надзора в отношении указанного лица (т. 1 л.д. 11, 154-155). В связи с этим ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Качканарский» один раз в месяц:в первый понедельник ежемесячно (т. 1 л.д. 12, 156-157).

Согласно регистрационному листу ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский» без уважительных причин 01 января и 05 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 16, 178).

Из рапорта УУП МО МВД России «Качканарский» ФИО9 (КУСП № от 11 марта 2025 года), следует, что с 30 января 2025 года ФИО10 самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, отсутствовал при проверках 30 января, 08, 13, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, задержан ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 5 А мкр., <адрес>, и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 3).

Согласно регистрационному листу по делу административного надзора № ФИО10 не являлся на регистрацию в МО МВД России «Качканарский» 04 и 18 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 06 января, 03 февраля, 17 марта, 07 и 21 апреля, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9, 83, 154, 244).

На основании протокола 6604 № от 28 февраля 2024 года и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившего в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что 29 декабря 2023 года в 23:10, находясь под административным надзором, ФИО1 умышленно оставил место жительства по адресу: <...>, кв. 2, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 33-34, 184-185).

Согласно протоколу 6604 № от 28 февраля 2024 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившему в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что 01 января 2024 года умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 36-37, 187-188).

Из протокола 6604 № от 28 февраля 2024 года и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившего в законную силу 25 марта 2024 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 03 января 2024 года в 23:05 он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т. 1 л.д. 40-41, 191-192).

Согласно протоколу 6604 № от 28 февраля 2024 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившему в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 31 января 2024 года в 00:35, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по адресу: <...>, кв. 54, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 44-45, 195-196).

На основании протокола 6604 № от 28 февраля 2024 года и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившего в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 05 февраля 2024 года умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.47-48, 198-199).

В соответствии с протоколом 6604 № от 13 марта 2024 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 14 марта 2024 года, вступившем в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 12 марта 2024 года в 23:05, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по адресу: г. Качканар, <адрес><адрес>, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 51-52, 202-203).

Из протокола 6604 № от 08 апреля 2024 года и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 09 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 20 апреля 2024 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 01 апреля 2024 года в 23:35, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 55-56, 206-207).

Согласно протоколу 6604 № от 16 мая 2024 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 17 мая 2024 года, вступившему в законную силу 28 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 20 апреля 2024 года в 23:15, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 03:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 59-60, 213-214).

В соответствии с протоколом 6604 № от 16 мая 2024 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 17 мая 2024 года, вступившем в законную силу 28 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 апреля 2024 года в 01:13, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т. 1 л.д. 63-64, 217-218).

Из протокола 6604 № от 16 мая 2024 года и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 17 мая 2024 года, вступившего в законную силу 28 мая 2024 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 28 апреля 2024 года в 02:10, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т. 1 л.д. 67-68, 221-222).

В соответствии с протоколом 6604 № от 16 мая 2024 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 17 мая 2024 года, вступившем в законную силу 28 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14 мая 2024 года в 23:06, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 71-72, 225-226).

Согласно протоколу 6604 № от 18 июня 2024 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 04 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 15 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 18 июня 2024 года в 23:17, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 03:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 75-76, 229-230).

Из протокола 6604 № от 18 июня 2024 года и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 04 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 15 сентября 2024 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 01 июля 2024 года в 00:32, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 79-80, 233-234).

В соответствии с протоколом 6604 № от 18 июля 2024 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 04 сентября 2024 года, вступившем в законную силу 15 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 05 июля 2024 года в 04:37, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 82-83, 236-237).

Согласно протоколу 6604 № от 18 июля 2024 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 04 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 15 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 15 июля 2024 года в 23:33, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, 5а мкр., <адрес>, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 03:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 86-87, 240-241).

Из протокола 6604 № от 29 июля 2024 года и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 04 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 15 сентября 2024 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 24 июля 2024 года в 00:37, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, 5а мкр., <адрес>, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 90-91, 244-245).

В соответствии с протоколом 6604 № от 16 декабря 2024 года и постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Качканарский» от 16 декабря 2024 года, вступившем в законную силу 27 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 06 декабря 2024 года в 23:10, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по адресу: <адрес>, 5а мкр., <адрес>, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 94-95, 248-249).

Из протокола 6604 № от 29 декабря 2024 года и постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Качканарский» от 09 января 2025 года, вступившего в законную силу 21 января 2025 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 29 декабря 2024 года в 02:03 находился в общественном месте у <адрес> 5 мкр. <адрес> в состоянии опьянения, на что указывали внешние признаки (одежда испачкана, резки запах алкоголя изо рта, шаткая походка), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 96-97).

Состояние опьянения у ФИО1 29 декабря 2024 года установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 8 от 29 декабря 2024 года, выданного государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Нижнетуринская центральная городская больница», из которого следует, что показания прибора «Динго Е-200» с датой последней поверки 13 марта 2024 года в 04:26 при глубоком выдохе ФИО1 показал результат концентрации этилового спирта 1,115 мг/л в выдыхаемом воздухе, а при повторном освидетельствовании в 04:50 – 1,075 мг/л (т. 1 л.д. 129-130). Данный акт осмотрен дознавателем осмотрен 17 февраля 2025 года с применением фотофиксации. В протоколе зафиксировано его содержание (т. 1 л.д. 131-136). Постановлением дознавателя от 17 февраля 2025 года указанный акт признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 137-138).

На основании протокола 6604 № от 03 февраля 2025 года и постановления врио начальника МО МВД России «Качканарский» от 06 февраля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что 03 февраля 2025 года в 00:15, находясь в общественном месте – у <адрес> 10 мкр. <адрес>, то есть в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию – пиво «Тагильское» с содержанием этилового спирта 4,2 %, объемом 0,5 л, бутылка открыта и почата. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 3-4).

В ходе очной ставки, проведенной дознавателем 26 апреля 2025 года между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1, в присутствии защитника Деревянкиной Н.В., свидетель ФИО7 пояснил, что 03 февраля 2025 года они действительно приезжали в <адрес> 10 мкр. проверять ФИО2. ФИО1 в квартире ФИО2 он не видел. Увидели его, когда он вышел из подъезда с бутылкой пива и пошел вдоль <адрес>. Подойдя к нему, увидел в руке ФИО1 открытую и початую бутылку пива марки «Тагильское» объемом 0,5 л. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, с чем последний был согласен. У ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. В тот день (т. 2 л.д. 53-57).

Также дознавателем 27 апреля 2025 года проведена очная ставка между подозреваемым ФИО1 с участием защитника и свидетелем ФИО6, в ходе которой последний пояснил, что в конце декабря 2024 года в ночное время после 24:00 в отдел полиции по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>, сотрудником ППСП ФИО3 был доставлен ФИО1, где в отношении него составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Перед этим ФИО1 возили на освидетельствование в <адрес>. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное в кафе (т. 2 л.д. 61-64).

Заключением комиссии экспертов № от 11 апреля 2025 года установлено, что в юридически значимых ситуациях ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства – Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсация (МКБ-10: F 60.301) и синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия (наркомания + алкоголизм). ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 каких-либо признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 34-39).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В ходе судебного следствия установлено, что на момент освобождения ФИО1 15 августа 2023 года из ФКУ ИК № 3 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении него действовал административный надзор, установленный на основании решения Краснотурьинского городского суда от 22 июня 2023 года, вступившего в законную силу 07 июля 2023 года. При освобождении ФИО1 вручено предписание № о необходимости прибыть к месту жительства в г. Качканар не позднее 16 августа 2023 года и в течение трех рабочих дней с момента прибытия явиться в МО МВД России «Качканарский» для постановки на учет как лица, находящегося под административным надзором, а также разъяснена уголовная ответственность за неисполнение указанных обязанностей. 29 августа 2023 года старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Качканарский» ФИО5 составлено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, установлен график явки на регистрацию в МО МВД России «Качканарский» в первый понедельник каждого месяца. Между тем, ФИО1 01 января и 05 февраля 2024 года не явился на регистрацию без уважительных причин. При этом за период с 29 декабря 2023 года по 06 декабря 2024 года ФИО1 17 раз покинул збранное место жительство в ночное время в период действия административного ограничения не покидать таковое в период с 23:00 до 06:00. Все правонарушения зафиксированы протоколами об административных правонарушениях, по ним мировым судьей и должностными лицами МО МВД России «Качканарский» вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Адаховской, решением Краснотурьинского городского суда, предписанием №, заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, графиком явки на регистрацию.

Вместе с тем, нарушения административного надзора ФИО1 сопряжены с совершением им 29 декабря 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть с нарушением общественного порядка. Свидетели ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного следствия подтвердили, что 29 декабря 2024 года подсудимый в ночное время появился у здания полиции по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как имел неопрятный внешний вид: испачканную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Данные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО6 в ходе очной ставки, зафиксированы в протоколе и постановлении об административном правонарушении, а также в акте освидетельствованиях на состояние опьянения. Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО1 употреблял спиртное в кафе, где это разрешено, и не имел умысла на совершение административного правонарушения, основаны на неверном толковании административного законодательства. ФИО1 вменено появление в указанном выше состояние возле здания полиции на улице, которая по смыслу ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относится к общественным местам. ФИО1 является право- и дееспособным, не отрицал, что употреблял спиртное, а соответственно понимал свое состояние в период нахождения в общественном месте.

Кроме того, имея нарушения административного надзора, 03 февраля 2025 года в ночное время ФИО1 употреблял спиртной напиток – пиво на придомовой территории <адрес> 10 мкр. <адрес>. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, протоколом очной ставки между ним и подозреваемым.

Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО1 03 февраля 2025 года не употреблял спиртной напиток в общественном месте, опровергаются материалами дела. Свидетель ФИО7 в судебном заседании действительно пояснил, что ФИО1 при его остановке сотрудниками полиции из бутылки не пил, однако он настаивал на том, что в руках у подсудимого была початая бутылка спиртного, что он определил по этикеткам на бутылке. Данный факт зафиксирован также в протоколе 6604 № от 03 февраля 2025 года, где непосредственно указана марка пива, его крепость, объем бутылки. Аналогичную марку пива свидетель ФИО7 назвал в ходе очной ставки, а в судебном заседании иную марку пива не говорил. ФИО1 же в судебном заседании показал, что 03 февраля 2025 года он находился в гостях у ФИО2, и они употребляли пиво. Его показания о том, что он вообще не употребляет пиво, опровергаются заключением комиссии экспертов №, из исследовательской части которого следует, что толерантность ФИО1 составляет до 3 л крепкого пива. Подсудимый не оспаривал, что протокол об административном правонарушении составлен на улице, возле служебного автомобиля. Придомовая территория является общественным местом. По поводу времени составления протокола подсудимый давал противоречивые показания, не привязывая временные периоды к каким-либо обстоятельствам, которые можно было бы проверить. Такую позицию подсудимого суд расценивает как защитную, направленную на избежание уголовной ответственности. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ вступило в законную силу. Подсудимый был осведомлен о возбужденном в отношении него производстве по делу об административном правонарушении, о времени, дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем не был лишен возможности реализовать свое право на защиту при рассмотрении дела как самостоятельно, так и воспользовавшись помощью защитника. Указанное постановление ФИО1 получил лично в день его вынесения, однако правом на обжалование не воспользовался несмотря на то, что в постановлении разъяснен порядок и сроки его обжалования. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному факту.

При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений доказанной. Свидетели и подсудимый в конфликтных отношениях не состоят, соответственно оснований для его оговора со стороны свидетелей не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ (преступление от 29 декабря 2024 года), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 03 февраля 2025 года, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, его право- и дееспособность установлена заключением комиссии экспертов №, ввиду чего он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает по всем преступлениям наличие у подсудимого малолетнего сына; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих постоянного лечения, оказание помощи матери-пенсионерке, наличие с ней и сожительницей устойчивых социальных связей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ноября 2018 года, является военнообязанным, работал без официального трудоустройства.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, поведение подсудимого до и после совершения преступлений (небрежное отношение к обязанностям лица, находящегося под административным надзором, неоднократные неявки в судебное заседание без уважительных причин), суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Условное осуждение с учетом личности подсудимого в данном случае не окажет должного влияния на подсудимого, не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется не только в целях восстановления социальной справедливости, но также и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В то же время, суд, не усматривая оснований для условного отбывания наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений.

Такой вывод суда основан на том, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. ФИО1 работал без официального трудоустройства, имеет заболевания, не препятствующую трудоустройству. Подсудимый ограничений к отбытию принудительных работ не имеет, а значит, привлечением к труду сможет доказать свое исправление. Тем более, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами гарантированно обеспечит осужденного доходом, а значит, наименее негативно по сравнению с лишением свободы отразится на условиях его жизни, обеспечит возможность содержания несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает по каждому преступлению, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям не имеется.

При назначении размера наказаний за оба преступления судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ не установлено.

Окончательное наказание за указанные выше преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В настоящее время ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу, где обвиняется в совершении аналогичных преступлений, срок содержания под стражей по которому продлен по 22 января 2026 года включительно, поэтому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке утратила свое значение.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

В ходе дознания возникли процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере 17 706 рублей 55 копеек.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не подлежат взысканию, так как в ходе дознания он заявил отказ от защитника не по материальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 29 декабря 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 03 февраля 2025 года) - в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья – подпись.

Копия – верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО11

выписка