Приговор № 1-119/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело 1-119/20


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 октября 2020 года <адрес>

Судья Ачхой – Мартановского районного суда ЧР Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ГУП «Госхоз Колос» в лице директора ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в организации СПК «ФИО2», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 состоял, в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в должности директора государственного унитарного предприятия «Госхоз «Колос», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. В соответствии с трудовым договором ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом указанного предприятия, имел право самостоятельно решать все вопросы деятельности, входящие в его компетенцию, был наделен полномочиями по руководству трудовым коллективом указанного предприятия, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах, а также по совершению действий по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, в связи с чем, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 00 минут, во время выполнения должностных обязанностей, ФИО2, находившийся в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГУП «Госхоз «Колос» по адресу: ЧР, <адрес>, поручил бухгалтеру ГУП «Госхоз «Колос» Свидетель №1 выдать подотчётные денежные средства, в сумме 100 000 рублей, для приобретения запасных частей на нужды ГУП «Госхоз «Колос», и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 30 минут, ФИО2 получил в кассе ГУП «Госхоз «Колос» от бухгалтера Свидетель №1 по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в подотчет денежные средства, в сумме 100 000 рублей, для указанной выше цели.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 30 минут, после получения у бухгалтера Свидетель №1 денежных средств в подотчет, у ФИО2, находящегося в здании ГУП «Госхоз «Колос», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему в силу исполнения им своих должностных обязанностей денежных средств, в сумме 100 000 рублей, выданных ему в подотчет, предназначенных для приобретения запасных частей на нужды ГУП «Госхоз «Колос», путем их присвоения.

В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 30 минут, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГУП «Госхоз «Колос», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, присвоил вверенные ему денежные средства, в сумме 98 252 рубля, из выданных ему 100 000 рублей по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в подотчет на приобретение запасных частей для нужд ГУП «Госхоз «Колос», которые потратил по своему усмотрению и не приобрел за указанные денежные средства запасных частей для нужд ГУП «Госхоз «Колос».

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 30 минут, находясь в здании ГУП «Госхоз «Колос», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО2 представил в бухгалтерию ГУП «Госхоз «Колос» авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о приобретении по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СельхозТранс», запасных частей на общую сумму 98 252 рубля, а оставшиеся 1 748 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ вернул в кассу госхоза.

Своими действиями ФИО2 причинил ГУП «Госхоз «Колос» ущерб на сумму 98 252 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, он в кассе ГУП «Госхоз «Колос», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчёт денежные средства, в размере 100 000 рублей, для приобретения запасных частей на нужды госхоза, из которых растратил на свои личные нужды 98 252 рубля, а оставшиеся 1 748 рублей вернул в кассу госхоза. После чего, он представил бухгалтеру ГУП «Госхоз «Колос» Свидетель №1 пустую накладную и квитанцию к ней с оттисками печатей и угловых штампов ООО «СельхозТранс» и дал указание последней заполнить их и составить авансовый отчет. Указанные в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сведения вымышленные и действительности не соответствуют, наименования запчастей и цены на них указаны также с его слов. Подписи в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 98 252 рубля выполнены им, текст заполнения принадлежит бухгалтеру Свидетель №1 Причиненный им ущерб, в сумме 98 252 рубля, ГУП «Госхоз «Колос» он возместил в полном объеме. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ФИО2 работая в должности директора ГУП «Госхоз «Колос», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. будучи материально ответственным лицом, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получил через бухгалтера Свидетель №1 из кассы госхоза денежные средства, в сумме 100 000 рублей, на покупку товаров и материалов для нужд госхоза. После чего, представил в бухгалтерию ГУП «Госхоз «Колос» авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о якобы приобретенных по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СельхозТранс», запасных частей на общую сумму 98 252 рубля, а оставшиеся 1 748 рублей согласно приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ вернул в кассу госхоза. Своими действиями ФИО2 причинил ущерб ГУП «Госхоз «Колос» на общую сумму 98 252 рубля, которые были возмещены в полном объеме, путем удержания заработной платы. В настоящее время по данному факту ГУП «Госхоз «Колос» каких-либо претензий к ФИО2 не имеет;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С июня 2013 года по март 2020 года она работала в ГУП «Госхоз «Колос» в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, по поручению директора ГУП «Госхоз «Колос» ФИО2, она в подотчет выдала последнему денежные средства, в сумме 100 000 рублей, для приобретения запасных частей на нужды госхоза. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 30 минут, ФИО2 были представлены для списания данной подотчетной суммы не заполненный пустая накладная с оттиском печати и углового штампа ООО «СельхозТранс» и корешок квитанции к ней, с поручением заполнить данные документы о якобы приобретенных в ООО «СельхозТранс» запасных частей, на что она заполнила данные документы. Остаток из общей подотчетной суммы, в размере 1 748 рублей, ФИО2 внес в кассу госхоза. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ГУП «Госхоз «Колос», по результатам которой было установлено, что ФИО2 незаконно списал подотчетную сумму денежных средств, в размере 98 252 рубля, путем предоставления документов с заведомо ложными сведениями о приобретении запасных частей для нужд ГУП «Госхоз «Колос»;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> ЧР в должности старшего оперуполномоченного. В его производстве находился материал проверки по факту получения ФИО2 из кассы ГУП «Госхоз «Колос» денежных средств, в сумме 100 000 рублей, выделенные для покупки запасных частей на нужды ГУП «Госхоз «Колос», из которых с использованием своего служебного положения, присвоил 98 252 рубля, представления в бухгалтерию ГУП «Госхоз «Колос» заведомо ложных сведений о приобретении запасных частей. После этого в отношении ФИО2 был собран материал проверки, который был передан в органы следствия для принятия процессуального решения.

Том № л.д. 123-126;

показаниями свидетеля ФИО2 Т-А.Р. в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ФИО2 является его родным братом, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. С 2016 года ФИО2 его брат работал в должности директора ГУП «Госхоз «Колос». Ему известно, что после проверки финансово-хозяйственной деятельности ГУП «Госхоз «Колос» было выявлено незаконное списание денежных средств, в связи с чем, в отношении его брата возбуждено настоящее уголовное дело. Причиненный ущерб ГУП «Госхоз «Колос», в размере 98 252 рубля, ФИО2 возместил в полном объеме.

Том № л.д. 197-200;

заключением эксперта по почерковедческой экспертизе №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в строке «подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Госхоз «Колос», в строке «Подотчетное лицо/подпись» в авансовом ответе № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Госхоз «Колос», выполнены, вероятно, ФИО2

Рукописные буквенно-цифровые записи в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Госхоз «Колос», выполнены Свидетель №1

Том № л.д. 47-53;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.8-12, 13-14;

протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, а именно: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей ГУП «Госхоз «Колос», авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 252 рубля, накладная за № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении запасных частей на сумму 98 252 рубля и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 748 рублей.

Том № л.д. 127-132;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место, где получил денежные средства по расходному кассовому ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, а также место составления документов о приобретении запасных частей для нужд ГУП «Госхоз «Колос», для составления авансового отчета, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>,

Том № л.д. 168-171, 172-173.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО2 Т-А.Р., данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил материальный ущерб, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Добровольное возмещение материального ущерба суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание, изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО6 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за четыре дня участия в суде, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В связи с имущественным состоянием подсудимого ФИО2, поскольку он работает в организации Сельскохозяйственный производственный кооператив «ФИО2», имеет при этом источник дохода, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет подсудимого.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Госхоз «Колос», авансовый отчет № отДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, оставить у него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, произвести по следующим реквизитам:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике);

р/с 40№;

л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 201301001;

Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>;

БИК 049690001;

ОКТМО 96602000;

ОКАТО 96202000000;

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО2

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Госхоз «Колос», авансовый отчет № отДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.