Решение № 12-690/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-690/2017

№12-690/2017


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС 2 взвода ФИО2 № 18810216171988815634 от 19.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства за то, что 19.02.2017 года в 10:50 часов на пр.Московский д.134 г.Набережные Челны РТ, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком .../116, он нарушил требования п.8.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности, а именно не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком .../16 под управлением ... Д.С.

ФИО3 обжаловал это постановление, мотивируя тем, что в ДТП виноват ... Д.С., который не выбрал безопасную скорость, пренебрег дорожным покрытием, и в суде её поддержал.

Инспектор ДПС ФИО2 в суде подтвердил наличие в действиях гражданина ФИО3 нарушений, указанных в постановление об административном правонарушении, что выехал на полосу, на которую не должен был выезжать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела и дав им оценку, прихожу к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которой ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусматривает невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Указанные требования правил дорожного движения водитель ФИО3 не выполнил, он не уступила дорогу транспортному средству, которое пользовалось преимуществом, о чем свидетельствуют: постановление об административном правонарушении с которым водитель ФИО3 согласился и назначенное наказание не оспаривал, справка о дорожно-транспортном происшествии с характером механических повреждений на автомобилях и схема ДТП. Участники ДТП, в том числе и водитель ФИО3, согласился со схемой места ДТП.

Исходя из схемы места происшествия, расположения транспортных средств на месте ДТП, характера повреждений транспортных средств и объяснений водителей вывод должностного лица о виновности в совершении административного правонарушения допущенного водителем ФИО3, нарушившим требования п. 8.9 ПДД РФ, является правильным. Действия водителя ФИО3 состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, поэтому его доводы о том, что он вынужден был выехать на ту полосу для того, чтобы объехать автомобиль, препятствовавший его обзору подтверждают его неправомерные действия.

Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что представленные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о виновности водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИДПС 2 взвода ФИО2 № 18810216171988815634 от 19.02.2017 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.