Приговор № 1-14/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 13 февраля 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Ведерниковой М.А., представившей удостоверение № 0497, ордер № 251670 от 19.12.2019 года,

при секретаре Колосковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, а также незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея официального разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушении ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение пп. 19, 24, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в период с мая 2017 года до 22 ноября 2019 года, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица за 500 рублей металлическую банку с бездымным охотничьим порохом «Сокол» массой 158 грамм, а также на неустановленном участке местности вблизи <адрес> нашел металлическую банку с бездымным охотничьим порохом «Барс» массой 24 грамма, обратив в свое владение, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенные и пригодные для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, которые умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> до 14 часов 30 минут 22 ноября 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, ФИО1 в период с мая 2017 года до 22 ноября 2019 года в <адрес> в <адрес>, не имея официального разрешения на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушении ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и ст. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от 27.07.1998 года № 814, умышленно незаконно изготовил самодельным способом не менее 4 патронов 12 калибра и не менее 14 патронов 16 калибра. Изъятые у него сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут 22 ноября 2019 года 4 патрона 12 калибра и 14 патронов 16 калибра являются окончательно снаряженными охотничьими патронами, пригодными для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов для гражданского (охотничьего) гладкоствольного огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления характеризуется положительно (л.д. 106, 107), ранее привлекался к административной ответственности за хранение гражданского (охотничьего) гладкоствольного огнестрельного оружия без разрешения (л.д. 99), по месту жительства на учете у врача-нарколог и психиатра не состоит (л.д. 105), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: наличие четверых малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание трудное материальное положение ФИО1, наличие у него на иждивении малолетних детей, установленные смягчающие наказания обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, в совокупности с положительно характеризующейся личностью ФИО1, с учетом его поведения во время и после совершения преступлений, суд признает исключительными, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и освобождает виновного от дополнительного наказания за каждое из преступлений в виде штрафа, предусмотренного в санкциях ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания за каждое из преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, вещественные доказательства: банку бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» массой 158 грамм, банку бездымного охотничьего пороха марки «Барс» массой 24 грамма, 23 заряженных патрона 5,6 калибра, 1 заряженный патрон 16 калибра с вырванным основанием, 10 заряженных патрон 28 калибра, 2 стреляные гильзы, приспособления для самостоятельного снаряжения патронов, подлежат передаче в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание за совершенные преступления:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом дням явки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банку бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» массой 158 грамм, банку бездымного охотничьего пороха марки «Барс» массой 24 грамма, 23 заряженных патрона 5,6 калибра, 1 заряженный патрон 16 калибра с вырванным основанием, 10 заряженных патрон 28 калибра, 2 стреляные гильзы, приспособления для самостоятельного снаряжения патронов - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баукин