Апелляционное постановление № 22-3575/2025 22-58/2026 от 29 января 2026 г.

Судья 1-й инстанции: Шовкомуд С.П. № 22-58/2026 (22-3575/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при помощнике судьи Цезаревой Н.М.,

с участием прокурора Ткачёва С.С.,

адвоката Жарких А.В., представляющего интересы осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2025 года. Этим постановлением отменено условное осуждение

ФИО1, (данные изъяты)

по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2025 года, которым ФИО1 осуждён к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, по вступлении постановления в законную силу на ФИО1 наложена обязанность прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Заслушав участников судопроизводства, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2025 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и в случае наличия направления на лечение и реабилитацию пройти их.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2025 года удовлетворено представление врио начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; отменено условное осуждение ФИО1 и он направлен для отбывания наказания по приговору в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с постановлением суда первой инстанции не согласен. Суд не учёл, что после постановления приговора он не нарушал общественный порядок, не совершал административные правонарушения, выполнял возложенные на него судом обязанности, являлся в органы контроля, встал на учёт у врача-нарколога, получил консультацию. Лечение не прошёл, поскольку много работал в связи с необходимостью содержания несовершеннолетних детей. Полагает, при таких обстоятельствах суд не должен был лишать его свободы, а детей – кормильца. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожникова М.В. считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции действующий в интересах осуждённого ФИО1 адвокат Жарких А.В. просил об отмене постановления суда первой инстанции ввиду того, что ФИО1 приступил к исполнению обязанности по прохождению лечения у нарколога.

Прокурор Ткачев С.С. просил доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление о продлении испытательного срока. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более 2 раз в течение 1 года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение возложенных обязанностей.

Из судебного материала следует, что на момент рассмотрения представления судом первой инстанции было установлено систематическое неисполнении ФИО1 возложенной на него обязанности пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимости. Данное обстоятельство явились основанием к для принятия решения об отмене условного осуждения и направлении ФИО2 для реального отбывания лишения свободы.

Вместе с тем, до вступления постановления суда в законную силу, суду апелляционной инстанции представлены сведения из ОГБУЗ ИОПНД от 16 января 2026 года согласно которым, ФИО1 проходит стационарное лечение в наркологическом отделении круглосуточного пребывания с 13 января 2026 года. Указанные сведения подтверждают, что осуждённый ФИО1 на стадии апелляционного производства принял меры к исполнению возложенной на него приговором обязанности пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимости. При таких обстоятельствах, с учётом закреплённого в ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела с принятием нового судебного решения в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ. Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2025 года, удовлетворению не подлежит.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15. 389.16, 389.20, 389.23389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2025 года в отношении осуждённого ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2025 года отменить.

Отказать в удовлетворении представления врио начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2025 года.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Иванов Е.В.