Приговор № 1-187/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

уг.дело № 1-187/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 15 мая 2019 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника

Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на участке местности, в 10 метрах от автобусной остановки по четной стороне .... в сторону ...., вблизи ограждения указанного домовладения, увидев, что на данном участке растут растения дикорастущей конопли, а так же, зная, что данные растения являются наркотикосодержащими и запрещены к свободному гражданскому обороту, решил сорвать верхушечные части растений конопли в значительном размере для собственного потребления, без цели сбыта. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и, желая их наступления, сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находившейся при нем.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел части растений, содержащие наркотическое средство, массой, согласно заключению эксперта, не менее 97,8301 грамма и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта. Затем ФИО1 перенес вышеуказанные части растений конопли в квартиру своей знакомой ФИО3, расположенную по адресу: ...., где путем вываривания частей растений конопли в молоке приготовил неустановленное наркотическое средство, в неустановленном количестве, которое потребил без назначения врача. Оставшиеся части растений конопли, массой 97,8301 грамма, подвергшиеся экстракции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, выбросил в мусорное ведро на кухне указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в связи с тем, что между ФИО1 и его знакомой ФИО3 произошёл конфликт, по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ОБППСП Межмуниципального отдела МВД России .... которым знакомая ФИО3 - ФИО4, находившаяся в указанной квартире, указала на части растений конопли, хранящиеся на кухне. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 43 минуты, сотрудники полиции Межмуниципального отдела МВД России .... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., указанный полиэтиленовый пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство, обнаружили и изъяли.

Согласно заключению эксперта, вещество, массой в высушенном состоянии равной 97,8301 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., представляет собой смесь подверженных экстракции частей растений конопли, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот конопли (растения да Cannabis) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку растений, содержащих наркотические вещества, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - количество частей растения конопли, содержащих наркотические средства, масса которых в высушенном состоянии составляет 97,8301 грамма, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Перкин А.С. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его защитником адвокатом Ивановой Н.П., а также государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших судебную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанное расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. <данные изъяты>

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, суд считает его объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характеристики его личности.

Так, ФИО1 не судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.63-66);- удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д.98).

Согласно сведениям медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> состоит на диспансерном учете в филиале № .... .... ГБУЗ «....» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.87,89,93).

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.31).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ст. 60 ч.ч.1,3 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ назначить наказание ФИО1 только в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, поскольку иной вид наказания не достигнет цели наказания, не послужит перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не восстановит социальной справедливости.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ему следует назначить с применением правил, указанных в ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства совершенного умышленного преступления, характер и степень его общественной опасности, в также характеристики личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего его вменяемости, <данные изъяты>

Законных оснований для возложения на ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, сами фактические обстоятельства дела, а также характеристики личности ФИО1, дают суду основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ, считая наказание условным, поскольку его исправление и перевоспитание еще возможно и без реальной изоляции от общества, однако под действенным контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд находит необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ, смесь, подверженных экстракции частей растений конопли, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 97,7195 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России .... - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в один год и шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, возложив на осужденного обязанности: периодически, раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; в месячный срок, после прохождения лечения в стационарном отделении № .... филиала № .... ГБУЗ «ВОКПД», посетить кабинет врача нарколога, а при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, подверженных экстракции частей растений конопли, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 97,7195 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России .... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Иванцов С.В.