Постановление № 1-131/2017 1-20/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Колосова М.В.

- подсудимого – ФИО1 ФИО11

-защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, ордер № 20 от 24.01.2018 года;

- потерпевшего – Потерпевший №1

- при секретаре Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, проживающего по адресу: <адрес>; работающего в ООО «Европласт», ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.09.2017 года в 18 часов 15 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым ФИО2 пришел к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, оказывающему услуги по ремонту компьютерной техники. Предполагая, что Потерпевший №1 находится дома, через незакрытую на замок дверь ФИО1 зашел в его комнату. Увидев, что Потерпевший №1 спит, находясь возле двери в комнату, ФИО1 осмотрел комнату Потерпевший №1 и, увидев лежащий на спинке дивана планшетный компьютер «Samsung», а также находящиеся на подоконнике в комнате денежные средства, ФИО1 решил их похитить. Пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит, а ФИО6 отвлекся и не наблюдает за ним, ФИО1 взял со спинки дивана принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер «Samsung» стоимостью 6 500 рублей и спрятал его в карман своей куртки. После этого ФИО1 забрал с подоконника принадлежащие ФИО10 денежные средства: 3 купюры по 1 000 рублей, и также спрятал их в карман куртки. Не сообщая о содеянном ФИО6, ФИО1 ушел из комнаты ФИО10, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицируются как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что между ним как потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый загладил причиненный им вред - через сотрудников полиции вернул ему похищенный планшет, а также передал ему 3 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда.

Государственный обвинитель в заключении нашел заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску ФИО7 в соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ также подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239,254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ФИО14 возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.