Приговор № 1-379/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-379/2018

Дело № 1-379/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием гособвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессонова Ж.В. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Князев Л.Л., представившего удостоверение № 719 от 01.11.2013 года и ордер №25521 от 12.07.2018 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1, в не установленное в ходе дознания время, но не позднее 01 часа 38 минут 11.05.2018 года, в не установленном в ходе дознания месте, у не установленного в ходе дознания лица, приобрел наркотическое средство – смесь, массой 0,06 грамма, <данные изъяты> Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления ФИО1 умышлено присвоил, положив в бардачок принадлежащего ему автомобиля марки № регистрационный знак № регион, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 умышлено незаконно хранил указанное наркотическое средство в бардачке принадлежащего ему автомобиля марки № регистрационный знак № регион, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

11.05.2018 года около 01 часа 38 минут у <адрес> принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «№ регистрационный знак № регион, в котором ФИО1 находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области для проверки документов, и на требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 предъявил документы с полимерным файлом, внутри которого находились документы на автомобиль, а на поверхности которого находилось наркотическое средство – смесь массой 0,06 грамма, <данные изъяты>, которое затем было обнаружено и изъято в ходе проведенного 11.05.2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут осмотра места происшествия.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические вещества») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 11.05.2018 года), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,06 грамма, <данные изъяты> в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 11 мая 2018 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Князев Л.Л. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 юридически не судим, в <данные изъяты>, на учете в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 1 л.д. 149-150), работает охранником <данные изъяты>, по месту жительства ст. УУП ОП №7 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 161), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 17 мая 2018 года ФИО1 11.05.2018 года находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических веществ – <данные изъяты> №. (т.1 ст. 49).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и полагает целесообразным, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вещественные доказательства:

- документы: копию страхового полиса серия №, копию диагностической карты № на автомобиль марки «№ регистрационный знак № регион, водительское удостоверение №, выданное ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся у ФИО1, суд считает возможным оставить у ФИО1,

- пробирку с веществом растительного происхождения – смесью 0,02 грамма <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт, (в ходе исследования и производства экспертизы было израсходовано 0,04 грамма от изъятого у ФИО1 вещества массой 0,06 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, суд считает необходимым уничтожить.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> модель №, имей – №, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании <данные изъяты> чехол, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу передать ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- документы: копию страхового полиса серия №, копию диагностической карты № на автомобиль марки «№ регистрационный знак № регион, водительское удостоверение №, выданное ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся у законного владельца ФИО1 – оставить у ФИО1

- пробирку с веществом растительного происхождения – смесью 0,02 грамма <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт (в ходе исследования и производства экспертизы было израсходовано 0,04 грамма от изъятого у ФИО1 вещества массой 0,06 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

- сотовый телефон марки №» модель №, имей – №, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании № чехол, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Липецку – после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.А. Грабовский