Приговор № 1-291/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-291/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 03 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лимоновой Е.В.,

при секретаре Долгове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-291/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 40 минут 04 апреля 2019 года до 01 часа 50 минут 04 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - 10.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 апреля 2018 года), не выполняя требования Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «Мерседес-Бенц-200 Е 124» госномер <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 04 апреля 2019 года примерно в 02.00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Мерседес-Бенц-200 Е 124» госномер <данные изъяты>, был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г Липецку на автомобильной дороге, расположенной вдоль д. 1 «А» по ул. П.И.Смородина г. Липецка и в 02 часа 40 минут 04 апреля 2019 года был отстранен от управления транспортным средством. Около 03 часов 10 минут 04 апреля 2019 года ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в 03 часа 40 минут 04 апреля 2019 года отказался от медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения в ГУЗ ЛОНД на ул. Крупская, д. 2 г. Липецка.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Санкция статьи 264.1 УК РФ также предусматривает назначение в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований не назначать данный вид дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Вещественные доказательства: «Мерседес-Бенц-200 Е 124» <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить ему же. Копии свидетельства о регистрации ТС, договора купли-продажи автомобиля, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий