Приговор № 1-28/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-000076-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 12 февраля 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбановича С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Веремеева А.И., представившего удостоверение <......> от <......> и ордер <......> от <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного рабирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 30.10.2024 года примерно в 20 часов 05 минут, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 10.03.2024 года, Постановлением по делу об административном правонарушении <......> мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого района Краснодарского края от <......>, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев, действуя умышленно, являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, на участке местности - напротив домовладения <......> А, <......>, имеющем географические координаты 45 гр., 53 мин., 6 сек., северной широты, 39 гр., 13 мин., 21 сек., восточной долготы, управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <......> от <......>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Подсудимый ФИО1, согласно общественной характеристике зарегистрирован и проживает по адресу: <......>, проживает в частном домовладении с матерью. По характеру спокойный, уравновешенный. Имеет узкий круг общения.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК на <......>.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от <......> на одном листе; Протокол об отстранении от управления транспортным средством <......> на одном листе; Акт <......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на одном листе; Чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на одном листе; Светокопия свидетельства о поверке № <......> на одном листе; CD-диск с видеозаписями от <......>; Светокопия карточки правонарушений на одном листе; Светокопия карточки операции с ВУ на одном листе; Справка на одном листе; Светокопия постановления по делу об административном правонарушении на трех листах; Объяснение ФИО1 на одном листе – хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации ТС – считать возвращенным собственнику Свидетель №3;

- автомобиль «ВАЗ-21140», г/н <......>, 193 регион, хранящийся на территории Отдела МВД России по Брюховецкому району – вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №3

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья_________________________О.П. Волкова