Приговор № 1-40/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело

Дело № 1-40/2024

УИД: 56RS0026-01-2024-000205-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск

Оренбургской области 02 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием:

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

при секретаре Давлетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного 25.01.2024 по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 8 декабря 2023 года по день вынесения приговора – 25 января 2024 года, назначенное наказание постановлено считать отбытым,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2023 года в период с 17:00 час. до 19:40 час. ФИО2, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив на поверхности стола в кухне вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 13» (Самсунг Гелакси А13) модели «SMA135FLBUSKZ» («ЭсЭм-Эй135 ЭфЭльБиЮЭсКейзет»), объемом памяти 32 Гб, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что указанное имущество является чужой собственностью, и он, то есть ФИО2, не имеет права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 13» (Самсунг Гелакси А13) модели «SMA135FLBUSKZ» («ЭсЭм-Эй135 ЭфЭльБиЮЭсКейзет»), объемом памяти 32 Гб, стоимостью 8930 рублей 80 копеек, с установленными в нем заготовкой защитной пленки для экрана смартфонов марки «LuxCase» («ЛюксКейс»), глянцевой, 200 мкм, стоимостью 164 рубля 53 коп., а также с не представляющими материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и чехлом-бампером. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9095 рублей 33 коп.

После изложения обвинения государственным обвинителем, переквалифицировавшим действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2, согласовав позицию с защитником, заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. С заявленной государственным обвинителем переквалификацией и исключением квалифицирующего признака суд соглашается, поскольку данный факт является очевидным и не требует исследования доказательств по делу, фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение осужденного не ухудшается.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным, в настоящее время им заключен контракт об участии в специальной военной операции. В зарегистрированном браке ФИО2 не состоит, имеет малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалидности не имеет, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что ФИО2 является трудоспособным лицом, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Назначение ФИО2 окончательного наказания подлежит по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, ввиду его осуждения по приговору <данные изъяты> от 25.01.2024.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, а также время отбытого наказания по приговору от 25.01.2024. При этом суд учитывает, что период отбытого наказания по приговору мирового судьи от 25.01.2024 входит в период содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу, в связи с чем полагает необходимым, во избежание двойного зачета, период с 8 декабря 2023 года по 25 января 2024 года зачесть в общий (единый) период.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 9095 рублей 33 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, который подсудимый признал в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий. При рассмотрении уголовного дела суд установил, что совершенным преступлением ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9095 рублей 33 коп., который в настоящее время подсудимым не возмещен. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15 % в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 25.01.2024, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания ФИО2 с 7 по 8 апреля 2023 года и содержания его под стражей в период с 7 декабря 2023 года по день вынесения приговора - 02 февраля 2024 года в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

В окончательное наказание (в общий период) зачесть наказание, полностью отбытое ФИО2 по приговору <данные изъяты> от 25.01.2024.

Считать ФИО2 отбывшим назначенное наказание в виде исправительных работ в полном объеме.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 9095 (девять тысяч девяносто пять) рублей 33 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек, детализацию телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО2;

- коробку от мобильного телефона, хранящуюся у Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Н. Калинина