Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018 ~ М-760/2018 М-760/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1381/2018

Отметка об исполнении дело № 2-13812018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Фокиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

09.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 12.12.2018 года. В подтверждение договора займа и его условий предоставлена расписка заемщика от 09.12.2015 г. Согласно условий договора займа, ответчик обязался погашать ежемесячно суммой не менее чем 5 000 рублей. В течение 2 лет ответчик условия договора займа не выполняет.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвратилось с отметкой об отсутствии адресата.

Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Георгицына Н.Н. исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика неизвестна, исковые требования считает необоснованными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров.

Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен 09.12.2015 в письменной форме, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 12.12.2018 года. В подтверждение договора займа и его условий предоставлена расписка заемщика от 09.12.2015 г. Согласно условий договора займа, ответчик обязался погашать ежемесячно суммой не менее чем 5 000 рублей. В течение 2 лет ответчик условия договора займа не выполняет.

Долговая расписка от 09.12.2015 истцом представлена в подлиннике. Какие-либо надписи (абзац 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) на расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 в части о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 09.12.2015 в размере 1 000 000 рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом по возврату заемных денежных средств полностью или в части.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями статьями 88-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13 200 рублей подтверждены квитанцией, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 09.12.2015 года в сумме 1 000 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, а всего 1 013 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.06.2018 г.

Судья