Решение № 12-84/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-84/2018

Дело № 12-84/2018


Решение

г. Звенигово 05 июля 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника О. Р. по <адрес> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл № от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, исполняющий обязанности начальника О. Р. по <адрес> ФИО1 обратился с жалобой в Звениговский районный суд, в которой, не оспаривая доказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и справедливость назначенного ему наказания, указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, касающихся определения начала исчисления срока назначенного ФИО2 административного ареста.

Представитель О. Р. по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При рассмотрении жалобы ФИО2 поддержал изложенные в ней доводы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года в нарушение установленных ему судом административных ограничений <дата> отсутствовал по месту жительства с 22 часов до 06 часов без уважительных причин.

Обстоятельства совершения ФИО2 указанного правонарушения объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> об установлении в отношении ФИО2 с <дата> до <дата> административного надзора с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующих суток; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <дата>, постановлением о привлечении ФИО2 <дата> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и другими материалами дела.

Указанные доказательства мировым судьей правильно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, все они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований для дачи этим доказательствам иной оценки при рассмотрении жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено.

Оспариваемое постановление вынесено компетентным лицом, ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оно назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

В то же время, обжалуемое постановление подлежит изменению в связи со следующим.

Так, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В постановлении о назначении административного ареста необходимо указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вынесено <дата> в 14 часов 30 минут, срок административного ареста ему исчислен с 21 часа 55 минут <дата>, в то время как из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении и пояснений самого ФИО2 при рассмотрении жалобы следует, что по настоящему делу мера обеспечения административное задержание в отношении ФИО2 не применялась.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об исправлении описки в постановлении № от <дата> и указании в его резолютивной части об исчислении ФИО2 срока административного ареста с 21 часа 55 минут <дата>.

Поскольку указанное определение не соответствует требованиям ст. 29.12.1 КоАП РФ, так как очевидно изменяет содержание постановления № от <дата>, оно подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл № от <дата> о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, изменить, указать о том, что срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут <дата>.

В связи с отбытием назначенного наказания, из-под административного ареста ФИО2 освободить в зале суда.

В остальном постановление оставить без изменения.

Определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об исправлении описки в постановлении № от <дата> отменить.

Судья А.В. Смирнов