Приговор № 1-33/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело №1-33/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000234-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 29 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Александрова Н.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рудакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г <адрес>, пер. Школьный <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющаяся немедицинским потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут на сайте www.hydra.ru, у пользователя «ВТК 24», заказала наркотическое средство, оплатив заказ путем перевода на «киви кошелек». Получив сообщение о месте расположения ее заказа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, прибыла по адресу: <адрес>, где в кустарнике подобрала два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство массой 3,88 грамма. Указанные бумажные свертки с наркотическим средством ФИО1 хранила в переднем правом кармане одетой на ней куртки, без цели сбыта до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>. в ходе личного досмотра указанные свертки с наркотическим веществом были изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и ее защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи (близких родственников), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание.

ФИО1 не судима, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредным последствием, употребление наркотических средств группы опия, каннабиноидов, (код по МКБ-10 F19.1). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы опия, каннабиноидов» (т. 1. л.д. 151-152).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1. л.д. 157-159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья последнего (страдающего заболеванием дыхательных путей) признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимой, ее возраста, семейного положения, состояния здоровья, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом принимаются во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы опия, каннабиноидов», приступив к лечение не позднее месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,82 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу- уничтожить; оптический диск, который является приложением к заключению эксперта № 6158 от 06.11.2019, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить там же; сотовый телефон марки «Samsung» модель: SM-N7505, IMEI: 352323/06/358757/0, SIM-карта в корпусе белого цвета с маркировочными обозначениями читаемый как «89701028753658788 4 4G+», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 –оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко