Приговор № 1-306/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-306/2020

1-306/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005419-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 11.11.2020 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя –Григорьева В.С., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Каменева В.Н.,

рассмотревв закрытом судебном заседании вособом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление–использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 2000 рублей поддельную личную медицинскую книжку на свое имя.

С начала сентября 2020 года, ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в должности продавца в павильоне ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно храня при себе личную медицинскую книжку № на свое имя, дающую ему законное право работать в должности продавца, заведомо зная, что данная медицинская книжка является поддельной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут при проверке сотрудником полиции сообщения о факте осуществления без личной медицинской книжки торговли продавцом павильона ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 в качестве документа, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность, заведомо поддельный документ - личную медицинскую книжку № на свое имя, то есть совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его правовые последствия. Иные участники процесса не возражают применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, что обоснованно подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.1 ст.314 УПКРФ, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При назначениивида и размера наказания судпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, на диспансерных учетах не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится его место жительства. При этом суд возлагает на осужденного обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: личная медицинская книжка № на имя ФИО1, хранящаяся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

1-306/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005419-60