Приговор № 1-131/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 15 июня 2018 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старцева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<.....> в период с 23 часов до 23 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, предварительно подготовившись - взяв с собой пакет, пришел на пустырь, где произрастает дикорастущее растение конопля, а именно на участок местности, прилегающий к дому № по ул. <...> г. <...><...> области. Находясь на указанном пустыре, в тот же вечер и в то же время ФИО1, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <.....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамм ФИО1, незаконно храня при себе в пакете, перенес от места незаконного приобретения в дом № по ул. <...> г. <...><...> области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в тот же вечер, находясь в данном доме, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамм, при помощи материи пробил его в металлическую чашку, таким образом, получил наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамма, что согласно названного Постановления Правительства РФ, является незначительным размером. Указанные наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамм и наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамма ФИО1 хранил в указанном доме до их изъятия сотрудниками полиции <.....> в 00 часов 47 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Соколов М.А. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д.123)

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <.....> года № ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <......> однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осозновать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, нуждается <......> (л.д. 54-56).

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности, сведения о состоянии здоровья подсудимого, оценив поведение ФИО1 в суде, который ориентировался в обстановке, отвечал на вопросы, высказывал свое мнение, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за тяжкое преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, суд считает, что в отношении ФИО1 может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит заключение судебно – психиатрического эксперта достоверным. Принимая во внимание изложенное, а также характер поведения подсудимого во время совершения преступления, после этого, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого вменяемым, и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД Росси по <...> району характеризуется удовлетворительно (л.д. 129, 130), на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом полинаркомания (л.д. 123), ранее судим (л.д.117-122), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что ФИО1 имеет мать-пенсионерку, обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья <......>.

Согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, установленного судом факта совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 умышленное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от <.....> года, назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <.....> года к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <.....> года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно и оставив до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <......> массой <......> г., наркотическое средство <......>, массой <......> г., металлическую чашку, материю (футболку), 3 фрагмента материи черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по Купинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова