Решение № 2-631/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-631/2019

Дело № 2-631/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.09.2015 между ПАО «Лето Банк» (впоследствии реорганизованное в ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 65 832 руб.00 коп. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой за пользование кредитом 37,90% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, однако ответчик с 25.02.2016 ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 92 509 руб.70 коп., из которых по основному долгу – 63 347 руб.45 коп.; по процентам за пользование кредитом – 17 662 руб.25 коп.; по иным платежам, предусмотренным договором – 11 500 руб.00 коп. 29.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1923, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному ПАО «Почта Банк» с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 30.12.2016 № 2-9/2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 11.09.2015 № <***>, определением от 06.05.2019 он был отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 92 509 руб.70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 975 руб.29 коп., а всего 95 484 руб.99 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом. 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Судом установлено, что 11.09.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 65 832 руб.00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 37,90% годовых. Кредит предоставлен ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами в сумме 3 100 руб.00 коп. до 11 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж»- 2 330 руб.00 коп. При заключении кредитного договора для обслуживания кредита ФИО1 заключены договоры банковского счета и о выпуске и обслуживании кредитной карты, ему открыт счет №.

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» подтверждается получение ФИО1 банковской кредитной карты.

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации, номер счета указывается в заявлении (п.2.1., 2.1.1 Условий).

Факт исполнения ПАО «Лето Банк» обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие на подключение дополнительных услуг Банка «Уменьшаю платеж», «Меняю дату платежа», «Пропускаю платеж» по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков, по проведению иных расходных операций с использованием карты, «Идеальное лето», «Персональное лето. Суперставка», услуги «Суперставка» услуги «кредитное информировании», «подключение к программе страховой защиты», за предоставление которых предусмотрена комиссия, в размерах, указанных в договоре. Указанные обстоятельства подтверждается заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 11.09.2015, согласием заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлением на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», подписанными ФИО1, декларацией ответственности заемщика, Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита).

С условиями предоставления кредита, тарифами, порядком и графиком погашения кредита, Условиями предоставления потребительских кредитов (Общими условиями договора потребительского кредита), ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, подписав условия договора потребительского кредита.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что ФИО1 распорядился денежными средствами, перечисленными ПАО «Лето Банк» на его банковский счет, открытый в ПАО «Лето Банк».

Свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору ответчик нарушил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности, в связи с чем согласно расчету истца у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме 92 509 руб.70 коп., из которых: по основному долгу – 63 347 руб.45 коп., по процентам за пользование кредитом – 17 662 руб. 25 коп., по иным платежам, предусмотренным договором – 11 500 руб. 00 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих расчет указанной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора от 11.09.2015 № <***> (пунктом 12 Индивидуальных условий) предусмотрено право ПАО «Лето Банк» на передачу и (или) уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, с чем ФИО1 был ознакомлен и согласился с этим, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Данное обстоятельство подтверждается Уставом ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) от 29.08.2018 № У 77-18/1923 и акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 11.09.2015 № <***> в полном объеме в сумме 93 824 руб. 85 коп.

05.10.2018 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 06.05.2019 отменен судебный приказ № 2-9/2017, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 30.12.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 11.09.2015 № <***> в размере 81 009 руб. 70 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 315 руб. 15 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Таким образом, ООО «Филберт» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 11.09.2015 № <***>.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 975 руб. 29 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») задолженность по кредитному договору от 11.09.2015 № <***> в сумме 92 509 руб. 70 коп., в том числе: по основному долгу – 63 347 руб. 45 коп.; по процентам за пользование кредитом – 17 662 руб. 25 коп., по иным платежам, предусмотренным договором – 11 500 руб. 00 коп.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 975 руб. 29 коп., а всего 95 484 руб. 99 коп.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова