Постановление № 1-234/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-234/2020

№

УИД 56RS0030-01-2020-001168-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 19 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре Чеботаревой Л.И.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

– защитника – адвоката Миц А.В.,

– подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь на первом этаже <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из купюроприемника для денежных средств в банкомате <данные изъяты>, установленного в холле, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил денежные средства в сумме 42000 рублей, принадлежащие МАВ причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший МАВ в судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещен надлежащим образом, не явился, от него поступило заявление о рассмотрение уголовного дела в его отсутствии.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Миц А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, суду пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям, возможность оплатить штраф у него имеется.

Государственный обвинитель Телятникова М.О. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, что может вызвать у подсудимого чувство безнаказанности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеристики личности подсудимого, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему МАВ возмещен в полном объеме. Согласно имеющимся в материалах дела распискам, похищенные денежные средства в сумме 40000 рублей возвращены потерпевшему МАВ (л.д 74), в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевший МАВ получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 92), претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Из поступившей в суд телефонограммы от потерпевшего МАВ следует, что подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает по найму, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с супругой и малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности за активное участие в жизни детского сада и школы, которые посещают его дети, потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб и принесены извинения, претензий имущественного характера потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца, то есть до 19 июля 2020 года.

Денежные средства перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– видеозапись с камер наблюдения, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 65);

– денежные средства в общей сумме 40000 рублей, а именно билеты Банка России в количестве 8-ми штук, номиналом по 5000 рублей со следующими серийными номерами: билет Банка России номиналом в 5000 рублей, серии ЕЬ 9701854; билет Банка России, номиналом в 5000 рублей, серии АЛ 3637435; билет Банка России, номиналом в 5000 рублей, серии гм 0702350; билет Банка России, номиналом в 5000 рублей, серии ЗЬ 8971747; билет Банка России, номиналом в 5000 рублей, серии ИГ 5185668; билет Банка России, номиналом в 5000 рублей, серии БА 0923610; билет Банка России, номиналом в 5000 рублей, серии ЗЬ 9240552; билет Банка России, номиналом в 5000 рублей, серии КЛ 7214608, переданные на хранение потерпевшему МАВ – считать возвращенными законному владельцу (л.д. 70 – 73).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Судоргина Д.В.