Приговор № 1-285/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018

УИД:66 RS0011-01-2018-001812-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Царёва Э.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГУЛЕМИНА СА, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

03.10.2018 года около 08:30 часов у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, возник умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

При помощи сотового телефона, он вышел в сеть Интернет, где связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, при этом он не преследовал целей сбыта, намереваясь использовать его для личного употребления.

После чего, 03.10.2018 года около 12:00 часов ФИО2 пришел в ТЦ «*** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где через платежный терминал перевел на указанный ему неизвестным номер «QIWI» кошелька денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Получив от неустановленного сбытчика адрес с указанием места нахождения наркотического средства, 03.10.2018 года около 12:30 часов ФИО2 пришел в подъезд *** дома *** г.Каменске-Уральском Свердловской области, где в указанном сбытчиком месте в электрощите обнаружил и умышленно незаконно приобрел обмотанный изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,68 грамма ФИО2 без цели сбыта, умышленно незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, и перенес в свою в квартиру по *** г.Каменске-Уральском Свердловской области, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство, разделил на четыре части и продолжил умышленно незаконно хранить наркотическое средство массой не менее 0,02 грамма в фрагменте листка бумаги, наркотическое средство массой не менее 0,07 грамма - в металлической трубке, наркотическое средство массой не менее 0,43 грамма - в полимерном контейнере, наркотическое средство массой не менее 0,16 грамма – в полимерном пакете «зип-лок».

После чего, 03.10.2018 года около 18:00 часов ФИО2, действуя по вновь возникшему умыслу, осуществил сбыт наркотического средства массой не менее 0,16 грамма в полимерном пакете «зип-лок» П а оставшееся наркотическое средство массой не менее 0,02 грамма в фрагменте листка бумаги, наркотическое средство массой не менее 0,07 грамма в металлической трубке, наркотическое средство массой не менее 0,43 грамма в полимерном контейнере, продолжил умышленно незаконно хранить в своей квартире по *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, до момента задержания около 19:40 часов 03.10.2018 года сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 23:00 часов 03.10.2018 года до 00:23 часов 04.10.2018 года изъяли указанное наркотическое средство.

03.10.2018 года в период с 8:30 часов до 12:30 часов ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в подъезде *** г.Каменске-Уральском Свердловской области, умышленно незаконно приобрел обмотанный изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,68 грамма, в значительном размере, а затем умышленно незаконно хранил его в своей квартире по *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

Достоверно зная о том, что у ФИО2 имеется наркотическое средство, которое он может сбыть, 03.10.2018 года в период с 14:30 часов до 16:03 часов П действуя добровольно, в рамках проводимого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 года оперативного - розыскного мероприятия «проверочная закупка», посредством сотового телефона созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него наркотического средства на сумму 3000 рублей. При этом, ФИО2, действуя по вновь возникшему умыслу, с целью извлечения материального дохода и незаконного личного обогащения, для осуществления незаконного сбыта наркотического средства, сообщил П что он передаст ему наркотическое средство при личной встрече в своей квартире по *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

Затем, 03.10.2018 года около 18:00 часов П пришел в квартиру ФИО2 по указанному выше адресу, где передал ему 3000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. В свою очередь ФИО2, передал П тем самым умышленно незаконно сбыл ему полимерный пакетик «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,16 грамма.

Незаконно сбытое ФИО2 наркотическое средство массой не менее 0,16 грамма, П действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» 03.10.2018 года в период с 18:40 часов до 18:55 часов добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует :

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности ФИО2 совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, носящие повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что оба преступления носят оконченный характер.

ФИО2 ранее юридически не судим, вину признал и искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе досудебного производства по делу, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка (л.д.195), на содержание которого добровольно выплачивает алименты, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 210), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 211, 212), суд учитывает состояние здоровья подсудимого, о котором он сообщил в судебном заседании, социальную адаптацию, выразившуюся в наличии семейных отношений трудоустройстве и наличии иждивенца, которого он материально добровольно содержит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимому не вменено совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 198).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, за преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому не может быть назначено более 64 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации более 42 месяцев лишения свободы, т.е. 3 лет 6 месяцев лишения свободы, соответственно, за преступление предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации более 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не находит оснований для применения при назначении наказания за указанные преступления положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы может быть назначено за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый осужден за преступление, предусмотренное ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой (л.д.103,105) – уничтожить; сотовый телефон ***, хранящиеся при уголовном деле - возвратить подсудимому или его представителю.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГУЛЕМИНА СА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 07.11.2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой, *** – уничтожить;

- сотовый телефон *** хранящиеся при уголовном деле (л.д.108) – возвратить ФИО2 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законну силу 09.01.2019 года