Приговор № 1-154/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 19 марта 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Батайска Ростовской области – Ермакова Ю.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Удиловой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей машинистом козлового крана в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдала, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 37.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права прерван.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 являлась лицом, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГг. имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, проезжала по улицам <адрес> до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут при наличии у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), находясь по адресу: <адрес>, освидетельствована на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 11.11.2018г., установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0, 563 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного производства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Государственный обвинитель и защитник, также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.Учитывая, что преступление ФИО1 было совершено в связи с нарушением ей Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимую также дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством, что предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание - 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 49-50), а именно: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у ФИО5 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий И.Г. Сологуб