Апелляционное постановление № 22-5246/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-1120/2024

Судья Сахипов А.Г.

Дело № 22-5246/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гайнемовой Р.Р.,

с участием прокурора Фархуллиной И.И., осужденного ФИО3 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Андреевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2024 года в отношении ФИО3.

Выслушав выступления осужденного ФИО3 и адвоката Андреевой Л.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Фархуллиной И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2024 года

ФИО3, <данные изъяты> судимый,

19 февраля 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161, 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 18 августа 2020 года снят с учета из филиала по Автозаводскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ в связи с осуждением за совершение нового преступления;

17 июня 2020 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 (2эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

23 июля 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишение свободы. С применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (к приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года) на 2 года 2 месяца лишения свободы;

27 октября 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (к приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года), ст.69 ч.5 УК РФ (к приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года) на 2 года 8 месяцев лишения свободы, 10 марта 2023 года освобожден по отбытии наказания;

2 ноября 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3 апреля 2024 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 2 ноября 2024 года Набережночелнинского городского суда РТ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

14 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 3 апреля 2024 года Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

С применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны от 14 августа 2024 года, окончательно наказание ФИО3 определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 изменена, в отношении него избрана мера пресечения виде заключения под стражу, ФИО3 арестован в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 15 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны от 14 августа 2024 года с 3 апреля 2024 года по 14 октября 2024 года, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года, вступившего в законную силу 15 декабря 2020 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Тукаевского районного суда РТ от 17 июня 2020 года отменено. В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Тукаевского районного суда РТ от 17 июня 2020 года и наказание ФИО3 назначено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июля 2020 года, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 декабря 2022 года решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 27 октября 2020 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства); запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

10 марта 2023 года ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания и согласно предписания ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республике Татарстан от 10.03.2023 года, ФИО3 обязан был прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания, не позднее 13 марта 2023 года, находящегося по адресу: <...>, квартира <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. В указанном предписании ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, где собственноручно расписался.

13 марта 2023 года ФИО3 явился в ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны, расположенный по адресу: <...> и был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО3 проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект улица Раскольников, дом 28 (Новый город, дом 35/07), квартира <адрес>, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и места жительства по адресу: <...> (Новый город, дом 35/07), квартира <адрес> при осуществлении административного надзора и установленных административного ограничениях его прав и свобод. Старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны капитаном полиции ФИО1 были оформлены все необходимые документы, которые ФИО3 были собственноручно подписаны. ФИО3 были установлены дни: 1,2,3 понедельник каждого месяца для явки на регистрацию в ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ, ФИО3, был письменно ознакомлен с графиком явки на регистрацию. Старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны капитаном полиции ФИО1 ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, где он собственноручно расписался.

Однако, ФИО3, находясь в городе Набережные Челны, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 05.06.2023 года самовольно оставил место своего жительства, указанного им в анкете поднадзорного лица, а именно: <...> (Новый город, дом 35/07), квартира <адрес>, в период времени с 05.06.2023 года по 07.08.2023 года, пока не было установлено фактическое его нахождение сотрудниками правоохранительных органов, самовольно, не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора, не проживал по от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, без уважительной причины в вышеуказанный период времени ФИО3 умышленно уклонялся от административного надзора.

7 августа 2023 года ФИО3, находясь возле дома 18/11 новой части города Набережные Челны Республики Татарстан был задержан УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны старшим лейтенантом ФИО2, и в последующем был доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны, расположенный по адресу: <...><...>), как лицо в отношении которого был установлен административный надзор.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 считает приговор излишне суровым, указывает, что имеет заболевания <данные изъяты>, его родители находятся в пожилом возрасте, мать является инвалидом, нуждается в помощи, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены. Как видно из материалов, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учёл, что осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в содеянном, раскаялся, в ходе расследования уголовного дела давал последовательные показания, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, семейное, материальное и имущественное положение.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, суд учёл все значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе.

Правила части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания применены.

Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, иные вопросы судом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному ФИО3 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий