Решение № 2-1901/2019 2-1901/2019~М-782/2019 М-782/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1901/2019

Дело №2-1901/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621к Семченко А. АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.11.2017 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключены Индивидуальные условия «Потребительского кредита» №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Банком предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

За период с 08.11.2017 г. по 17.01.2019 г. задолженность по Кредитному договору <***> от 08.11.2017 г. составила 1 311 817,37 руб., из которых просроченный основной долг 1 150 438,83 руб., просроченные проценты 142 286,47 руб., неустойка за пророченный основной долг – 9 539,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 552,40 руб., которую истец просит взыскать с ответчик. Одновременно истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 08.11.2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности просил снизить размер неустойки поскольку у ответчика тяжелое материальное положение. Кроме того пояснил, что ответчик обращался в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, в чем было отказано.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании, что 08.11.2017 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключены Индивидуальные условия «Потребительского кредита» №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производили. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировали.

За период с 08.11.2017 г. по 17.01.2019 г. задолженность по Кредитному договору №... от 08.11.2017 г. составила 1 311 817,37 руб., из которых просроченный основной долг 1 150 438,83 руб., просроченные проценты 142 286,47 руб., неустойка за пророченный основной долг – 9 539,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 552,40 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиками был установлен в ходе разбирательства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора №... от 08.11.2017 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 14 759,09 руб., что подтверждается платежным поручением №...,275005, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Семченко А. АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 08.11.2017 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Семченко А. АлексА.ем.

Взыскать с Семченко А. АлексА.а в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от 08.11.2017 г. года в размере 1 311 817,37 руб., из которых просроченный основной долг 1 150 438,83 руб., просроченные проценты 142 286,47 руб., неустойка за пророченный основной долг – 9 539,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 552,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 759,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.03.2019 г.

Судья: подпись И.С.Артеменко