Решение № 12-208/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-208/2020

№12-208/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 15 апреля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РегионЦентрСтрой» ФИО1 на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионЦентСтрой»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2020 года ООО «РегионЦентСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2020 года генеральный директор ООО «РегионЦентрСтрой» ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием его в действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Жалоба заявителем подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При этом согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 августа 2019 года в 16 часов 30 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства на строительном объекте, расположенном по адресу: ФИО2 [адрес], сотрудниками ОВМ УМВД России по г.Дзержинску установлено, что ООО «РегионЦентСтрой», в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", привлекло к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочего, не имеющего патента на работу, чем совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы о виновности ООО «РегионЦентСтрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения юридическим лицом требований миграционного законодательства, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «РегионЦентСтрой» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

По изложенным основаниям довод жалобы о том, что в действиях ООО «РегионЦентСтрой» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, судья областного суда находит несостоятельным.

Довод о необоснованности отказа судьей городского суда в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в командировке, не может повлечь отмену принятого по делу судебного акта, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства к ходатайству не приложено. При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения жалобы, изложив мотивы принятого решения в определении судьи от 05 февраля 2020 года, основания не согласиться с которыми отсутствуют.

Административное наказание назначено ООО «РегионЦентСтрой» в пределах санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионЦентСтрой» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «РегионЦентрСтрой» ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов