Решение № 2-407/2019 2-407/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-407/2019

Дело № 2-407/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму лимита 55 000 руб. под <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договоров.

В соответствии с п.3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом.

В силу п.3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления.

Заемщик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу-54510 руб. 66 коп., по процентам 6973 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 61484 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2044 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При заключении кредитного договора ответчик указал место своего жительства г.<адрес><адрес><адрес>.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Ответчику ФИО1 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу, который является адресом регистрации: г.<адрес><адрес><адрес>..

Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № 13 Промышленного района с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с него суммы по данному кредитному договору и также указал место своего жительства этот адрес, а также оформил согласие на смс информирование.

Согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения сообщение об информировании о времени и дате судебного заседания ФИО1 доставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил письменное ФИО2 в ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. В этом заявлении ответчик ознакомившись с правилами выдачи и использования кредитных карт и Тарифным планом по СПК, а также с информационным графиком погашения предлагает ОАО АКБ «Росбанк» заключить с ним договор кредитования по кредитной карте. С неотъемлемой частью договора, а именно Тарифным планом, Правилами выдачи и использования кредитных карт ознакомлен.

Таким образом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 55 000 руб. под <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договоров.

В соответствии с п.3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено материалами дела за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом.

В силу п.3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии основного долга в размере 61484 руб. 15 коп. из которых: 54510 руб. 66 коп.-сумма основного долга, 6973 руб. 49 коп.-проценты.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела, кроме того, ответчик своего расчета суду не предоставил.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 2044 руб. 52 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61484 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. 15 коп. из которых:

-54510 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот десять) руб. 66 коп. - сумма основного долга,

-6 973 (шесть тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 49 коп. - сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в сумме 2044 (две тысячи сорок четыре) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.