Решение № 2А-2763/2025 2А-2763/2025~М-2264/2025 М-2264/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-2763/2025

Дело №2а-2763/2025

11RS0005-01-2025-004161-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 8 октября 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, первому заместителю руководителя администрации ФИО2 о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, содержащимся в письме от 05.05.2025г. за исх. МУ-0881,

у с т а но в и л:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с административным иском к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании решения №МУ-0881 от 05.05.2025г. о предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 21.10.1996г. между ФИО1 (Арендатор) и главой администрации п. Водный г. Ухта (Арендодатель) заключен договор аренды земель №321. Согласно п.1.1 договора на основании решения №90 от 09.10.1996г. Водненского поселкового Совета арендатору предоставлен а аренду земельный участок площадью 400 кв.м. для строительства бани и огородничества в районе дома №16 по ул. Ухтинской. Договор заключен сроком на 3 года (п. 1.2). В мае 2025г. представитель административного истца обратился к ответчику с зяавлением о предоставлении муниципальной услуги – предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, гражданам для индивидуального строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункт а, садоводства для собственных нужд. Согласно ответа №МУ-0881 от 05.05.2025г. в предоставлении муниципальной услуги отказано. Административный истец полагает отказ незаконным. Истец по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком, на котором возведена баня, занимается огородничеством. Возражений со стороны арендодателя в адрес истца не поступало. Следовательно, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Ранее, в ноябре 2023г. истец обращалась к ответчику с аналогичным заявлением, ей было отказано, в т.ч. по причине того, что договор аренды считается недействующим. Административный истец просит признать незаконным отказ от 05.05.2025г. №МУ-0881; обязать согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории муниципального образования.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен первый заместитель руководителя администрации МО «Ухта» Республики Коми ФИО2, в качестве заинтересованного лица – Управление архитектуры и градостроительства администрации МО «Ухта» Республики Коми.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена судом.

Представитель административного истца ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивает. Пояснила, что договор аренды от 1996г. является продленным, в договоре отсутствовала информация о размере арендной платы. На истребуемом земельном участке находится построенная истцом баня, были два хозяйственных строения, которые практически отсутствуют, остались фундаменты.

Представитель административного ответчика администрации МО «Ухта» Республики Коми ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации МО «Ухта» Республики Коми ФИО5 полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Указала, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне ПТЗ1106 – зона природного ландшафта, которой не предусмотрен такой вид деятельности как ведение садоводства. Кроме того, при наложении точек координат земельного участка, представленных истцом, на кадастровый план территории видно, что часть участка заходит на территорию общего пользования – дорогу. На земельном участке расположены строения, однако, при обращении в апреле 2025г. с заявлением о предоставлении участка никакие документы (технические планы и т.п.) на указанные строения не предоставлялись.

Другие участники процесса в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащим» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснить: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации регламентированы основные принципы земельного законодательства, том числе деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованием законодательства.

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Как следует из п.п.1, 4 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 настоящего Кодекса.

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных п. 3 настоящей статьи (п. 2). Образование лесных участков в целях размещения линейных объектов осуществляется на основании утвержденного проекта межевания территории (п. 2.1).

Исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков: 1) из земельного участка, предоставленного для комплексного развития территории; 2) из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу (п. 3).

Согласно материалам дела, испрашиваемые административным истцом земельные участки не сформированы.

Согласно подпунктам 1-3 п. 1 ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Материалами дела установлено, что 21.10.1996г. между Главой администрации п. Водный г. Ухты (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды №321, в соответствии с которым на основании решения №90 от 09.10.1996г. Водненского поссовета предоставлен в аренду земельный участок площадью 400 кв.м. для строительства бани и огородничества в районе дома 16 по ул. Ухтинская с обязательным обеспечением противопожарного проезда (п. 1.1). Договор заключен сроком на 3 года (п. 1.2).

03.11.2023г. ФИО1 обратилась в администрацию МОГО «Ухта» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 633 кв.м. по адресу: РФ, РК, муниципальный округ Ухта, пгт. Водный, цель – ведение садоводства, вид испрашиваемого права – собственность.

Письмом от 22.11.2023г. за исх. МУ-2037 заявителю сообщено, что при нанесении в программе «Государственная информационная система Республики Коми обеспечения градостроительной деятельности в Республике Коми» характерных точек границ участка в соответствии с предоставленной схемой расположения земельного участка, выявилось, что согласно Правилам землепользования и застройки МОГО «Ухта», утв. Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 26.04.2021г. №1064, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне нарушенного природного ландшафта (ПТЗ 1104), основными видами и параметрами разрешенного использования которой не предусмотрено ведение садоводства.

Также сообщено, что представленный договор аренды от 21.10.1996г. является недействующим.

Указанным письмом отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка на кадастровом плане территории муниципального образования.

30.04.2025г. ФИО6 обратился в администрацию МО «Ухта» Республики Коми с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 633 кв.м. по адресу: РФ, РК, муниципальный округ Ухта, пгт. Водный, цель – ведение садоводства, вид испрашиваемого права – собственность.

Решением от 05.05.2025г. за исх. МУ-0881 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В решении указано следующее: в соответствии с подпунктом 1 п. 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации одним из оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке. Представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготовлена с нарушением действующего законодательства: схема подготовлена без учета утвержденных правил землепользования и застройки, зон с особыми условиями использования территории, сведений о местоположении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства. В ходе рассмотрения предоставленных документов, с учетом сведений Портала пространственных данных «Национальная система пространственных данных», на рассматриваемой территории зафиксировано наличие объектов строительства. В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ исключительно право на приобретение земельных участков в собственность, на которых расположены здания, сооружения, имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Правоустанавливающие документы на объекты строительства отсутствуют. При нанесении в программе «Государственная информационная система Республики Коми обеспечения градостроительной деятельности в Республике Коми» характерных точек границ участка в соответствии с предоставленной схемой расположения земельного участка, выявилось, что согласно Правилам землепользования и застройки МОГО «Ухта», утв. Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 26.04.2021г. №1064, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне нарушенного природного ландшафта (ПТЗ 1106), основными видами и параметрами разрешенного использования которой не предусмотрено ведение садоводства.

Суд не находит указанный отказ противоречащим требованиям закона в силу следующего.

Согласно положениям ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного кодекса.

По общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона (ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 15 пункта 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 названного кодекса.

К числу документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, относится решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Согласно подпункту 2 пункта 2 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прикладывается схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 ст. 11.10 Кодекса: земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13. 14.1 - 19, 22 и 23 ст. 39.16 поименованного Кодекса.

Пунктом 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 названной статьи (подпункт 1); разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3).

В силу пункта 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию. изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно подпункту 6 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.

Кроме того, статьями 35, 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон. Градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования.

Пунктом 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

В силу положений ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации для каждой территориальной зоны градостроительный регламент устанавливается индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Для земельных участков. расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Для целей градостроительной деятельности под территориями общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (пункт 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Установленные ограничения в отношении земель общего пользования направлены на обеспечение публичных интересов, свободного доступа граждан к местам общего пользования и природным объектам, предназначенным для удовлетворения общественных интересов населения.

По утверждению административного ответчика и заинтересованного лица, при наложении точек координат земельного участка, представленных истцом, на кадастровый план территории видно, что часть участка заходит на территорию общего пользования – дорогу.

Таким образом, земельный участок, который относится к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу.

В силу части 5 ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», случае, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются документ о предоставлении или ином выделении гражданину земельного участка либо о возникновении у гражданина права на использование такого земельного участка по иным основаниям, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок, и документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя.

В случае отсутствия у гражданина документа, подтверждающего предоставление или иное выделение ему земельного участка либо возникновение у него права на использование такого земельного участка по иным основаниям, к заявлению может быть приложен один или несколько из следующих документов: заключенные до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации договор о подключении (технологическом присоединении) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, и (или) договор о предоставлении коммунальных услуг в связи с использованием объекта, и (или) документы, подтверждающие исполнение со стороны гражданина обязательств по оплате коммунальных услуг; документ, подтверждающий проведение государственного технического учета и (или) технической инвентаризации гаража до 1 января 2013 года в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент таких учета и (или) инвентаризации, в котором имеются указания на заявителя в качестве правообладателя объекта либо заказчика изготовления указанного документа и на год его постройки, указывающий на возведение объекта до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Главным отличительным признаком объектов недвижимого имущества, государственная регистрация прав на которые признана обязательной, является неразрывная связь с землей и невозможность перемещения объекта без нанесения несоразмерного ущерба его назначению.

Для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы объект был создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения предоставленных документов, с учетом сведений Портала пространственных данных «Национальная система пространственных данных», на рассматриваемой территории зафиксировано наличие объектов строительства.

Сторона административного истца не отрицает факт нахождения на земельном участке строения - бани, построенной в 1997г.

Между тем, при обращении в апреле 2025г. за предоставлением земельного участка никакие документы на указанное строение (технический план и др.) не предоставлялись.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ исключительно право на приобретение земельных участков в собственность, на которых расположены здания, сооружения, имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Правоустанавливающие документы на объекты строительства отсутствуют. Документов, подтверждающих законность возведения объекта недвижимого имущества (объекта капитального строительства) заявителем не представлено.

При нанесении в программе «Государственная информационная система Республики Коми обеспечения градостроительной деятельности в Республике Коми» характерных точек границ участка в соответствии с предоставленной схемой расположения земельного участка, выявилось, что согласно Правилам землепользования и застройки МОГО «Ухта», утв. Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 26.04.2021г. №1064, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне нарушенного природного ландшафта (ПТЗ 1106), основными видами и параметрами разрешенного использования которой не предусмотрено ведение садоводства.

С учетом приведенного выше нормативного регулирования вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, исключают возможность предварительно согласовать предоставление земельного участка, в связи с чем отказ административного ответчика в предварительном согласовании предоставления участков является правомерным.

При изложенных обстоятельствах правовые основания удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, первому заместителю руководителя администрации ФИО2 о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, содержащимся в письме от 05.05.2025г. за исх. МУ-0881 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения (мотивированное решение – 10 октября 2025г.).

Судья В.И. Утянский