Приговор № 1-254/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 1-254/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 26 мая 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кондратенко С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Разуваевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рекшинской О.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 160 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

11.02.2017 около 12 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения дома по адресу: <адрес>, предварительно, при помощи сообщений в сети интернет и сайта «<данные изъяты>», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. 11.02.2017 в 12 час. 15 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла через терминал оплаты перевел денежные средства в размере 1000 рублей на указанный в сообщении номер счета, оплатив обещанное наркотическое средство. После этого неизвестное лицо посредством интернет сообщения сообщило место, где можно забрать ранее оплаченное ФИО2 наркотическое средство.

11.02.2017 года около 13 час. 30 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, следуя полученной инструкции, пришел к <адрес>, где у <данные изъяты> забрал ранее оплаченный им пакетик, внутри которого находилась смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> являющегося наркотическим средством, массой 0,443 грамма, что является значительным размером, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 до 14 часов 20 минут 11.02.2017 года умышлено незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на него куртки без цели сбыта, с целью личного потребления.

11.02.2017 года ФИО1, умышлено, незаконно храня при себе без цели сбыта с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 0,443 грамма, что является значительным размером, у <адрес> был задержан и досмотрен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра производимого, в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 50 мин. 11.02.2017 у <адрес> сотрудниками полиции, у ФИО1 в присутствии 2 понятых в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержимое которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, и справки

о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,443 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, данными о личности подсудимого, согласно которых: ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д.83, 84, 85-86), на <данные изъяты> не состоит (том № 1 л.д.88), <данные изъяты> (том № 1 л.д.91), по месту <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (том № 1 л.д.95), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д.96).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 13).

Отказался от проведения дознания в сокращенной форме (том № 1 л.д. 18).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> (том № 1 л.д.93), объяснение как явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние и <данные изъяты> (том № 1 л.д.68-69).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 суд не находит.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, при отсутствии объективных данных, что именно состояние наркотического опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд применяет положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характеризующие данные, личность подсудимого, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели – исправлению и перевоспитанию виновного, и это будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, а так же, обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, и возможность справедливого судебного разбирательства.

При этом суд находит, что исправление и перевоспитание может быть связано без реальной изоляции от общества, находя основания для применения статьи 73 УК РФ, но под контролем со стороны государственных органов, осуществляющих контроль за осужденными.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года суд оставляет исполнять самостоятельно.

Назначая наказание суд руководствуется также принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства;

- являться один раз в месяц для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе <данные изъяты>, общим весом 0, 387 гр., упакованная в пакет - файл, первичная упаковка, бирка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи № том № 1 л.д. 61) - хранить там же до принятия решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ года в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п С.А. Кондратенко

Копия верна. Судья:

Секретарь: