Постановление № 5-49/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2018 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2017 года около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь вблизи домовладения № по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область головы, причинив ей побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

19.09.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Посредством телефонного звонка сообщил, что уведомлен о времени и дате судебного заседания, назначенного на 16 час. 00 мин. 04.09.2018 года, в судебное заседание не явится.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что 02.09.2017 года она с супругом ФИО6 и ребенком находилась в гостях у знакомой, которая проживает со своим сожителем ФИО3 по адресу: <адрес>. Вместе с ними также находился ФИО1 Вечером между ее супругом и ФИО1 произошел словесный конфликт, который она совместно с ФИО3 попыталась уладить. В это время ФИО1 повалил ее и головой ударил об бетонную дорожку, после чего уже выйдя из беседки, ударил около двух раз кулаком по голове в область затылка.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2017 года, и фототаблицей к нему; объяснениями потерпевшей и свидетелей; сообщением медсестры Яковлевской ЦРБ от 04.09.2017 года; заявлением потерпевшей Потерпевший №1; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4; заключением специалиста №3038 от 12.10.2017 года, заключением эксперта №350 от 30.10.2017года.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 19.11.2017 года, 02.09.2017 года во 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь вблизи домовладения № <адрес>, причинил побои Потерпевший №1, от которых она испытала сильную физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заявления Потерпевший №1 от 07.09.2017 года, она просит провести проверку в отношении ФИО1, который 02.09.2017 года с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала острую физическую боль.

Из сообщения медсестры Яковлевской ЦРБ от 04.09.2017 года следует, что она оказала медицинскую помощь Потерпевший №1, которой поставлен диагноз: СГМ.

Раппортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4, подтверждается наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении ФИО1

Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает событие правонарушения.

В протоколе осмотра места происшествия от 22.03.2018 года зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения.

Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

Письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, опрошенной в установленном законом порядке по обстоятельствам происшествия, подтверждается факт причинения ей телесных повреждений именно ФИО1

Из исследованных в судебном заседании объяснений ФИО5 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом и девушкой. 02.09.2017 года у него в гостях находились Потерпевший №1, ее супруг ФИО6. В ходе отдыха между ФИО6 и ФИО1 произошел словесный конфликт, он с Потерпевший №1 попытались его уладить. ФИО1 ударил Потерпевший №1 около 2-3 раз рукой по голове во дворе, после того, как они вышли на улицу, у дома ударил ее три раза рукой по голове. При нем Потерпевший №1 ударов ФИО1 не наносила.

В своих письменных объяснениях ФИО1, не отрицает факт нанесение им Потерпевший №1 ударов по голове, однако указывает, что его действия связаны с насилием со стороны Потерпевший №1, которая ударила его палкой и бутылкой по голове.

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевшая и свидетели к ФИО1 не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Вместе с тем, показания ФИО1 в части нанесения ему Потерпевший №1 ударов по голове, судья признает надуманными, которые опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, чьи показания согласуются с показаниями потерпевшей.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №350 от 30.10.2017 года, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от четырех травматических воздействий твердых тупых предметов либо при падении и ударе о таковые. Давность образования 3-5 суток на момент осмотра 07.09.2017 года. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности каждое, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от ФИО1 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года с момента совершения административного правонарушения. Событие административного правонарушения имело место 02.09.2017 года, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связь не поддерживает. Компрометирующих материалов на него не имеется, за 2017 год к административной ответственности не привлекался.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом имущественного положения ФИО1, наличия у заработка, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 расчетный счет <***>, банк получателя отделение Сбербанк России, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 14640101.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов