Приговор № 1-26/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019

К делу 1-26/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 13 мая 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

подсудимых ФИО11, ФИО12, Юренко В.М.

защитника ФИО11 – адвоката Седой А.Н. представившей удостоверение № 3468 и ордер № 172023 от 28.03.2019г..

защитника ФИО12, – адвоката Сапега А.А, представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857316 от 28.03.2019г..

защитника Юренко В.М.- адвоката Грецкого М.В, представившего удостоверение № 5524 и ордер № 657482 от 28.03.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, малолетнюю дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим ИП «Багманян», военнообязанного, ранее судимого - 16.01.2019г. осужден Староминским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, отбытый срок наказания составляет 1 месяц, не отбытый срок составил 1 год 7 месяцев, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 16.01.2019г. осужден Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто полностью, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Юренко В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимые ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2018 года, точное время следствием не установлено в <адрес> ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. вступили в преступный сговор между собой, без распределения ролей, направленный на хищение артскважины – башни «Рожновского» имеющей инвентарный №, выполненной из металлолома категории 3 А, находящейся на поле № 2/290, принадлежащем ОАО «Имени Ильича», расположенном на расстоянии 1,7 километра на запад от 22 километра автодороги Староминская – Ленинградская – Павловская.

Реализуя свой преступный замысел, 14 сентября 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО11, Юренко В.М. и ФИО12 действуя группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, прибыли на поле № 2/290 ОАО «Имени Ильича», расположенное на расстоянии 1,7 километра на запад от 22 километра автодороги Староминская – Ленинградская – Павловская, привезя с собою на легковом автомобиле марки «ВАЗ-2105» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО12, газо-сварочное оборудование, принадлежащее ФИО11

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, совместно с Юренко В.М. и ФИО12 из корыстных побуждений, используя газо-сварочное оборудование, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью обращения имущества в свою пользу, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, путем свободного доступа, тайно осуществили демонтаж путем резки металлической водонапорной башни (Рожновского), состоящей из металлолома категории 3 А, на отдельные части общей массой 3 610 килограмм, оценочной стоимостью 60 600 рублей, части которой ФИО11, ФИО12, и Юренко В.М. грузили в телегу трактора, с целью их дальнейшей реализации на пункт приёма металлолома.

Однако, свой преступный умысел ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками экономической безопасности ОАО «Имени Ильича» на месте преступления, которые сообщили о данном факте сотрудникам полиции.

Своими противоправными действиями ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. могли причинить ОАО «Имени Ильича», ущерб в сумме 60 600 рублей.

Они же, ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. ДД.ММ.ГГГГ, в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края вступили в преступный сговор между собой, без распределения ролей, направленный на хищение металлолома категории 3 А, находящегося на территории Староминского обособленного подразделения № 2 СТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», в хут. Восточный Сосык Староминского района Краснодарского края, расположенного на расстоянии 450 метров в юго-западном направлении от 19 километра автодороги Староминская – Ленинградская – Павловская.

Реализуя свой преступный замысел, 18 сентября 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО11, Юренко В.М. и ФИО12 действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на территорию Староминского обособленного подразделения № 2, СТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», расположенную на расстоянии 450 метров в юго-западном направлении от 19 километра автодороги Староминская – Ленинградская – Павловская, на легковом автомобиле марки «ВАЗ-2105» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО12

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, совместно с Юренко В.М. и ФИО12 из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут используя специальную технику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью обращения имущества в свою пользу, действуя совместно согласно ранее достигнутой договоренности, путем свободного доступа, тайно похитили металлолом категории 3 А, общем весом 18 080 килограмм, оценочной стоимостью 303 700 рублей, который ФИО11, ФИО12, и Юренко В.М., используя специальную технику погрузили в кузов грузового автомобиля, с целью его дальнейшей реализации на пункт приёма металлолома.

После чего ФИО11, ФИО12, Юренко В.М., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «Имени Ильича» материальный ущерб на общую сумму 303 700 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим его показания данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

В соответствии с оглашенными показаниями ФИО11 следует, что он полностью признаёт свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он знаком с ФИО12 и Юренко В.М., с которыми он иногда выполняет строительные работы. В середине августа 2018 года, он проезжал мимо заброшенной территории МТФ № 2 ОАО «Имени Ильича», где увидел водонапорную металлическую башню, которую решил украсть. Для совершения кражи у него имелось специальное оборудование: металлический резак и кислородные-газовые баллоны. Он решил попросить ФИО12 у которого есть автомобиль «ВАЗ 2105» белого цвета, а также его брата Юренко В.М., чтобы они ему помогли демонтировать и украсть металлические части башни. С ними он предварительно встретился и договорился о дате поездки для совершения кражи.

14 сентября 2018 года в дневное время он с ФИО12 и Юренко В.М. приехали на МТФ № 2 ОАО «Имени Ильича», где в тот момент, когда они разрезали газосварочным оборудованием водонапорную башню, они были задержаны сотрудником службы экономической безопасности ОАО «Имени Ильича» Свидетель №1. Разрезанные части металлической башни они грузили куном трактора в телегу, с трактористом при этом договаривался он(ФИО11), заплатив ему 5 000 рублей, пояснив трактористу, что данная башня принадлежит ему. Они собирались забрать только разрезанные части, более резать металлическую башню они не собирались. Данный сотрудник охраны, о факте их обнаружения сообщил по телефону, как он понял с его разговора, своему начальнику, который также приехал спустя несколько минут к месту, где они находились. По приезду начальника охраны - Свидетель №2, сотрудники охраны вызвали наряд полиции и до их приезда они просили их остаться на своих местах и ничего не делать.

До приезда сотрудников полиции Свидетель №2 ему и ФИО12 пояснил, что он знает, где на территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», в <адрес> находится большой кусок металла, который можно сдать на пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделить, договорившись встреться с ним днём в указанном месте 15.09.2018 года, более конкретно они ничего не обсуждали, так приехали сотрудники полиции, на служебном автомобиле, которые начали составлять материал. Позже они все были доставлены в ОМВД России по Староминскому району, где в ходе опроса рассказали обстоятельства попытки хищения металлической башни.

В связи с тяжёлым материальным положением, предложение Свидетель №2 его заинтересовало в связи с чем они встретились с ним 15 сентября 2018 года около третьего отделения ОАО «Имени Ильича» неподалеку от х. Восточный Сосык. Приехали на автомобиле «ВАЗ 2105» г/н № регион, принадлежащем ФИО12 Свидетель №2, как и обещал ранее, указал на металлическую станину, стоящую в зарослях сорняка и снова повторил, что они могут ее забрать, а он сделает вид, будто этого не заметил, но при этом они должны были отдать ему часть вырученных денежных средств, после сдачи похищенной металлической детали. Больше они ничего не обсуждали и ни о чем не договаривались.

За этой металлической станиной они вместе с Юренко В.М. и ФИО12 18 сентября 2018 года в обеденное время приехали на автомобиле ФИО12 «ВАЗ 2105». Заранее ими был подготовлен необходимый инструмент для извлечения металлической станины из земли, для этих целей они привезли с собой лопату и металлический лом. По прибытии на место они занялись работой по извлечению металлической станины из земли. Через некоторое время, приблизительно, в 13 часов 00 минут к ним подъехал на автомобиле «Нива» белого цвета охранник службы экономической безопасности ОАО «Имени Ильича» Свидетель №1, который стал возмущаться, что они в очередной раз забирают металл в его смену. Он(ФИО11) вместе с ФИО12 сказали Свидетель №1, что металлическую станину им разрешил забрать начальник охраны – Свидетель №2. Охранник сказал, что позвонит и уточнит данную информацию. Он набрал номер Свидетель №2 и стал с ним разговаривать, сказал, что совершается кража металлолома, а потом передал трубку ему. Когда он взял трубку, Свидетель №2 сказал, чтобы они не обращали на все внимания и продолжали заниматься своим делом. Далее охранник еще поговорил по телефону с Свидетель №2, а потом уехал, они же продолжили заниматься извлечением станины из земли. Около 15 часов 00 минут они вместе с ФИО12 на его автомобиле поехали в сторону ст. Староминской, где встретили два автокрана: один на базе «КАМАЗ», другой на базе автомобиля «МАЗ». Юренко В.М. остался на месте, чтобы охранять металлическую станину. Вместе с ФИО12 на его автомобиле они стали показывать дорогу водителям автокранов до места, где находилась станина. Когда они приехали к станине, то увидели, что там находится Юренко В.М. и ранее ему знакомый А, у которого находился «КАМАЗ», поэтому он решил его попросить, чтобы он помог им перевезти металлическую станину в пункт приема металла. За это пообещал ему заплатить около 5-7 тысяч рублей. А согласился, при этом, какой груз необходимо перевезти, он не спрашивал, а он ничего поэтому поводу ему и не говорил. 18 сентября 2018 года в послеобеденное время он позвонил А и сказал ему, что перевезти груз будет необходимо сегодня, сказал, куда необходимо будет подъехать, сказал, что когда все будет готово, то позвонит ему и сообщит.

После того, как вся необходимая техника была собрана, они при помощи двух автокранов загрузили металлическую станину на кузов «КАМАЗА» после чего он сел в «КАМАЗ» к А, а ФИО12 и Юренко В.М. на автомобиле «ВАЗ 2105» под управлением ФИО12, направились они в сторону ст. Староминской, где должны были сдать металлическую станину на пункт приема металлолома. По дороге на ст. Староминскую около остановки, возле х. Веселый, автомобиль «КАМАЗ», загруженный металлической станиной, остановил охранник, который подъезжал к ним в обед. Юренко В.М. уехал на автомобиле «ВАЗ 2105», так как ему было необходимо срочно уехать, а они вместе с ФИО12, А и охранником остались на месте. Охранник вызвал полицию, и они стали ждать сотрудников полиции. Водители автокранов проживают на пересечении улиц Энгельса и Комсомольской ст. Староминской, точного адреса он не помнит. Знает, что старшего зовут Свидетель №6, а младшего Свидетель №4. Тогда он приехал к ним домой, сказал, что будет необходимо сделать и обещал заплатить за выполненную работу по 5 000 рублей. В и Свидетель №4 он пояснил только то, что необходимо погрузить в «КАМАЗ» большой металлический предмет, однако, что это за предмет он не пояснял, а сказал лишь только то, где этот предмет находится. Водителям автокранов и водителю грузового автомобиля «КАМАЗ», он говорил, что металлическая деталь находится на выкупленном им участке местности и что она теперь принадлежит ему, осуществив вывоз которой, каких-либо последствий не будет.

Факт причастности сотрудников полиции ОМВД России по Староминскому району, в том числе ФИО1 в краже металлической башни он отрицает, ФИО1 ему ранее знаком, так как он (М)ранее ему оказывал помощь в строительстве.

В судебном заседании ФИО11 подтвердил оглашенные показания, добавив, что про то, что он договорился с сотрудниками полиции о их покровительстве в совершении краж металла, он действительно говорил ФИО12 и Юренко В.М. с целью успокоить их, хотя на самом деле с сотрудниками полиции он ни о чем не договаривался и обещаний покровительства с их стороны не было.

Подсудимый ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя не признал полностью, пояснив в судебном заседании, что металлические части конструкций башни они демонтировали и хотели вывезти на пункт сдачи металлолома с разрешения сотрудников полиции. Вывоз металлической станины на пункт сдачи металлолома был разрешен начальником охраны ОАО «Имени Ильича», поэтому он не считает, что он совершал с ФИО11 и Юренко В.М. покушение на кражу металлических частей башни и кражу станины. В сентябре 2018 года на его автомобиле он с ФИО11, и Юренко В.М. поехали на место и хотели при помощи газового оборудования демонтировать ее. Охранники им и рассказали, где расположена станина и что её можно демонтировать. Сотрудник охраны пояснил нам, что они могут забирать этот пресс, никаких документов он не предоставил. Говорил, что эта ферма заброшена. Они пытались откопать эту станину, ездили туда несколько раз и их там видели сотрудники охраны и ничего не предпринимали.

Сначала он с ФИО11, и Юренко В.М. наняли один кран, но он не смог поднять станину, потом наняли другой кран более мощный, но он тоже не смог поднять станину. Когда они наняли два крана, только после этого у них получилось поднять эту станину, т.е. с третьей попытки. Охрана колхоза им не препятствовала этого делать. Когда станину загрузили в кузов «КАМАЗа»» и стали везти на пункт сдачи металла, машина была задержана сотрудниками полиции. Вес станины оказался 18 тонн.

В связи с противоречиями показаний ФИО12, данных им в судебном заседании с показаниями ФИО12, данным им на стадии предварительного следствия, его показания были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний ФИО12 следует, что в конце августа 2018 года он встретился с ФИО11, который ему рассказал, что в районе заброшенной СТФ № ОАО «Имени Ильича» неподалеку от хут. Восточный Сосык, имеется металлическая водонапорная башня, о которой ему стало известно от начальника участковых ОМВД России по Староминскому району ФИО1 и его заместителя ФИО2. Со слов ФИО11 эти сотрудники полиции дали ему разрешение на демотаж данной башни( бочки )с тем условием, что металлическую бочку необходимо будет сдать на пункт приема металлолома и поделить деньги на всех, также ФИО1 и ФИО2 указали, что они окажут помощь в виде укрывательства от совершенного преступления и заверили об уводе их от уголовной ответственности. Как ему было известно от ФИО11, дату и время совершения кражи вышеуказанной металлической бочки он согласовывал с ФИО1 и ФИО2, к которым он, Юренко В.М. и ФИО11 в конце августа 2018 года в дневное время, ездили в участковый пункт полиции на ул. Кольцовская, 35, предварительно при этом ФИО11 звонил ФИО2 при них. Приехав в участковый пункт полиции на его автомобиле «ВАЗ 2105» он и его брат остались в машине, а ФИО11 пошел в кабинет к ФИО2 и ФИО1 Вернувшись через несколько минут ФИО11 ему и Юренко В.М. сказал, что со слов ФИО2 и ФИО1 похищать металлическую бочку в настоящее время не надо, так с их слов отделе полиции по Староминском району ведется комплексная проверка, в связи с чем, необходимо дождаться окончания проверки, после чего можно совершить кражу. Как пояснил ФИО11 ему позвонит ФИО2 и назначит время кражи металлической башни.

13 сентября 2018 года ему от ФИО11 стало известно, что ему позвонил сотрудник полиции ФИО2 и спросил, почему металлическая водонапорная башня, которую они должны были похитить еще стоит и дал им указание совершать кражу. 14 сентября 2018 в дневное время, встретившись с Юренко В.М. и ФИО11 по месту его жительства они выехали около 12 часов 00 минут на его автомобиле «ВАЗ 2105» белого цвета на место совершения кражи, взяв с собой кислородный баллон с резаком, лопаты, металлические ломы. Находясь на месте, каждый из них выполнял определённую роль. ФИО11 резал резаком металлическую бочку, а он и Юренко В.М. ему помогали. Завалив металлическую бочку на землю ФИО11 начал ее резать на части, для удобства погрузки металлических частей в тракторную телегу, которую пригнал в указанное место тракторист, которому позвонил ФИО11 Через некоторое время на автомобиле «Нива» белого цвета к ним подъехал ранее ему не известный мужчина в форменном обмундировании, который представился сотрудником охраны ОАО «Имени Ильича» Свидетель №1, который застигнул их при разрезании бочки. К данному охраннику для разговора подошел ФИО11, о чем они говорили он не слышал, после их разговора ФИО11 вернулся к ним и сказал, чтобы они продолжали погрузку металлических частей в телегу трактора, говоря им о том, что у них есть договоренность с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1 которые их уведут от уголовной ответственности за совершение кражи. В это время ФИО11 используя его мобильный телефон позвонил сотруднику полиции ФИО2 которому он сообщил, что их обнаружили сотрудники охраны колхоза на месте совершения преступления, со слов ФИО11 к указанному месту должен был приехать ФИО2 и ФИО1 которые должны были договориться с сотрудником охраны по факту совершаемой ими под их руководством кражи металлической бочки(башни). В течение часа к указанному месту ФИО2 и ФИО1 не приехали, в связи чем ФИО11 снова неоднократно звонил ФИО2 изначально ФИО2 говорил, что он скоро приедет, но так и не приехал, после чего он не брал трубку. Спустя примерно 30 минут к ним подъехал еще один автомобиль «Нива» темного цвета, из которого вышел еще один мужчина- Свидетель №2, которому они также сказали, что сейчас сюда приедут сотрудники полиции, которые будут с ними договариваться, чтобы о случившемся не сообщали в полицию. Они прождали сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 около 01 часа 30 минут, которые к указанному месту они так и не приехали. Поэтому сотрудники охраны, не поверив им, что у них есть договорённость с сотрудниками полиции по поводу вывоза на пункт приема металла металлической бочки с территории фермы, поэтому сотрудники охраны сообщили по телефону о происходящем в дежурную часть полиции Староминского района.

До приезда сотрудников полиции Свидетель №2 ему и ФИО11 рассказал, что он знает, где на территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», в х. Восточный Сосык Староминского районного находится большой кусок металла, который можно сдать на пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить потом. Они договорились встретиться с Свидетель №2 в указанном месте днём 15.09.2018 года, более конкретно они ничего не обсуждали, так как приехали сотрудники полиции.

Приезд сотрудников полиции его насторожил и испугал, так как со слов ФИО11 проблем с полицией у них не должно быть, так как между ФИО11 и сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1 была договоренность о вывозе данной металлической бочки без всяких проблем. При попытках ФИО11 дозвониться ФИО2 и ФИО1 они не брали трубку. Приехавшими по вызову охраны сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра. Далее все участники были доставлены в отдел полиции ОМВД России по Староминскому району, где они были опрошены по факту кражи металлической бочки. Когда они находились в ОМВД России по Староминскому району к ФИО11 подошли ФИО2 и ФИО1 которые его забрали в кабинет участковых уполномоченных на ул. Кольцовская для беседы. Позже от ФИО11 ему стало известно, что он договорился с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1, указав при этом, что всю вину по факту совершения кражи металлической бочки он возьмёт на себя, так как со слов ФИО2 другого варианта у них нет. Также ФИО11 сказал, что он и Юренко В.М. останутся свидетелями в указанном деле и ему при этом, как и пообещал ФИО11 вернут автомобиль, что и произошло, автомобиль ему был возвращен.

15 сентября 2018 года, он с ФИО11 и Юренко В.М. решили приехать в третье отделение ОАО «Имени Ильича» расположенного около х. Восточный Сосык, чтобы посмотреть на металлическую деталь, о которой ему и ФИО11 14.09.2018 говорил Свидетель №2 Прибыв в указанное место на заброшенную территорию фермы в указанном месте они встретили Свидетель №2, который им показал на забетонированную металлическую станину в зарослях сорняка и сказал, что можно ее забрать, а он сделает вид, что ничего не видел. Он вместе с ФИО11 и Юренко В.М., решили забрать эту станину, чтобы отвезти её на пункт сдачи металла, сдав которую, вырученные деньги, по устному уговору они должны были распределить между собой, часть из которых полагалась начальнику охраны Свидетель №2. За этой металлической станиной они приехали 18 сентября 2018 года в обеденное время. Приехали они втроем – он, Юренко В.М. и ФИО11, на автомобиле «ВАЗ 2105» белого цвета г/н № регион. Они заранее подготовились и взяли с собой лопату и металлический лом, чтобы выковырять из земли металлическую станину. Он, ФИО11 и Юренко В.М. занимались тем, что обкапывали металлическую станину по периметру, чтобы потом было легче ее извлечь. Потом к ним подъехал на автомобиле «Нива» белого цвета охранник службы экономической безопасности ОАО «Имени Ильича» Свидетель №1 С данным охранником разговаривал он и ФИО11, сказав при этом, что похитить металлическую станину им разрешил сам начальник охраны – Свидетель №2. Охранник тут же начал звонить Свидетель №2, дозвонившись до которого он сказал, что они снова в его смену похищают металл, потом охранник передал мобильный телефон ФИО11, который продолжил беседовать с Свидетель №2. На мобильном телефоне охранника оказалась хорошая слышимость, поэтому, когда ФИО11 разговаривал с Свидетель №2, он и его брат Юренко В.М. услышали, что Свидетель №2 сказал, чтобы они продолжили заниматься своими делами и ни на кого не обращали внимания. ФИО11 возвратил телефон охраннику, и они продолжили начатую работу по извлечению металлической станины из земли. Охранник еще поговорил с Свидетель №2, а потом сел в свой автомобиль и уехал. Примерно в 15 часов 00 минут он и ФИО11 на его автомобиле «ВАЗ 2105» поехали в сторону ст. Староминской за автокранами, которые были им необходимы для погрузки и транспортировки металлической станины, а Юренко В.М. в этот момент остался на месте, чтобы охранять станину. Поиском транспорта для перевозки металлической станины занимался ФИО11 В ст. Староминской ФИО11 нашел нужную технику и, переговорив с водителями, достигнув договоренности, объяснил им куда необходимо прибыть и для чего.

После этого они вернулись к месту, где их ждал его брат Юренко В.М., в это время грузовой автомобиль «КАМАЗ» уже стоял возле станины, потом подъехали два автокрана, при помощи которых они загрузили металлическую станину на кузов «КАМАЗА», водителем которого был парень по имени А. ФИО11 сел в «КАМАЗ» к А, а он с его братом – Юренко В.М. сели в его автомобиль «ВАЗ 2105» и поехали в сторону ст. Староминской, где должны были сдать металлическую станину на пункт приема металлолома. По дороге на ст. Староминскую, около остановки, возле х. Веселый, их «КАМАЗ» остановил охранник, который подъезжал к ним в обед Свидетель №1 Все время за рулем автомобиля находился он, но когда их остановил охранник его брату Юренко В.М. срочно необходимо было уехать домой, поэтому он сел за руль его автомобиля и уехал, а он вместе с ФИО11 и водителем «КАМАЗА» остались на месте, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Далее сотрудники охраны ОАО «Имени Ильича» вызвали наряд полиции и сообщили о факте совершенной кражи металлической станины, в связи с чем снова приехали сотрудники полиции и составили материал, изъяли грузовой автомобиль «КАМАЗ», в котором находилась металлическая станина.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и пояснил, что поскольку он вместе с ФИО11, и Юренко В.М. всегда действовали отрыто в светлое время суток с привлечением подъемных кранов, грузовой автомашины, трактора и водителей данных транспортных средств, поэтому он считал, что все это законно. Он даже сделал фотографии того как подъемными кранами демонтировалась станина. Он настаивает на том, что он не осознавал, что совершает преступления при демонтаже башни и станины.

Подсудимый Юренко В.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя не признал полностью, пояснив в судебном заседании, что он не знал, что участвует в совершении кражи металлической части конструкций башни и станины, т.к. башню демонтировали с разрешения сотрудников полиции, а металлическую станину с разрешения начальника охраны АО «Имени Ильича», поэтому он не считает, что он совершал с ФИО11 и ФИО12 кражу и покушение на кражу. От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Юренко В.М. от дачи показаний в судебном заседании его показания, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

В соответствии с оглашенными показаниями следует, что у Юренко В.М. есть родной брат ФИО12 у которого есть знакомый ФИО11, с которым его брат М иногда совместно занимался строительными работами.

При встрече с ФИО12 и ФИО11 в конце августа 2018 года, ему от них стало известно, что в Староминском районе в районе заброшенной СТФ № 2 ОАО «Имени Ильича» неподалеку от хут. Восточный Сосык, имеется металлическая водонапорная башня, о которой им стало известно от начальника участковых ОМВД России по Староминскому району ФИО1. Со слов ФИО11 сотрудник полиции ФИО1 дал ему разрешение на вырезку данной бочки с башни, с тем условием, что металлическую бочку необходимо будет сдать на пункт приема металлолома и поделить деньги на всех, также сотрудник полиции ФИО1 указал, что окажет помощь в виде решения возможных проблем с сотрудниками полиции. Как ему было известно от ФИО11, дату и время совершения вырезки вышеуказанной металлической бочки он согласовывал с сотрудником полиции ФИО1, к которому он, ФИО12 и ФИО11 в конце августа 2018 года в дневное время, предварительно созвонившись, ездили в участковым пункт полиции на ул. Кольцовская, 35, куда ФИО11 ходил сам, а они его ждали в машине. После того как ФИО11 вышел из кабинета участковых он ему и ФИО12 сказал, что со слов ФИО1 пока вырезать данную бочку небезопасно, так как в отделе полиции ведется комплексная проверка, в связи с чем необходима выждать подходящий момент.

14 сентября 2018 года днём, встретившись с ФИО12 и ФИО11 по месту жительства ФИО12 ему и его брату от ФИО11 стало известно, что ФИО11 позвонил сотрудник полиции ФИО1, и сообщил, что они могут выдвигаться и совершать вырезку металлической водонапорной башни, что они и сделали, приехав на указанное место на автомобиле ФИО12 «ВАЗ 2105» белого цвета, около 12 часов 00 минут. С собой взяли кислородный баллон с резаком, лопаты, металлические ломы. Находясь на месте, каждый из них выполнял определённую роль - ФИО11 резал резаком металлическую бочку, а он и ФИО12 ему помогали. Завалив металлическую бочку на землю ФИО11 начал ее резать на части для удобства погрузки металлических частей в тракторную телегу, которую пригнал в указанное место тракторист, которому позвонил по телефону ФИО11 Спустя некоторое время к месту, где они совершали разрезание металлической бочки, на автомобиле «Нива» белого цвета подъехал мужчина в форменном обмундировании, который представился сотрудником охраны ОАО «Имени Ильича» Свидетель №1, который застигнул их при разрезании бочки. К данному охраннику для разговора подошел ФИО11, о чем они говорили, он не слышал, после их разговора ФИО11 вернулся к ним и сказал, чтобы они продолжали погрузку металлических частей в телегу трактора, так как у них есть договоренность с сотрудниками полиции. Примерно через 10 минут к ним подъехал еще один автомобиль «Нива» темного цвета, из которого вышел мужчина, который представился сотрудником охраны Свидетель №2. С сотрудниками охраны разговаривал ФИО11, о чем они говорили, ему было не известно, но по поведению ФИО11 было видно, что приезд сотрудников охраны колхоза его не насторожил и он им говорил продолжать работать, что они и делали.

Примерно через 20 минут к месту, где он, ФИО11 и ФИО12 были застигнуты при разрезании металлической бочки сотрудником охраны колхоза, приехал вызванный сотрудником охраны наряд полиции. Приезд сотрудников полиции его насторожил и испугал, так как со слов ФИО11 проблем с полицией у них не могло быть, так как между ним и ФИО1 была договоренность о согласованности резки данной металлической бочки, ФИО11 звонил сотруднику полиции, с которым он договаривался по срезу металлической бочки(башни), но о чем они говорили он не слышал, но после звонков приехавшие сотрудники полиции не уехали и начали составлять материал. Он понял, что его действия, а также действия ФИО12 и ФИО11 были не законными, так сотрудники полиции приехали по заявлению сотрудника охраны по факту совершенной ими кражи металлической бочки. Договорённость ФИО11 с сотрудником полиции им не помогла. Сотрудниками полиции на месте спила металлической бочки был составлен протокол осмотра.

Далее все участники были доставлены в отдел полиции ОМВД России по Староминскому району, где они были опрошены по факту кражи металлической бочки.

15 сентября 2018 года от ФИО11 и ФИО12 ему стало известно, что 14.09.2018 года до приезда сотрудников полиции в тот момент, когда они были застигнуты при разрезании металлической бочки, один из работников охраны, который представился начальником охраны ОАО «Имени Ильича» Свидетель №2, сказал ФИО11, что он знает, где лежит большой кусок металла. Он на него укажет, если они захотят его забрать при следующей встрече. Если они надумают его забрать, то Свидетель №2 сделает вид, что ничего не видел, с тем условием, что часть денежных средств после сдачи металла передадут ему. С Свидетель №2 они встретились на следующий день –15 сентября 2018 года около МТФ в третьем отделении ОАО «Имени Ильича» неподалеку от х. Восточный Сосык, где он показал им закопанную металлическую станину в зарослях сорняка и сказал, что можно ее забрать, а он сделает вид, что ничего не видел. Он(Юренко В.М.) вместе с ФИО11 и ФИО12, решили забрать указанную Свидетель №2 станину, чтобы в последствии отвезти ее на пункт сдачи металла, сдав которую, деньги, по устному уговору они должны были распределить между собой, часть из которых полагалась начальнику охраны Свидетель №2.

За металлической станиной они приехали 18 сентября 2018 года в обеденное время. Поехали они втроем – он, ФИО12 и ФИО11, на автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета г/н № регион, за рулем автомобиля был ФИО12. Так как они специально приехали, чтобы забрать металлическую станину, заранее подготовились и взяли с собой лопату и металлический лом с той целью, чтобы выковырять из земли металлическую станину. Он, ФИО11 и ФИО12 занимались тем, что обкапывали металлическую станину по периметру, чтобы потом было легче ее извлечь. Приблизительно в 13 часов 00 минут к ним подъехал на автомобиле «Нива» белого цвета охранник службы экономической безопасности ОАО «Имени Ильича» Свидетель №1 с которым разговаривали ФИО11 и ФИО12, сказав при этом, что забрать металлическую станину им разрешил сам начальник охраны – Свидетель №2. Охранник тут же начал звонить Свидетель №2, дозвонившись до которого он сказал, что они снова в его смену забирают металл, потом охранник передал мобильный телефон ФИО11, который продолжил беседовать с Свидетель №2. На мобильном телефоне охранника оказалась хорошая слышимость, поэтому, когда ФИО11 разговаривал с Свидетель №2, он и его брат услышали, что Свидетель №2 сказал, чтобы они продолжили заниматься своими делами и ни на кого не обращали внимания. ФИО11 возвратил телефон охраннику, и они продолжили начатую работу по извлечению металлической станины из земли. Охранник еще поговорил с Свидетель №2, а потом сел в свой автомобиль и уехал.

Примерно в 15 часов 00 минут ФИО12 вместе с ФИО11 на автомобиле «ВАЗ 2105» белого цвета поехали в сторону ст. Староминской за автокранами, которые были необходимы для погрузки и разгрузки металлической станины, он в этот момент остался на месте, чтобы охранять станину. Поиском транспорта для перевозки металлической станины занимался ФИО11, который нашел нужную технику и, переговорив с водителями, достигнув договоренности, объяснил им, куда необходимо прибыть и для чего. После чего ФИО11 и ФИО12 вернулись к месту, где он их ожидал, в это время грузовой автомобиль «КАМАЗ» стоял возле станины, потом подъехали два автокрана, при помощи которых они загрузили металлическую станину в кузов «КАМАЗА», водителем которого был молодой человек, представившийся А. ФИО11 сел в «КАМАЗ» к А, а он с братом – ФИО12 сели в его автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета и поехали в сторону ст. Староминской, где должны были сдать металлическую станину на пункт приема металлолома. По дороге на ст. Староминскую, около остановки, возле х. Веселый, их «КАМАЗ» остановил охранник Свидетель №1, который подъезжал к ним в обед. Все время за рулем автомобиля находился его брат, но когда их остановил охранник, ему срочно нужно было уехать домой, поэтому он сел за руль автомобиля и уехал, а ФИО12 вместе с ФИО11 и водителем «КАМАЗА» остались на месте, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Позже ему стало известно от его брата ФИО12 и ФИО11, что сотрудники охраны ОАО «Имени Ильича» вызвали наряд полиции и сообщили о факте совершенной ими кражи металлической станины, в связи с чем снова приехали сотрудники полиции и составили материал изъяли грузовой автомобиль «КАМАЗ» в котором находилась металлическая станина, которую они собирались сдать на пункт приема металла.

В судебном заседании Юренко В.М. подтвердил оглашенные показания и добавил, что на самом деле он не осознавал, что оба раза он участвовал в совершении преступлений, т.к. полагал, что ФИО11 разрешили разрезать башню и забрать металл сотрудники полиции. Станину разрешил забрать начальник охраны колхоза. Они действовали отрыто в светлое время суток с привлечением подъемных кранов, грузовой автомашины, трактора и водителей данных транспортных средств, поэтому он считал, что все это законно.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми ФИО12 и Юренко В.М., которые не отрицали своё активное участие в демонтаже и разрезке башни «Рожновского», а также в извлечении и погрузке на автомобиль металлической станины, но полагали, что действуют законно, вина всех подсудимых доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так вина подсудимых ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М., в совершении покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего ФИО6 данные им на предварительном следствии в связи с его неявкой в судебное заседание, были оглашены в судебном заседании. В соответствии с данными показаниями следует, что он работает в должности заместителя генерального директора по экономической безопасности ОАО «Имени Ильича». Он представляет интересы ОАО «Имени Ильича», по факту попытки хищения артскважины – башни «Рожновского» имеющей инвентарный номер № принадлежащей ОАО «Имени Ильича» которая была расположена на территории Староминского района около СТФ отделения № 2 на поле № 2.290.00/044 кадастровый №, состоящая на балансе, которую пытались похитить жители ст. Староминской 14 сентября 2018 года. Указанное преступление было выявлено сотрудником экономической безопасности ОАО «Имени Ильича» Свидетель №1, 14 сентября 2018 года около 13 часов 00 минут в ходе планового объезда закрытых не охраняемых объектов ОАО «Имени Ильича», где он обнаружил 4-х мужчин, один из которых был трактористом, которые используя газовое и кислородное оборудование, распиливали артскважину – башню «Рожновского». Со слов Свидетель №1 указанная группа лиц, распиливая металлическую башню, складывали её части в телегу трактора, который стоял на указанной территории. О данном факте совершения хищения металлической башни Свидетель №1 сообщил начальнику службы экономической безопасности Свидетель №2, который приехал на место совершения преступления для разбирательства. Находясь на месте попытки хищения артскважины – башни «Рожновского», сотрудники экономической безопасности Свидетель №1 и Свидетель №2 о факте задержания группы лиц, совершающих кражу, сообщили в ДЧ ОМВД России по Староминскому району. В ходе разбирательства было установлено, что попытку кражи металлической башни «Рожновского» совершили ФИО11, ФИО12, Юренко В.М. с которыми был тракторист Свидетель №3.

Согласно справки о стоимости имущества общества определенной на основании данных бухгалтерской отчётности за последний отчетный период, балансовая стоимость артскважины инвентарный №, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности составляет 44 841 рубль 43 копейки. На данную сумму ОАО «Имени Ильича» мог быть причинен ущерб.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что он работает контролером мобильной группы в ОАО «Имени Ильича». В его трудовые обязанности входит: объезд и осмотр объектов ОАО «Имени Ильича».

14 сентября 2018 года примерно 13 часов 00 минут он начал объезд закрытых неохраняемых объектов ОАО «Имени Ильича». Подъехав на неохраняемое и неработающее СТФ отделения №2, он проверил, нет ли там посторонних людей, там он никого не увидел, и поехал в сторону старой водонапорной башни, которая располагается примерно в 200 метрах от СТФ. Он подъехал к ней и увидел 4 –х незнакомых ему мужчин, трое из которых распиливали башню, а металлически части башни складывали в тракторную тачку, прицепленную к трактору. Он подошел к ним и спросил, что происходит. Один из мужчин, назвавшись А, пояснил, что они осуществляют демонтаж водонапорной башни по указанию руководителя ОАО «Имени Ильича», и сказал, что обязательно ему позвонит и попросит его позвонить ему. Он остался на месте и ждал звонка около 15 минут, так как думал, что указание на демонтаж водонапорной башни мужчинам дал генеральный директор их предприятия. Но ему никто не звонил, поэтому он попросил мужчин продиктовать ему номер телефона руководителя, с которым у них имеется договоренность о демонтаже водонапорной башни. В этот момент мужчины забеспокоились и сказали, что номер телефона они ему дать не могут. Тогда он (Свидетель №1) позвонил начальнику службы безопасности - Свидетель №2 и сообщил о случившемся. Свидетель №2 дал ему указание задержать этих мужчин до его приезда. Когда приехал Свидетель №2и спросил у одного из этих мужчин, на каком основании они производят вырезку металлической башни, на что они сказали, что у них все договорено, и сказали им, что с ними должны связаться. Не дожидаясь, что кто-то позвонит, Свидетель №2 сам позвонил руководителю экономической безопасности ФИО6, который сказал, что никому разрешения, руководство ОАО «Имени Ильича» на демонтаж артскважины – башни «Рожновского» принадлежащей ОАО «Имени Ильича» не давали и сказал им, чтобы вызывать полицию.

К ним подошёл А, который попросил их не вызывать сотрудников полиции и их руководство и сказал, что он сам вызовет сотрудников полиции, которые должны были приехать к указанному месту и решить с ними эту проблему. В это время А, отойдя от них подальше, так чтобы его было не слышно, стал звонить кому-то по телефону. Кому он звонил и о чем был разговор, не было слышно. После этого А подошел к Свидетель №2 и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, но Свидетель №2 ему отказал давать свой сотовый телефон.

Прождав около получаса, он и Свидетель №2 так и не дождались приезда сотрудников полиции, которых вызывал А. Тогда он(Свидетель №1) сам позвонил на телефон ДЧ 02 и вызвал наряд полиции. В это время А, находясь рядом с ними, пытался кому-то дозвониться, возмущенно поясняя при этом, что им дали разрешение, но в итоге для решения проблемы не приехали. Во время ожидания сотрудников полиции между парнями, которые распиливали металлическую башню и водителем трактора завязался конфликт. Тракторист возмущался и говорил парням, почему они его обманули и втянули в совершение кражи, но его успокаивали, что все будет хорошо.

Спустя некоторое время к СТФ приехали сотрудники полиции, которым они рассказали обстоятельства обнаружения группы мужчин, при совершении попытки кражи металлической водонапорной башни. В присутствии него и Свидетель №2 сотрудник полиции начал изымать и описывать газо-сварочное оборудование, используя которое данные мужчины совершали кражу металлической башни. Среди изъятого было: 1 газовый баллон с надпись «Пропан»; 2 кислородных баллона с надписью «Кислород», на одном из которых был редуктор; горелка – резак, резиновый двойной шланг и автомобиль ВАЗ с государственно регистрационным номером № регион, все выше перечисленное было помещено в присутствии их в указанный автомобиль. Изъятое оборудование для резки металла, было в рабочем состоянии, так как они при них распиливали металл.

Потом было произведено взвешивание тракторной телеги, в которой был металл, вес металла составил 3 610 килограммов. От сотрудников полиции ему стало известно, что на месте совершения попытки кражи металлической башни были задержаны ФИО11, ФИО12, Юренко В.М..

Свидетель Свидетель №2 (начальник экономической безопасности ОАО «Имени Ильича») в судебном заседании пояснил, что в его обязанности также входит контроль за организацией охраны объектов осуществляемой сотрудниками экономикой безопасности.

14 сентября 2018 года около 13 часов 00 минут ему по телефону позвонил сотрудник экономической безопасности контролер Свидетель №1, и рассказал, что им на территории Староминского района возле СТФ отделения № 2 на поле обнаружены четверо мужчин, которые пытаются украсть артскважину– башню «Рожновского», принадлежащую ОАО «Имени Ильича». Он, Свидетель №2, приехал на указанное место и увидел, что возле распиленной башни находилось 4 парня, трактор с телегой и легковой автомобиль «ВАЗ» с номером №. При нем трое из четырех парней продолжали разрезать кислородным оборудованием металлическую башню. Он спросил у них, на каком основании они разрезают башню на куски, они ему сказали, что у них все договорено, и сказали им, что с ним должны связаться. Не дожидаясь телефонного звонка, он (Свидетель №2)позвонил руководителю экономической безопасности ФИО6, который сказал, что руководство ОАО «Имени Ильича» разрешение на демонтаж артскважины – башни «Рожновского», никому не давалось и сказал ему вызывать полицию. В этот момент к нему подошёл парень, который назвал себя А, и попросил их не вызывать сотрудников полиции и их руководство, сказал, что он сам вызовет сотрудников полиции, которые должны были приехать к указанному месту и решить с ними все возникшие проблемы. После этого А, отойдя от них подальше, пытался кому-то позвонить по мобильному телефону, кому он звонил и о чем он говорил ему было не слышно. После чего А подошел к нему и попросил его, чтобы он ему дал его мобильный телефон, но он ему отказал. Так и не дождались приезда сотрудников полиции, которых вызывал А, сотрудников полиции вызвал по телефону Свидетель №1 А, находясь рядом с ними, пытался кому-то дозвониться, поясняя при этом, что им сначала дали разрешение на демонтаж башни, но в итоге не приехали на указанное место, для решения проблемы. Услышав все это, тракторист стал возмущаться и говорить 3 парням, почему они его обманули и сказали ему, что их действия законные. Парни стали успокаивать водителя трактора, и поясняли, что все будет хорошо, и они во всем разберутся.

Когда приехали вызванные Свидетель №1 сотрудники полиции, они рассказали все известные им обстоятельства. В их присутствии сотрудник полиции начал изымать и описывать оборудование, которым данные мужчины совершали кражу металлической башни, а именно: 2 кислородных баллона синего цвета с надписью «Кислород», на одном из которых был редуктор; 1 газовый баллон с надпись «Пропан»; горелка – резак, резиновый двойной шланг одинаковой длиной около 10 метров и автомобиль «ВАЗ -2105» все выше перечисленное было помещено в этот автомобиль. Потом все проехали на отделение № 2 ток 3 ОАО «Имени Ильича», где было произведено взвешивание похищенного металла, вес составил 3 610 килограммов. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу металлической башни пытались совершить ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М..

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что у него в собственности есть трактор «Белорус». На этом тракторе с прицепом он выполняет различные перевозки грузов по найму.

14 сентября 2018 года ему позвонил неизвестный мужчина, который предложил заработать 2000 рублей и сказал, что нужно загрузить металлические детали, которые принадлежат ему, в районе хут. Восточный Сосык и доставить их в пункт приема – сдачи металлолома в ст. Староминскую. Он, Свидетель №3, согласился. Примерно в 14 часов 00 минут он поехал на тракторе с прицепом в сторону х. Восточный Сосык, где на въезде его ожидал автомобиль «ВАЗ 2105». Мужчина, который сидел за рулем данного автомобиля, махнул ему рукой, чтобы он следовал за ним. Они приехали в район заброшенного отделения фермы ОАО «Имени Ильича», а потом проехали в сторону трассы. Когда они приехали на место, он увидел распиленную металлическую трубу, а также троих незнакомых мужчин, одним из которых оказался тот, кто его встречал на въезде в х. Восточный Сосык. Там же находилось газовое оборудование, которым мужчины резали металл. Потом мужчины начали загружать металл в прицеп его трактора, но в это время подъехали охранники хозяйства, которые вызвали полицию.

Кроме того, вина подсудимых ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. в совершении покушения на кражу башни «Рожновского» группой лиц по предварительному сговору, помимо показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.09.2018г. зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Староминскому району согласно которого дознаватель ОД ОМВД России по Староминскому району ФИО5 совместно в составе СОГ осуществил выезд на участок местности расположенный в границах Староминского района на расстоянии 1.7 км в западном направлении от автодороги Староминская – Ленинградская – Павловская 22 км, где на поле № 2/290 ОАО «Имени Ильича» были задержаны сторожевой охраной: ФИО12, ФИО11, Свидетель №3, и Юренко В.М., где на поле находился трактор с прицепом г/н № регион, в прицепе которого находились металлические фрагменты трубы диаметром 102 мм, принадлежащие ОАО «Имени Ильича».

Заявлением ОАО «Имени Ильича», зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Староминскому району № от 20.09.2018г. согласно которого 14.09.2018г. в 13 часов 10 минут четверо неустановленных мужчин, находясь на поле № 2.290.00/044 кадастровый №, пытались совершить кражу артскважины – башня «Рожновского» инвентарный номер №, принадлежащей ОАО «Имени Ильича», балансовая стоимостью 44 841 рубль.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2018г., согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в границах Староминского района на расстоянии 1.7 км в западном направлении от автодороги Староминская – Ленинградская – Павловская 22 км, где на поле № ОАО «Имени Ильича» сотрудниками охраны были задержаны: ФИО12, ФИО11, Юренко В.М., и Свидетель №3 В ходе осмотра в прицепе трактора были обнаружены металлические фрагменты трубы диаметром 102 мм. Фрагменты трубы принадлежали ОАО «Имени Ильича», которые пытались похитить указанные выше лица. В ходе осмотра было изъято: 2 кислородных баллона окрашенные в синий цвет с надписью «Кислород», на одном из которых был редуктор; 1 газовый баллон окрашенный в красный цвет с надпись «Пропан»; горелка – резак, резиновый двойной шланг одинаковой длиной около 10 метров и автомобиль «ВАЗ» с г.н.У 369 МВ 23 регион, все вышеперечисленное было помещено в автомобиль «ВАЗ 2105», который был доставлен на территорию ОМВД по Староминскому району. В ходе осмотра произведено взвешивание тракторной телеги, в которой находился похищенный металл. Согласно взвешивания вес металла составил 3 610 килограммов.

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2019 г., согласно которого был осмотрен легковой автомобиль белого цвета марки «ВАЗ» модели «2105» с государственным регистрационным номером №. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО12, в присутствии защитника пояснил, что осматриваемый автомобиль принадлежит ему. На данном автомобиле он 14 сентября 2018 года в дневное время совместно с ФИО11 и Юренко В.М. приехал на участок местности расположенный за пределами ст. Староминской в районе сельскохозяйственного поля принадлежавшего в районе МТФ ОАО «Имени Ильича», где они пытались похить металлическую башню (артскважину), которую они распилили на части, после чего со слов ФИО12 они были обнаружены на месте совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2019 г., согласно которого был осмотрен трактор марки «Белорус» с государственно регистрационным номером № регион с тракторным прицепом с г.н. № регион. Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что осматриваемый трактор с телегой принадлежит ему, со слов Свидетель №3 в которую были помещены распиленные металлические части башни (артскважины).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2019г., согласно которого были осмотрены металлические части башни - (артскважины), которые были изъяты в ходе составления протокола осмотра места происшествия от 14.09.2018. При осмотре металлических частей, установлено, что данные части имеют различные формы и размеры, края металлических частей имеют следы плавления – разрезания металла. Участвующий в осмотре ФИО6 указал, что осмотренные металлические части ранее вырезаны из металлической башни (артскважины), имеющей инвентарный номер №, состоящей на балансе ОАО «Имени Ильича», которая была расположена на поле № 2.290.00/044, кадастровый №.

Вещественными доказательствами: легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «2105», с г.н. № регион, трактор марки «Белорус» с г.н. № регион, с присоединенным к нему тракторным прицепом с г.н. № регион, металлические части башни - (артскважины),

Заключением специалиста № 229-18, согласно которого: оценочная стоимость металлолома категории 3 А, общим весом 3 610 килограмм, по состоянию на 14.09.2018 составляет 60 600 рублей.

Вина подсудимых ФИО11, ФИО12, Юренко В.М. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, помимо показаний подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 (заместителя генерального директора по экономической безопасности ОАО «Имени Ильича»), данные им на предварительном следствии в связи с его неявкой в судебное заседание, были оглашены в судебном заседании. В соответствии с данными показаниями следует, что 18 сентября 2018 года была совершена кража металлолома массой 18 080 килограммов, с территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича». Указанное преступление было выявлено сотрудником экономической безопасности ОАО «Имени Ильича» Свидетель №1, 18 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут в ходе планового объезда закрытых не охраняемых объектов ОАО «Имени Ильича», где он обнаружил группу мужчин, выезжающих с территории МТФ № ОАО «Имени Ильича», на грузовом автомобиле, двух кранах и легковом автомобиле в сопровождении, в тот момент когда указанная группа лиц, покинула территорию МТФ. О данном факте Свидетель №1, сообщил начальнику службы экономической безопасности Свидетель №2, который выехал в район совершения преступления, указав при этом Свидетель №1 двигаться за указанной группой лиц и сообщить при этом в ДЧ ОМВД России по Староминскому району. Свидетель №1 была остановлена указанная группа лиц на автодороге Староминская – Ленинградская Павловская, где был установлен факт кражи металлолома - металлической станины, которая была расположена на территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича». В ходе разбирательства сотрудниками полиции совместно с сотрудниками экономической безопасности было установлено, что лицами, которые совершили кражу металлолома - металлической станины, снова оказались ФИО11, ФИО12, Юренко В.М., которые для совершения кражи наняли специальную технику для совершения кражи.

Согласно описи основных средств подлежащих консервации на балансе ОАО «Имени Ильича» значится металлом категории 3 А, который хранится на территории МТФ № КЗ, массой 18 080 килограмм. С заключением специалиста № 231-18.09.2018. по оценке ущерба ознакомлен и согласен.

Свидетель Свидетель №1(контролер мобильной группы в ОАО «Имени Ильича») в судебном заседании пояснил, что 15 сентября 2018 года около 12 часов 30 от Свидетель №2 ему стало известно, он во время объезда территории МТФ № около 11 часов 00 минут случайно встретил группу парней, которые были им застигнуты 14.09.2018 года на месте совершения попытки кражи металлической водонапорной башни, указав при этом, что они были на том же автомобиле белого цвета. Со слов Свидетель №2 он прогнал данных лиц с территории МТФ. Далее Свидетель №2 попросил контролёров безопасности уделять особое внимание заброшенным объектам.

18 сентября 2018 года примерно в 12 часов 20 минут он проезжал мимо территории фермы № 3 ОАО «Имени Ильича, которая не работает и законсервирована и увидел, что на территории фермы находится автомобиль «ВАЗ 2105» белого цвета с г.н. №, а также трое мужчин, с которыми он встречался ранее 14 сентября 2018 года на поле около СТФ, которые похищали и разрезали водонапорную башню. Он подъехал на его служебном автомобиле ВАЗ «Нива» белого цвета с г.н. № к указанным мужчинам. В тот момент, когда он к ним подошел, они ничего не совершали, а просто стояли и разговаривали, однако он заметил, что не земле лежит оборудование для резки металла, а именно – 1 кислородный баллон с редуктором, шланги к нему, резак, металлический лом, и газовый баллон который был в салоне автомобиля. По внешним признакам, цвету и состоянию оборудование было схоже на оборудование, которое было изъято у парней 14.09.2018 года. Также он увидел, что один из нескольких крепежных анкеров, которыми крепится металлическая станина, был срезан. Он сразу же позвонил с его телефона его начальнику Свидетель №2 и доложил о случившемся, на что Свидетель №2 дал ему указание прогнать мужчин с территории фермы. Также он сказал Свидетель №2, что передаст телефон одному из мужчин, по имени А, чтобы Свидетель №2 сам сказал мужчинам, чтобы они удалились с территории фермы. Он передал трубку А для того, чтобы он поговорил с его начальником Свидетель №2 Когда А взял телефон, он услышал, что Свидетель №2 ему сказал чтобы они уезжали с указанного места. После разговора А с Свидетель №2, мужчины стали собираться, начали погружать оборудование в их автомобиль. Когда мужчины уехали, следом за ними уехал и он, поехал на обед, однако после обеда он решил вернуться на место и проверить, не вернулись ли мужчины, с которыми он ранее встречался. Примерно в 13 часов 30 минут он снова приехал на территорию МТФ № 3 и никого там не обнаружил. В этот же день, примерно около 18 часов 00 минут он находился в бригаде № и увидел, что с территории МТФ № выезжает автомобиль «КАМАЗ», два крана и автомобиль «ВАЗ 2105» белого цвета, за которыми он также поехал. Сразу же он позвонил Свидетель №2, и рассказал ему обо всём. Свидетель №2 ему сказал, чтобы он следовал за ними, а также позвонил в полицию, и что сказал, что уже выезжает и скоро он будет на месте. Он предположил, что указанные выше автомобили поедут в направлении ст. Староминской, поэтому он выехал на трассу Ленинградская – Староминская, т.к. «КАМАЗ» ехал медленно, он предположил, что он с грузом. По данному факту он по телефону сообщил в полицию. Остановившись возле автобусной остановки, расположенной возле х. Веселый, он дождался пока доедет «КАМАЗ» и дал ему знак остановиться, махнув рукой. «КАМАЗ» остановился, а следом за ним остановился и автомобиль «ВАЗ 2105» белого цвета с г.н. № Когда он подошел к кабине «КАМАЗА», то увидел, что в кабине находится водитель, а рядом с ним находится мужчина по имени А, с которым он встречался ранее на ферме около 12 часов 20 минут и передавал телефон, чтобы тот услышал указание от Свидетель №2 покинуть территорию фермы. Он осмотрел прицеп «КАМАЗА» и обнаружил, в нем металлическую станину пресса с территории МТФ №3 ОАО «Имени Ильича». В другом автомобиле – «ВАЗ 2105» белого цвета были двое, мужчин которых он также ранее встречал вместе с А на территории МТФ №3 ОАО «Имени Ильича». Когда он остановил КАМАЗ и осмотрел его, он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что остановил «КАМАЗ», а также сообщил о местонахождении данного «КАМАЗА». Примерно через 20 минут к ним подъехали Свидетель №2 и сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2(начальник экономической безопасности ОАО «Имени Ильича» ) в судебном заседании пояснил, что 15 сентября 2018 года около 11 часов 00 минут он на своём рабочем автомобиле самостоятельно объезжал заброшенные объекты ОАО «Имени Ильича». Объезжая территорию МТФ № 3, он обратил внимание, что находящаяся на территории МТФ металлическая деталь – станина была обкопана частично, имелись свежие следы грунта, что его насторожило. Выезжая с территории МТФ, он увидел как к указанному МТФ подъезжает автомобиль «ВАЗ» белого цвета с г/н № регион, который ранее был изъят сотрудниками полиции 14.09.2018г. в ходе осмотра. В указанном автомобиле были те-же мужчины: ФИО11, Юренко В.М. и ФИО12, которые подошли к нему. Он спросил у них эта работа на, что они, не спрашивая у него какая именно, ответили, что нет, после чего он направился в направлении выезда, наблюдая при этом, что данный автомобиль с парнями проследовал за ним и покинул пределы МТФ. Больше данных парней и данный автомобиль в течение дня он не видел. О факте обнаружения указанной группы лиц и указанного автомобиля около территории МТФ № 3 15.09.2018г., он сообщил своему руководству и контролерам, чтобы они обращали внимание при объезде указанной территории на данных лиц. Данную группу лиц, в указанном месте 15.09.2018г. он встретил случайно, номеров их телефонов он у них не брал и они его номера не давали, когда либо с ними он не созванивался и ни о чем не договаривался. ДД.ММ.ГГГГ во время ожидания сотрудников полиции он с ФИО11 ФИО12 и Юренко В.М. ни о чем не договаривался и не предлагал украсть металлическую станину.

18 сентября 2018 года около 12 часов 30 минут ему позвонил контролёр службы экономической безопасности Свидетель №1 который ему сказал, что им на территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», была обнаружена группа лиц, а именно ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М., которые находились на указанной территории на изъятом у них ранее в ходе осмотра 14 сентября 2018 года автомобиле «ВАЗ» белого цвета г/н № регион с оборудованием для резки металла. После чего он дал команду Свидетель №1, чтобы он попросил данных лиц покинуть указанную территорию, после чего Свидетель №1 передал ему сотовый телефон и он потребовал от ФИО11 прекратить свои действия и покинуть данную территорию. Примерно около 17 часов 30 минут, ему снова позвонил Свидетель №1, который ему сказал, что с территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», выезжает грузовой автомобиль «КАМАЗ», два крана и легковой автомобиль «ВАЗ» белого цвета с г.н.№ регион. Он(Свидетель №2) сказал Свидетель №1 чтобы он попытался остановить данную колонну машин, а сам позвонил ФИО6, которому сообщил о произошедшем, после чего он выехал в направлении ст. Староминской. Следуя по пути следования, он созванивался с Свидетель №1 и узнал от него, что он находится около автобусной остановки х.Веселый в направлении ст. Староминской, где он задержал грузовой автомобиль «КАМАЗ», в котором находилось похищенное. Он(Свидетель №2) дал Свидетель №1 указание вызывать сотрудников полиции.

Приехав к указанному месту, он увидел стоящий на обочине грузовой автомобиль «КАМАЗ», который был без заднего борта, в котором находилась металлическая деталь – станина, рядом с грузовым автомобилем был Свидетель №1 ФИО11 ФИО12 и какой-то мужчина -водитель «КАМАЗА».

Во время ожидания сотрудников полиции, ФИО11 и ФИО12 пытались с ними договориться, но они не хотели с ними не разговаривать, и отошли в сторону. В это время подъехали сотрудники полиции, которым он и Свидетель №1 рассказали обстоятельства кражи металлической станины с территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича». Далее сотрудниками полиции грузовой автомобиль, с находящейся в нем похищенной металлической деталью был доставлен на весовую, где металлическая деталь была взвешена.

Он (Свидетель №2) отрицает, что именно он предложил ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. украсть станину от пресса с территории заброшенной фермы.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что у него есть грузовой автомобиль марки «КАМАЗ», на котором он осуществляет услуги по перевозке грузов по найму. 18.09.2018 года во второй половине дня, ему по телефону позвонил ФИО11 и попросил перевезти на его автомобиле металлолом, из района хут. Восточный Сосык в ст. Староминскую на пункт приема металлолома, за что пообещал заплатить около 5 – 7 тысяч рублей. ФИО11 ему сказал, что он выкупил заброшенную ферму, с территории которой необходимо вывезти ненужный металлолом. Он(Свидетель №5) согласился, ФИО11 сказал, что в течение часа он ему позвонит, чтобы он выезжал в указанное им место, указав ему, что он должен проехать в направлении хут. Восточный Сосык, на заброшенную территорию МТФ, с правой стороны по ходу движения.

Спустя некоторое время ему снова позвонил ФИО11 и сказал, что пора выезжать, что он и сделал. Приехав на «КАМАЗе» на территорию заброшенного МТФ, он увидел ФИО11, совместно с ранее ему не известными мужчинами цыганской национальности, которые представились как М и Юренко В.М.. После чего в указанное место приехало два автокрана. Далее ФИО11, М и Юренко В.М., указали им на металлическую деталь, которую необходимо погрузить ему в кузов автомобиля, поясняя при этом, что данная деталь мешает проезду. Погрузив автокранами указанную металлическую конструкцию в кузов его автомобиля, ФИО11 сказал водителям автокранов ехать на пункт приема металлолома на <адрес>, в <адрес>, куда с его слов они тоже должны были проследовать за ними. Водители автокранов проследовали первыми, ФИО11 при этом сел в салон его автомобиля, а два парня сели в автомобиль «ВАЗ 2105» белого цвета, и после чего они поехали в направлении ст. Староминской на пункт приема металлолома. По пути следования, двигаясь по автодороге ст. Староминская – ст. Ленинградская их остановил мужчина в камуфляжной форме, который был на автомобиле «НИВА». Данный мужчина представился сотрудником службы экономической безопасности ОАО «Имени Ильича» - Свидетель №1. Он сказал, что они с принадлежащей ОАО «Имени Ильича» территории МТФ, украли металлическую конструкцию, которая находилась в кузове «КАМАЗа». Получилось, что ФИО11 ввел его(Свидетель №5) в заблуждение, что заброшенная ферма и металлическая деталь принадлежат ему. В ходе разбирательства к указанному месту подъехали еще сотрудники безопасности ОАО «Имени Ильича», которые впоследствии вызвали и сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Юренко В.М. ухал с указанного места на автомобиле «ВАЗ 2105». По приезду сотрудников полиции, был собран материал, в ходе составления которого он был опрошен сотрудником полиции, указав все обстоятельства произошедшего.

В связи с неявкой в судебное заседание показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, данные ими на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в его пользовании находится подъёмный кран на базе автомобиля марки «МАЗ» с г.н. А 396 УХ 93 регион, на котором он осуществляет услуги по найму у физических и юридических лиц.

18 сентября 2018 года в обеденное время ему от отца его жены Свидетель №6 стало известно, что накануне к нему обратились два мужчины. которые ему предложили заработать, путем погрузки и разгрузки металлической детали, расположенной в районе хут. Восточной Сосык, которую необходимо было после ее погрузки, разгрузить уже в ст. Староминской. От Свидетель №6 ему стало известно, что когда он общался с мужчинами, они ему на их мобильном телефоне показали данную металлическую деталь, сообщив при этом примерный вес детали на, что со слов Свидетель №6 он им пояснил, что одним автокраном данную деталь поднять невозможно и сказал им, что потребуется второй автокран, на что они согласились, обсудив при этом стоимость за проделанную работу и условия оплаты. Предложение Свидетель №6 его заинтересовало и около 14 часов 00 минут он совместно с ним на двух автокранах проследовали в район хут. Восточный Сосык, на заброшенную территорию МТФ. В указанном месте находилось трое ранее ему не известных мужчин, которые были на автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета, которые как он понял по разговору, наняли их для погрузки и разгрузки металлической детали, а также в указанном месте был грузовой автомобиль «КАМАЗ». Находясь на заброшенной территории МТФ, мужчины нанявшие их, указали какую именно им необходимо поднять металлическую деталь, которую необходимо было погрузить в кузов грузового автомобиля «КАМАЗ», пояснив при этом, что данная деталь мешает проезду по территории заброшенной фермы. Поведение мужчин не вызвало у него какого-либо подозрения в том, что данная деталь не принадлежит им, он думал, что данные мужчины владельцы заброшенной фермы. После чего он и Свидетель №6 двумя автокранами подняли указанную им металлическую деталь, которую они погрузили в кузов грузового автомобиля «КАМАЗ». Далее им сказали, что теперь им необходимо следовать в пункт приема металлолома расположенный в <адрес>, где необходимо будет разгрузить данную металлическую деталь, после разгрузки которой, им оплатят их услуги. После чего он и Свидетель №6 впереди всех направились по указанному адресу, но прибыв на пункт приема металла «Новая Звезда», они поняли, что пункт приема металла закрыт. После чего Свидетель №6 в его присутствии позвонил одному из парней, которого он называл по имени А, у которого он спросил, когда они приедут на пункт приема металла на, что как он понял по их разговору А ответил, что у них произошли проблемы с металлической деталью, которую они погрузили в автомобиль «КАМАЗ», так как идет дележка данной металлической детали. От Свидетель №6 ему стало известно, что А сказал ему, что позвонит на следующий день и сообщит обстоятельства разгрузки металлической детали. Что произошло у мужчин во время транспортировки металлической детали, он не знал, с кем они могли делить металлическую деталь он тоже не знал, так как в ходе разговора с А тот ему толком ничего не объяснил.

На протяжении нескольких дней как ему стало известно от Свидетель №6, он звонил А, чтобы спросить у него, когда они им заплатят за оказанные услуги по подъему металла, но дозвониться он так и не смог.

Позже в ходе его опроса от сотрудниками полиции ему стало известно, их наняли для погрузки выше указанной металлической детали, ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М., которым данная металлическая деталь не принадлежит и что они совершили кражу данной металлической детали, после погрузки которой, они были задержаны по пути следования в ст. Староминскую. О том, что ФИО11, Юренко В.М., и ФИО7, совершали кражу металлической детали, для погрузки которой они наняли их, он не догадывался и об этом они ему не говорили.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что в его пользовании находится подъёмный кран на базе автомобиля марки «КАМАЗ» с г.н. № регион, на котором он осуществляет услуги по найму у физических и юридических лиц.

16.09.2018 года около 13 часов 00 минут, он находился на улице и ремонтировал подъёмный кран. В это время ко двору его домовладения подъехали два ранее ему не известных парня на автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета, номера которого он не запомнил, которые спросили у него какой вес сможет поднять его автокран. В ответ парням он ответил, что сможет поднять с помощью его автокрана около 16 тонн. Далее один из парней, который представился как А сказал, что им необходимо поднять и погрузить деталь весом около 20 тонн, после чего они стали ему показывать на их мобильном телефоне указанную металлическую деталь. А пояснил ему, что он выкупил землю на территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», поэтому показанную ему деталь необходимо убрать с территории МТФ, так как она мешает проезду. Её надо погрузить в грузовой автомобиль, и разгрузить на пункте приёма металлолома. Он парням сказал, что одним автокраном такую массу поднять будет невозможно и предложил им пригласить его зятя Свидетель №4 в пользовании у которого находится личный подъёмный автокран и тогда он им пояснил, что вдвоем они могут попробовать поднять данную металлическую деталь. Данные парни согласились нанять два подъёмных автокрана и они договорились, что за оказанные ими услуги погрузки и разгрузки металлической детали они им заплатят всего 10 000 рублей. С данными парнями, он договорился, что когда у него и Свидетель №4 одновременно появится свободное время, тогда они осуществят указанную работу, предварительно созвонившись, в связи с чем, он сообщил А его абонентский номер.

17.09.2018г. в дневное время ему звонил А с абонентского номера №, который спрашивал у него, когда они смогут осуществить обговоренную 16.09.2018 работу, на что он ему ответил, что он в настоящее время занят, и они оба будут свободны 18.09.2019г., указав при этом, что созвонятся предварительно.

18.09.2018 г. с утра ему позвонил А, с которым он договорился о том, что он и Свидетель №4, подъедим на двух автокранах в указанное им место, около 15 часов 00 минут, при этом ему было известно, что Свидетель №4 был не занят работой на автокране. После чего около 14 часов 00 минут о данной возможности заработать денежные средства он сообщил Свидетель №4, который согласился с его предложение заработать денежных средства. Далее он и Свидетель №4 около 15 часов 00 минут приехали на заброшенную территорию МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича» расположенную вблизи хут. Восточный Сосык на двух автокранах. Приехав на территорию МТФ, в указанном месте находился А, совместно с мужчиной с которым он приезжал к нему домой, который представился как М, с ними был еще один парень -Юренко В.М., которые были на том-же автомобиле «ВАЗ 2105» белого цвета. Кроме них в указанном месте был мужчина, который был водителем грузового автомобиля «КАМАЗ», которого как он позже понял, тоже наняли для перевозки металлической детали. Находясь на территории МТФ, А указал ему и Свидетель №4, что им необходимо подъехать к металлической детали, которая лежала на земле, которую необходимо поднять и погрузить в грузовой автомобиль «КАМАЗ». После чего он и Свидетель №4 двумя подъемными кранами подняли указанную металлическую деталь и погрузили её в кузов грузового автомобиля. Далее А всем им указал следовать в ст. Староминскую на пункт приема металлолома «Новая Звезда», расположенного на <адрес>, где необходимо будет разгрузить данную металлическую деталь, после разгрузки которой, А сказал им, что расплатится с ними. После чего он и Свидетель №4 поехали на автокранах по указанному адресу, к пункту приема металлолома «Новая Звезда», приехав к которому они поняли, что пункт приема металлолома уже закрыт. Примерно около 18 часов 00 минут он позвонил А и спросил когда они подъедут к указанному им пункту приема металлолома, на что он ответил, что у них произошли какие-то проблемы с металлической деталью, так как идет дележка металлической детали, которая изначально никому была не нужна, а после её погрузки у нее сразу появились хозяева, которые хотят получить их долю. В ходе разговора с А он ему сказал, что позвонит ему на следующий день и сообщит информацию о необходимости разгрузки металлической детали. На следующий день 19.09.2018г., А ему не звонил. Впоследствии, он сам несколько раз пытался дозвониться до А, чтобы спросить когда он заплатит им за указанные услуги подъёма металлической детали, но так и не смог дозвониться. 27 сентября 2018 года в ходе его опроса, ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО11, совместно с его знакомыми ФИО12 и Юренко В.М., осуществили кражу металлической детали с территории заброшенной МТФ, для совершения кражи которой они наняли его и Свидетель №4, а также водителя грузового автомобиля «КАМАЗ» Свидетель №5 Ему так же стало известно, что они были задержаны с похищенной металлической деталью по пути следования в ст. Староминскую. О том, что ФИО11, Юренко В.М., и ФИО7, с помощью их совершали кражу металлической детали, он не догадывался, об этом они ему не говорили.

Также вина подсудимых ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. по эпизоду кражи металлической станины в ОАО «Имени Ильича» подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.09.2018 г. зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Староминскому району, согласно которого дознаватель ОД ОМВД России по Староминскому району ФИО8 в составе СОГ осуществила выезд по сообщению Свидетель №1 по факту хищения металлолома. В ходе выезда было установлено, что 18.09.2018 года около 18 часов ФИО11 совместно с ФИО12 с территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича» похитили металлическую деталь – станину от пресса, которую перевозили на автомобиле КАМАЗ, регистрационный знак <***> регион под управление Свидетель №5 и были задержаны на автодороге Староминская – Ленинградская, контролером ОАО «Имени Ильича» Свидетель №1

Заявлением ОАО «Имени Ильича», согласно которого 18.09.2018г. примерно в 17 часов 50 минут, неустановленная группа лиц, совершила хищение металлолома расположенного на МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича» согласно бухгалтерской отчетности за последний отчетный период на МТФ № 3 числился металлолом в количестве 18 080 кг.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2018г., согласно которого был осмотрен участок автодороги Староминская – Ленинградская – Павловская 13 км, где на автодороге были задержаны сотрудниками охраны: ФИО12, ФИО11, Юренко В.М., и водитель грузового автомобиля «КАМАЗ» Свидетель №5 В ходе осмотра в кузове автомобиля КАМАЗ г/н № регион была обнаружена металлическая деталь – станина похищенная с территории ОАО «Имени Ильича», гражданами ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. В ходе осмотра был изъят грузовой автомобиль «КАМАЗ» с находящейся в его кузове станиной. В ходе осмотра произведено взвешивание грузового автомобиля с находящейся в нем металлической станиной, вес металлической станины составил 18 080 килограммов.

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2019г., согласно которого был осмотрен автокран стрелового типа на базе автомобиля марки «МАЗ» с г.н. № регион, находящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская ул. Петренко, 15.

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2019 г., согласно которого был осмотрен автокран стрелового типа на базе автомобиля марки «КАМАЗ» с г.н. № регион, находящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Петренко, 15.

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2019 г., согласно которого был осмотрен грузовой автомобиль КАМАЗ с г.н. В 298 ОС 123 регион, находящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская ул. Петренко, 15.

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2019 г., согласно которого был осмотрен металлолом категории 3 А, выполненный в виде металлической части станины, расположенной на территории отделения тока № 2 ОАО «Имени Ильича», изъятой в ходе ОМП от 18.09.2018г.

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2019г., согласно которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2105» с г.н.№ регион, находящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская ул. Петренко, 15.

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2018г., согласно которого были осмотрены: бумажный пакет, в котором находится CD диск, с детализациями абонентских номеров емкости оператора сотовой связи «ПАО Мегафон»; бумажный пакет, опечатанный оттиском печати для пакетов «ПАО МТС», в котором находится CD диск, с детализациями абонентских номеров емкости оператора сотовой связи «ПАО МТС».

При анализе осмотренных файлов установлено, что 14.09.2018г. и 18.09.2018г., абонентские номера, находящиеся в пользовании у подозреваемых ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М., находились в зоне действия базовых станций в районе совершенных ими преступлений, что подтверждает их причастность в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Протоколом очной ставки от 06.02.2019г. между подозреваемым ФИО11 и свидетелем Свидетель №2 согласно которого ФИО11 указал, что с Свидетель №2 он познакомился 14.09.2018 года при совершенной им (М) совместно с ФИО12 и Юренко В.М., попытке кражи металлической башни, в момент совершения кражи которой Свидетель №2 прибыл на место совершения кражи, после того как его вызвал в указанное место сотрудник охраны Свидетель №1 который их там обнаружил. Далее ФИО11 указал, что Свидетель №2 указал им, что можно совершить еще одну кражу металлической станины расположенной на территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», куда со слов ФИО11 он совместно с ФИО12 и Юренко В.М. приехал, 15.09.2018, где встретили Свидетель №2, который им указал на металлическую деталь, которую они в последствии похитили 18.09.2018г.

Согласно показаний Свидетель №2 указал, что с ФИО11 он впервые познакомился 14.09.2018 года, когда ФИО11, совместно с Юренко В.М. и ФИО12, были застигнуты сотрудником охраны Свидетель №1 при совершении попытки кражи металлической башни, куда он прибыл по сообщению. 15.09.2018 г. со слов Свидетель №2 он снова встретил ФИО11 ФИО12 и Юренко В.М. на территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», откуда он их прогнал. 18.09.2018г. ему от Свидетель №1 стало известно, что указанные лица совершили хищение металлической станины с территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича» о чем было сообщено в полицию. Каких либо соглашений со слов Свидетель №2 он с ФИО11 ФИО12 и Юренко В.М. не заключал, с ними он не договаривался по факту кражи металлической станины с территории МТФ.

Протоколом очной ставки от 06.02.2019г. между подозреваемым ФИО12 и свидетелем Свидетель №2 согласно которого ФИО12 указал, что с Свидетель №2 он познакомился 14.09.2018 г. при совершенной им (ФИО12,)совместно с ФИО11 и Юренко В.М., попытке кражи металлической башни. В момент совершения кражи Свидетель №2 прибыл на место совершения кражи, после того как его вызвал в указанное место сотрудник охраны Свидетель №1, который их там обнаружил. Далее ФИО12 указал, что Свидетель №2 сказал им, что можно совершить еще одну кражу металлической станины, расположенной на территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», куда со слов ФИО12 он совместно с ФИО11 и Юренко В.М. приехал, 15.09.2018 г., где встретили Свидетель №2, который им указал на металлическую деталь, которую они впоследствии похитили 18.09.2018г..

Согласно показаний Свидетель №2 указал, что с ФИО12 он впервые познакомился 14.09.2018г. в тот момент, когда ФИО12, совместно с Юренко В.М. и ФИО11, были застигнуты сотрудником охраны Свидетель №1 при совершении попытки кражи металлической башни, куда он прибыл по сообщению. 15.09.2018 со слов Свидетель №2 он снова случайно встретил ФИО12. ФИО11 и Юренко В.М. на территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича», откуда он их прогнал. 18.09.2018 ему от Свидетель №1 стало известно, что указанные лица совершили хищение металлической станины с территории МТФ № 3 ОАО «Имени Ильича» о чем было сообщено в полицию. Каких либо соглашений со слов Свидетель №2 он с ФИО12 ФИО11 и Юренко В.М. не заключал, с ними он не договаривался по факту кражи металлической станины с территории МТФ

Вещественными доказательствами: автокран стрелового типа на базе автомобиля марки «МАЗ» с государственно регистрационным номером № регион; автокран стрелового типа на базе автомобиля марки «КАМАЗ» с государственно регистрационным номером № регион; грузовой автомобиль «КАМАЗ» с г.н. № регион; металлическая станина, дисками с детализациями абонентских номеров.

Заключением специалиста №, согласно которого: оценочная стоимость металлолома категории 3 А, общим весом 18 080 кг. по состоянию на 18.09.2018 года составляет 303 700 рублей.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, полностью доказывает виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых им всех преступлений.

Доводы подсудимых ФИО12, и Юренко В.М. о том, что они не понимали, что совершают преступления, поскольку они действовали отрыто в светлое время суток с привлечением подъемных кранов, грузовой автомашины, трактора и водителей данных транспортных средств, поэтому считали свои действия законными, судом отвергаются как надуманные и необоснованные. Так, обстоятельства совершения преступлений прямо свидетельствуют о том, что действия подсудимых носили противоправный характер. По эпизоду от 14.09.2018 г. сотрудниками ОАО «Имени Ильича» была пресечена попытка вывезти подсудимыми частей металлической башни «Рожновского» и подсудимые были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, после чего был собран первичный материал. Несмотря на это, подсудимые 18.09.2018г. снова вернулись на территорию ОАО «Имени Ильича» и совершили кражу металлической станины. Доводы подсудимых ФИО12, и Юренко В.М., что ФИО11, уверил их, что они могут безнаказанно вывозить вместе с ним металл, т.к. якобы ему покровительствуют сотрудники полиции, не являются доказательством их неосведомлённости о незаконности их действий, а напротив подтверждают их прямой умысел на совершение преступлений.

Давая оценку показаниям ФИО12 и Юренко В.М. о том, что разрешение на совершение демонтажа и вывоза металлических частей башни им якобы дали сотрудники полиции, а демонтаж и вывоз металлической станины им разрешил начальник охраны ОАО «Имени Ильича» Свидетель №2, суд учитывает следующие обстоятельства. На стадии досудебной проверки причастность сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, а также начальника охраны ОАО «Имени Ильича» Свидетель №2 к совершению указанных преступлений была не доказана. Уголовное преследование в отношении Свидетель №2 было прекращено по реабилитирующим основаниям, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 было отказано по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, ФИО11, ФИО12 и Юренко В.М. в обоих случаях достоверно сознавали, что совершают хищения чужого имущества, т.к. понимали, что данное имущество находится на территории ОАО «Имени Ильича» и является собственностью данного хозяйства, поэтому разрешение на демонтаж металлических конструкций могло дать только руководство данного ОАО с оформлением необходимой разрешительной документации.

При этом суд учитывает, что ФИО11 дал пояснения, что о покровительстве сотрудников полиции при совершении хищения металлических конструкций башни «Рожновского», он сообщил ФИО12, и Юренко В.М. с той целью, чтобы они не боялись участвовать в хищении, т.е. фактически ввел их в заблуждение относительно роли сотрудников полиции в совершении преступления.

Таким образом, умысел ФИО12, и Юренко В.М. на совершение инкриминируемых им преступлений полностью доказан. В связи с изложенным, доводы ФИО12 и Юренко В.М. об их неосведомлённости, что они участвуют в совершении преступлений, судом расцениваются как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянные преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания за неоконченное преступление(по эпизоду покушения на кражу металлических частей башни «Рожновского»).

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый ФИО11 не состоял, диспансерно не наблюдался. Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО11 В этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами за все совершенные им преступления - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО11 за все совершенные преступления - осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категорий всех преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания за все совершенные подсудимым преступления, суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных преступлений относится к категории средней тяжести, а другое к категории тяжких, наказание необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия у подсудимого ФИО11 двоих малолетних детей, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, возмещения ущерба путем возвращения металлических конструкций, не использовавшихся по их назначению, имеются основания для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО11 в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания за все совершенные им преступления в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, сможет обеспечить достижения целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого ФИО11, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ и дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО11 совершил инкриминируемые ему преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому до вынесения приговора Староминским районным судом от 16.01.2019 года за преступления средней тяжести. Данный приговор вступил в законную силу. В соответствии с данным приговором подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка. Данное наказание полностью не исполнено.

Однако, учитывая, что по смыслу уголовного закона реальное и условное наказание должны исполняться самостоятельно, оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о возможности применения условного осуждения за инкриминируемые ФИО11 преступления, приговор Староминского районного суда от 16.01.2019г необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания за неоконченное преступление (по эпизоду покушения на кражу металлических частей башни «Рожновского»).

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый ФИО12 не состоял, диспансерно не наблюдался. Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО12. В этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12 согласно ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами за все совершенные им преступления - активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО12 за все совершенные им преступления состояние здоровья его матери- ФИО9, являющейся инвалидом 1 группы, с которой он постоянно проживает в одном доме и которая нуждается в особом уходе, поскольку согласно медицинской справки 23.04.2019г. у неё ампутирована нога и она проходит лечение в послеоперационный период.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО12, который, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категорий всех преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания за все совершенные подсудимым преступления, суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных преступлений относится к категории средней тяжести, а другое к категории тяжких, наказание необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия у подсудимого ФИО12, матери-инвалида, нуждающейся в постороннем уходе, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, возмещение ущерба путем возвращения металлических конструкций, не использовавшихся по их назначению, имеются основания для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО12 в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, сможет обеспечить достижения целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого ФИО12, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ и дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО12 совершил инкриминируемые ему преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому до вынесения приговора Староминским районным судом от 16.01.2019 года за преступления средней тяжести. Данный приговор вступил в законную силу. В соответствии с данным приговором подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, данное наказание не исполнено.

Однако, учитывая, что по смыслу уголовного закона реальное и условное наказание должны исполняться самостоятельно, оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о возможности применения условного осуждения за инкриминируемые ФИО12 преступления, приговор Староминского районного суда от 16.01.2019г необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Юренко В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания за неоконченное преступление (по эпизоду покушения на кражу башни «Рожновского»).

Согласно Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1176 от 23.10.2018г., Юренко В.М. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в носящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами. Юренко В.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается.

Поведение подсудимого в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости Юренко В.М. В этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юренко В.М. согласно ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Юренко В.М. обстоятельствами за все совершенные им преступления - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому - осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категорий всех преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания за все совершенные подсудимым преступления, суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных преступлений относится к категории средней тяжести, а другое к категории тяжких, наказание необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия у подсудимого Юренко В.М. малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребенка, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, возмещение ущерба путем возвращения металлических конструкций, не использовавшихся по их назначению, имеются основания для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого Юренко В.М. в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания за все совершенные им преступления в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, сможет обеспечить достижения целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого Юренко В.М., который не работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ и дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО11 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Возложить на ФИО11 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не изменять своего места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться по их вызовам два раза в месяц.

Приговор Староминского районного суда от 16.01.2019г, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО12 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Возложить на ФИО12 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не изменять своего места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться по их вызовам два раза в месяц.

Приговор Староминского районного суда от 16.01.2019г, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Юренко В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

Юренко В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Юренко В.М. назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Возложить на Юренко В.М. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не изменять своего места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться по их вызовам два раза в месяц.

Меру пресечения Юренко В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «2105», с г.н. № регион, переданный под сохранную расписку ФИО12; считать возвращенным ему по принадлежности.

Трактор марки «Белорус» с гос. номером № регион, с тракторным прицепом с г.н. № регион, переданный под сохранную расписку Свидетель №3; считать возвращенными ему по принадлежности.

Металлические части башни - (артскважины), металлическую станину, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО6; считать возвращенными по принадлежности ОАО «Имени Ильича».

Автокран стрелового типа на базе автомобиля марки «МАЗ» с г.н.№ регион, переданный под сохранную расписку Свидетель №4; считать возвращенным ему по принадлежности.

Автокран стрелового типа на базе автомобиля марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № регион, переданный под сохранную расписку Свидетель №6; считать возвращенным ему по принадлежности.

Грузовой автомобиль «КАМАЗ» с государственно регистрационным номером № регион, переданный под сохранную расписку Свидетель №5; считать возвращенным ему по принадлежности.

Диски с детализациями абонентских номеров, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев