Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности - ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право на жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратилась в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, о признании их не приобретшими право на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>

В обосновании требований указав, что ответчик со своими несовершеннолетними детьми были зарегистрированы в доме, принадлежащем ей, истцу, на праве собственности с её согласия, однако они никогда не вселялись и не проживали в доме истца по адресу: <адрес>, их личных вещей там не имеется, при этом их регистрация носит для истца обременительный характер, в том числе увеличивая расходы на оплату коммунальных платежей. Ответчик и её дети являются для ФИО3 посторонними лицами, точное фактическое место жительство которых ей в настоящее время неизвестно.

Истец ФИО3, извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Её представитель по доверенности ФИО8, в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, о рассмотрении дела извещались, судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, возвращены суду. Согласно информации из отдела адресно-справочной работы МП УФМС России по <адрес> иного места проживания (регистрации) ответчиков на территории <адрес> не имеется. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту жительству ответчиков в их отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Фатежский», ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, как установлено в судебном заседании ответчики, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, никогда в него не вселялись и не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем их регистрация создает дополнительные расходы для истца. Несовершеннолетние дети ответчика истцу родственниками также не являются. То есть ответчики не приобрели право пользование спорным жилым помещением.

Тот факт, что ответчик и её несовершеннолетние дети не вселялись в квартиру истца, подтверждают доводы последнего, что такая регистрация была необходима им не для проживания, а для другой цели.

Поскольку ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, с целью реализации прав собственника жилья они подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в пользу ФИО3 в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Судья: