Решение № 2-446/2018 2-446/2018~М-468/2018 М-468/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-446/2018

Дело № 2-446/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 07 ноября 2018 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО25, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО35, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49,

представителей третьих лиц управления Шаталовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО25, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО35, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 о признании права собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года и на основании Постановления Главы города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от 16.09.1996 года № 1750 утверждены списки членов колхоза «Родина» Старооскольского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю.

Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа от 08.10.2012 № 3676, утверждены списки невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего СПК «Родина» Старооскольского района Белгородской области.

В списках числится ряд лиц, наделенных земельными долями СПК «Родина».

Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, которые ссылаются, что в соответствие с положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Путь Октября» от 27.10.2011 года, а также на официальном сайте администрации Старооскольского городского округа в сети «Интернет» размещались списки граждан собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трёх и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) по причине смерти, смены места жительства, безразличия к судьбе долей и др. 28.02.2012 года проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок площадью 2663,8 га. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего СПК «Родина» Старооскольского района Белгородской области, которое на основании ст. 14.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», считается не правомочным. Уведомление участников долевой собственности о проведении общего собрания собственников земельных долей осуществлялось путём опубликования информационных сообщений в районной газете «Путь Октября» от 12.01.2012 года № 4 (13856) и от 17.01.2012 года № 6 (13858). В адрес Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, возражений граждан по поводу необоснованного включения в список невостребованных земельных долей не поступало, более того владельцы земельных долей и их правопреемники никогда не пользовались и не распорядились данными земельными долями с момента реорганизации сельскохозяйственного предприятия - более десяти лет.

Считают, что земельные доли вышеперечисленных лиц являются невостребованными и просят, с учетом уточненных исковых требований, признать право собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на земельные доли ФИО50 (под номером № ФИО51 (под номером №), ФИО52 (под номером №), ФИО53 (под номером № ФИО54 (под номером №), ФИО55 (под номером №), ФИО56 (под номером №, ФИО48 (под номером №), ФИО57 (под номером №), ФИО58 (под номером №), ФИО59 (под номером №), ФИО4 (под номером №), ФИО60 (под номером №), ФИО61 (под номером №, ФИО62 (под номером №), ФИО6 (под номером №), ФИО25 (под номером №), ФИО6 (под номером №), ФИО63 (под номером №), ФИО64 (под номером №), ФИО65 (под номером №), ФИО66 (под номером №, ФИО67 (под номером №), ФИО68 (под номером № ФИО69 (под номером № ФИО70 (под номером №, ФИО71 (под номером №), ФИО72 (под номером № ФИО73 (под номером №), ФИО74 (под номером №), ФИО75 (под номером №), ФИО26 (под номером №), ФИО76 (под номером №), ФИО77 (под номером № ФИО78 (под номером №), ФИО27 (под номером № ФИО79 (под номером № ФИО80 (под номером №), ФИО81 (под номером №), ФИО82 (под номером №), ФИО83 (под номером № ФИО84 (под номером №), ФИО85 (под номером №), ФИО86 (под номером №), ФИО87 (под номером №), ФИО88 (под номером №, ФИО89 (под номером № ФИО90 (под номером №), ФИО15 (под номером №), ФИО91 (под номером №), ФИО92 (под номером № ФИО93 (под номером № ФИО94 (под номером №), ФИО17 (под номером №), ФИО95 (под номером №, ФИО18 (под номером №), ФИО96 (под номером №), ФИО97 (под номером №), ФИО98 (под номером №), ФИО99 (под номером № ФИО100 (под номером №, ФИО101 (под номером №), ФИО102 (под номером № ФИО103 (под номером № ФИО104 (под номером № ФИО105 (под номером №), ФИО106 (под номером №), ФИО21 (под номером №), ФИО107 (под номером №), ФИО108 (под номером №), ФИО109 (под номером №), ФИО110 (под номером №), ФИО111 (под номером №), ФИО112 (под номером №), ФИО113 (под номером №), ФИО22 (под номером №), ФИО23 (под номером № ФИО114 (под номером №), ФИО115 (под номером № составляющие 283,61 га., в общей долевой собственности, в границах земельного участка площадью 2294,6 га (+- 41914 кв.м.), с кадастровым номером №, местоположение: Белгородская область, Старооскольский район, в границах бывшего СПК «Родина».

В судебном заседании представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО24, ФИО21, ФИО25, ФИО47, обратились в суд с заявлениями, согласно которых они с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, указывая на то, что спорные земельные паи не могут быть признаны невостребованными по объективным причинам. Ответчики ФИО26, ФИО15, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО32, ФИО31, ФИО23 обратились в суд с заявлениями, где выразили свои согласия с исковыми требованиями. Данные ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Остальные ответчики о дне и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц Управления Шаталовской сельской территории, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области подлежащими удовлетворению частично.

Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективно-долевая собственность предписывалась в качестве основного вида земельной собственности колхозов, совхозов и подсобных хозяйств. Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», конкретизировалось право на бесплатный земельный и имущественный паи, то есть в ходе земельной реформы и реорганизации колхозов и совхозов землю отдали в общую долевую собственность, разделив на условные земельные доли между сельскими жителями.

В соответствие с положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года, определен способ исчисления земельной доли. Выдача правоустанавливающего документа на земельную долю в виде свидетельства на право собственности была предусмотрена п. 3 Указа Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, подтверждающими право собственности на земельные доли, являются свидетельства на право собственности на землю, а при их отсутствии – выписки из принятых решений органов местного самоуправления, удостоверяющие право на земельную долю (до вступления в законную силу Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

На основании постановления главы города Старый Оскол и Старооскольского района № 1750 от 16.09.1996 года и № 293 от 27.02.1998 года утверждены перечни лиц, наделенных земельными паями членов колхоза «Родина» Старооскольского района Белгородской области. Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа от 08.10.2012 № 3672, утверждены списки невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего СПК «Родина» Старооскольского района Белгородской области.

Судом установлено, что в соответствие с указанным Постановлением в списках на выдачу свидетельств числятся: ФИО50 (под номером №), ФИО51 (под номером №), ФИО52 (под номером № ФИО53 (под номером № ФИО54 (под номером №), ФИО55 (под номером №, ФИО56 (под номером № ФИО48 (под номером № ФИО57 (под номером №), ФИО58 (под номером № ФИО59 (под номером №), ФИО4 (под номером №), ФИО60 (под номером № ФИО61 (под номером №), ФИО62 (под номером № ФИО6 (под номером № ФИО25 (под номером № ФИО6 (под номером № ФИО63 (под номером № ФИО64 (под номером № ФИО65 (под номером №), ФИО66 (под номером № ФИО67 (под номером № ФИО68 (под номером № ФИО69 (под номером №), ФИО70 (под номером №), ФИО71 (под номером № ФИО72 (под номером №), ФИО73 (под номером № ФИО74 (под номером № ФИО75 (под номером №), ФИО76 (под номером №), ФИО26 (под номером № ФИО77 (под номером № ФИО78 (под номером № ФИО27 (под номером № ФИО79 (под номером №), ФИО80 (под номером №), ФИО81 (под номером № ФИО82 (под номером № ФИО83 (под номером №, ФИО84 (под номером № ФИО85 (под номером №), ФИО86 (под номером №), ФИО87 (под номером №), ФИО88 (под номером № ФИО89 (под номером № ФИО90 (под номером № ФИО15 (под номером № ФИО91 (под номером № ФИО92 (под номером №, ФИО93 (под номером №), ФИО94 (под номером №), ФИО17 (под номером № ФИО95 (под номером № ФИО18 (под номером № ФИО96 (под номером № ФИО97 (под номером №), ФИО98 (под номером № ФИО99 (под номером № ФИО100 (под номером № ФИО101 (под номером № ФИО102 (под номером №), ФИО103 (под номером №), ФИО104 (под номером № ФИО105 (под номером №), ФИО106 (под номером № ФИО21 (под номером № ФИО107 (под номером № ФИО108 (под номером №), ФИО109 (под номером № ФИО110 (под номером №), ФИО111 (под номером № ФИО112 (под номером № ФИО113 (под номером №), ФИО22 (под номером № ФИО23 (под номером № ФИО114 (под номером № ФИО115 (под номером №

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно ст. 12.1. указанного ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлены правила, которыми предусмотрена процедура, необходимая перед подачей органом местного самоуправления искового заявления, в связи с которыми, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В суде нашел подтверждение довод истца о соблюдении данной процедуры. В районной газете «Путь Октября» от 27.10.2011 года, а также на официальном сайте администрации Старооскольского городского округа в сети «Интернет» размещались списки граждан собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трёх и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) по причине смерти, смены места жительства, безразличия к судьбе долей и др. 28.02.2012 года проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок площадью 2663,7983 га. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего СПК «Родина» Старооскольского района Белгородской области, которое на основании ст. 14.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», считается не правомочным. Уведомление участников долевой собственности о проведении общего собрания собственников земельных долей осуществлялось путём опубликования информационных сообщений в районной газете «Путь Октября» от 12.01.2012 года № 4 (13856) и от 17.01.2012 года № 6 (13858). Данные обстоятельства подтверждаются копиями газет «Путь Октября» от 12.01.2012 года № 4 (13856) и от 17.01.2012 года № 6 (13858), которая является официальным средством массовой информации на территории Старооскольского городского округа; протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок площадью 2663,7983 га. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего СПК «Родина» Старооскольского района Белгородской области» от 28.02.2012 года и приложением № 1 к указанному протоколу. Кроме того, как следует из показаний представителя истца, указанная информация была общедоступной и обсуждаемой.

Суд считает, что ответчики имели возможность получить необходимую информацию о спорных земельных паях, оформить свои права на спорные земельные доли, но этого не сделали.

Суд исходит также из того, что принятие наследства носит заявительный характер. В соответствие с Федеральным законом № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в обязанности истца или администрации сельской территории не входит розыск лиц, которым были предоставлены спорные земельные паи или их наследников и обязанность их личного уведомления. Согласно указанного закона предусмотрено уведомление посредством средств массовой информации, сети «Интернет», что было сделано истцом. Ответчики в основном являются жителями близлежащих к СПК «Родина» территорий, бывшими его работниками, что, исходя из обсуждаемости вопроса наделения граждан земельными долями, свидетельствует о том, что они имели возможность установить факт предоставления им земельной доли и позаботиться о распоряжении ею.

Согласно п. 6 ст. 12.1 Закона, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Возражений от участников долевой собственности со дня публикации до настоящего времени, не поступило, что подтверждается показаниями представителя истца, и не было оспорено ответчиками. Суду ответчиками не представлено сведений о том, что кто-либо из них обращался в администрацию муниципального образования с заявлениями о правах на спорные земельные доли.

На основании постановления Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 08.10.2012 года № 3672 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утверждён список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего СПК «Родина» Старооскольского района Белгородской области. В данный список включены, в том числе: ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО48, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО4, ФИО60, ФИО61 (под номером № ФИО62 (под номером №, ФИО6, ФИО25, ФИО6, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО26, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО27, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО15, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО17, ФИО95, ФИО18, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО21, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО22, ФИО23, ФИО114, ФИО115.

Согласно сведений Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО50 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО52 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО57 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО60 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО63 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО64 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО67 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО68 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО69 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО71 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО116 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО77 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО79 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО80 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО82 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО84 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО85 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО88 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО91 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО92 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО93 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО94 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО95 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО97 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО98 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО99 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО100 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО104 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО105 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО106 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО107 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО108 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО109 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО110 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО111 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО112 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО113 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО115 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о смерти ФИО51, ФИО48, ФИО58, ФИО65, ФИО117, ФИО72 ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО81, ФИО83, ФИО86, ФИО90, ФИО96, ФИО101, ФИО103, суду не представлено, что подтверждается извещением об отсутствие записи акта гражданского состояния, предоставленным отделом ЗАГС администрации Старооскольского городского округа.

Согласно сведений представленных по запросу суда нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу ФИО118, наследником после смерти ФИО102 является ФИО28, которому выданы свидетельства о праве на наследство, наследственное дело производством окончено.

Согласно сведений представленных по запросу суда нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу ФИО119: наследником ФИО56 является ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО63, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО25, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию; наследником ФИО71, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО29, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО77, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО30, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО79, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО10, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследником ФИО85, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО31, ФИО32, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались; наследником ФИО87, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО14, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию; наследником ФИО99, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО33, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию; наследником ФИО104, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО20, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследником ФИО105, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО34, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследником ФИО107, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО35, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию; наследником ФИО108, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО36, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию; наследником ФИО112, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО37, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО113, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО38, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию; наследником ФИО115, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО24, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследниками ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО39 и ФИО40, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО41, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО78, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО35, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследником ФИО82, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО42, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследниками ФИО88, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО43, ФИО44, ФИО45 Михайловна, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследником ФИО91, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО120, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО100, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО46, свидетельство не выдавалось; наследником ФИО106, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО47, свидетельство не выдавалось; наследником ФИО109, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО48, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО111, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО49, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Наследники после смерти: ФИО85 – ФИО31, ФИО32; ФИО87 – ФИО14, обратились в суд с заявлением в котором добровольно отказались от спорного земельного пая.

От иных нотариусов Старооскольского нотариального округа Белгородской области, сведений о наследниках запрашиваемых умерших лиц, суду не представлено.

Суд, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которых принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о признании невостребованными земельных долей ФИО102, ФИО56, ФИО63, ФИО71, ФИО77, ФИО79, ФИО99, ФИО104, ФИО105, ФИО107, ФИО108, ФИО112, ФИО113, ФИО115, ФИО51, ФИО6, ФИО78, ФИО82, ФИО88, ФИО91, ФИО100, ФИО106, ФИО109, ФИО111.

Также суду представлены сведения о том, что в наследство после смерти ФИО95 вступил ФИО121, после смерти ФИО89 вступил ФИО122, после смерти ФИО94 вступил ФИО123. Данные обстоятельства не опровергнуты и подтверждаются сведениями управления Шаталовской сельской территории.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств в опровержение доводов ответчиков о фактическом принятии наследства после смерти ФИО95, ФИО89, ФИО94, суду не представлено. В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о признании невостребованными земельных долей, предоставленных ФИО95, ФИО89, ФИО94.

Иные сведения о наследниках лиц, которым были предоставлены спорные земельные паи, а также о принятии их наследниками наследства в установленном законом порядке, суду другими ответчиками не представлены.

Ответчиком ФИО21 суду представлены сведения о том, что он принадлежащий ему спорный земельный пай сдают в аренду, что подтверждается договорами аренды земельного участка (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, заключенным с ЗАО «Краснояружская зерновая компания». С учетом положений ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о признании невостребованной земельной доли, предоставленной ФИО21.

ФИО25 суду представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых ссылается на то, что в силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояния здоровья, а также удаленного места проживания (<адрес>) не знал о предоставлении ему земельной доли, которой после получения искового заявления решил распорядиться. Указанные причины суд считает уважительными, а требования истца в отношении предоставленной ему земельной доли не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От иных ответчиков, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в обоснование данных возражений, опровергающих довод истца о невостребованности спорных земельных паев, не поступило.

На основании чего, суд, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области соблюдены условия, предусмотренные ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которые служат основанием для обращения в суд с заявлением о признании права собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на невостребованные земельные доли.

Учитывая невостребованность земельных долей их собственниками и наследниками в течение трех лет с момента приобретения прав на земельную долю и до настоящего времени, а также соблюдение истцом процедуры, предусмотренной ч.5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с учетом того, что земельные доли, предоставленные ФИО102, ФИО56, ФИО63, ФИО71, ФИО77, ФИО79, ФИО99, ФИО104, ФИО105, ФИО107, ФИО108, ФИО112, ФИО113, ФИО115, ФИО51, ФИО6, ФИО78, ФИО82, ФИО88, ФИО91, ФИО100, ФИО106, ФИО109, ФИО111, ФИО95, ФИО89, ФИО94, ФИО21, ФИО25, не могут быть признаны невостребованными, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Исходя из размера предоставляемой земельной доли на одного члена колхоза «Родина» в размере 3,59 га. и признанных судом невостребованными 50 земельных долей, за Старооскольским городским округом признается право собственности на невостребованные земельные доли, составляющие 179,5 га. в общей долевой собственности расположенные в границах земельного участка площадью 2294,6 га. (+- 41914 кв.м.), с кадастровым номером № местоположение: <адрес>».

Возникновение у Старооскольского городского округа Белгородской области права собственности на земельные доли в силу ст. 236 ГК РФ влечет прекращение права собственности на доли в праве на земельный участок у бывших собственников.

Руководствуясь ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 1152 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО25, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО35, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 о признании права собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на земельные доли, удовлетворить частично.

Признать право собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на земельные доли: ФИО50 (под номером № ФИО52 (под номером № ФИО53 (под номером № ФИО54 (под номером № ФИО55 (под номером № ФИО48 (под номером №), ФИО57 (под номером № ФИО58 (под номером №), ФИО59 (под номером № ФИО4 (под номером № ФИО60 (под номером №), ФИО61 (под номером №), ФИО62 (под номером № ФИО6 (под номером № ФИО64 (под номером № ФИО65 (под номером № ФИО66 (под номером №), ФИО67 (под номером №), ФИО68 (под номером №), ФИО69 (под номером №), ФИО70 (под номером № ФИО72 (под номером №), ФИО73 (под номером №), ФИО74 (под номером №), ФИО75 (под номером № ФИО26 (под номером № ФИО76 (под номером № ФИО27 (под номером №, ФИО80 (под номером № ФИО81 (под номером №), ФИО83 (под номером №), ФИО84 (под номером №), ФИО85 (под номером № ФИО86 (под номером № ФИО87 (под номером №), ФИО90 (под номером №), ФИО15 (под номером №), ФИО92 (под номером №, ФИО93 (под номером №), ФИО17 (под номером № ФИО18 (под номером №), ФИО96 (под номером № ФИО97 (под номером № ФИО98 (под номером №, ФИО101 (под номером № ФИО103 (под номером № ФИО110 (под номером №), ФИО22 (под номером № ФИО23 (под номером № ФИО114 (под номером №

составляющие 179,5 га., в общей долевой собственности, в границах земельного участка площадью 2294,6 га (+- 41914 кв.м.), с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2018 года.

Судья И.А.Алтунина