Приговор № 1-268/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/19

УИД 74RS0003-01-2019-001608-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 25 июня 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Бегашева В.В., Додоновой С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Тряпицыной О.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

30.04.2019 Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

03.02.2019, около 16.35, ФИО1 находился около офиса «<данные изъяты>», расположенного в доме по ул.Комарова, 131/2 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где у него возник корыстный умысел на открытое хищение денежных средств из офиса «<данные изъяты> Реализуя данный умысел, ФИО1 зашел в вышеуказанный офис, где подошел к сотруднику Потерпевший №1 и стал требовать от нее денежные средства. С целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, взял правой рукой за шею, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей. Почувствовав физическую боль, опасаясь дальнейшего применения насилия, Потерпевший №1 пояснила ФИО1, что денежные средства находятся в кассе. Осознавая, что его действия очевидцы для окружающих, ФИО1 взял из кассы, тем самым похитил, денежные средства в сумме 4.000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4.000 рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд его действия квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением не опасного для жизни или здоровья насилия.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, размер причиненного ущерба, возраст и личность виновного, который на момент совершения преступления не судим, не работает, холост, проживает с престарелыми родителями, мать имеет заболевание <данные изъяты> состояние его здоровья – наличие заболевания <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение им извинений потерпевшим, принятие их и прощение подсудимого последними, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного преступлением ущерба предусмотрены ст.ст.61 ч.1 п.п.«и», «к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, квалифицировать его как преступление средней тяжести.

С учетом тяжести преступления и обстоятельств его совершения, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия значительного количества смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, незначительного размера причиненного преступлением ущерба, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального его отбывания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (ТРИ) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при деле, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор от 30.04.2019 Центрального районного суда г.Челябинска исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>