Приговор № 1-44/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №1–44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – Матвеевой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Захаровской С.С., представившей ордер №

при секретаре – Поставельская А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 1 по 10 июля 2019 г. ФИО1 около 18:00 час., находясь на участке местности, расположенном в 300 м. в западном направлении от дома <адрес> - на территории бывшей воинской части, обнаружил и умышленно, путём присвоения найденного, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ, в соответствии с которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, незаконно приобрёл пять патронов, которые согласно заключению эксперта №174 от 29 августа 2019 г. являются военными патронами, калибра 7,62 мм ТТ, и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся штатными боеприпасами к пистолету ТТ образца 1930-1933 гг., а так же к пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС калибра 7,62 мм, исправными и для производства выстрелов пригодными. Сразу же после этого, ФИО1 найденные им пять патронов, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ, в соответствии с которой правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации, переместил по месту своего жительства в квартиру <адрес> с намерением их дальнейшего хранения. Затем, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ, в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в период с 18:00 час. 1 июля 2019 г. по 15:00 час. 29 августа 2019 г., используя карман куртки, которую в данный период времени не носил, как место, обеспечивающее сохранность, незаконно хранил в квартире <адрес>, указанные выше пять патронов. 29 августа 2019 г. около 15:00 час. ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ, надел свою куртку, в кармане которой находились описанные выше 5 патронов, и, выйдя из квартиры <адрес> направился в <адрес> где в 100 м. от дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые 29 августа 2019 г. в 16:30 час. провели его личный досмотр и обнаружили вышеуказанные пять патронов.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без постоянного места работы; лиц, находящихся на его иждивении, не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, полученное до возбуждения уголовного дела; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд, одновременно учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также характеризующие данные на подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет предпенсионный возраст, заболевания, связанные с последствиями от дорожно-транспортного происшествия, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 час.; не выезжать за пределы МО <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 час.; не выезжать за пределы МО <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко