Приговор № 1-11/2017 1-254/2016 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело <№> Стр. 34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, с высшим образованием, работающего начальником отделения «<***>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением и.о. мэра города Архангельск от <Дата><№> учреждено открытое акционерное общество «<***>» (далее – ОАО «<***>»), зарегистрированное и расположенное по адресу: <...> .... ОАО «<***>» поставлено на учет в налоговом органе <Дата>.

В соответствии с положениями п.п. 3.4.1, <Дата>, <Дата> Устава ОАО «<***>», утвержденного вышеуказанным распоряжением, Общество осуществляет предоставление услуг и работ по содержанию и ремонту жилищного фонда, в том числе, управление многоквартирными жилыми домами, предоставление жилищно-коммунальных и других услуг и работ; производство изоляционных работ; управление эксплуатацией жилого фонда.

В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 на основании распоряжения мэра города Архангельск от <Дата><№>р с изменениями, внесенными распоряжением мэра города Архангельск <№>р от <Дата>, приказа генерального директора ОАО «<***>» <№>-к от <Дата>, трудового договора от <Дата><№> являлся генеральным директором ОАО «<***>».

В соответствии с положениями п. 12.1 Устава ОАО «<***>» от <Дата> (далее – Устав) ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом управления Обществом, к компетенции которого в указанный период в соответствии с п.п. 15.2 Устава относились все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров Общества; организация выполнения решений общего собрания акционеров и совета директоров Общества; действие без доверенности от имени Общества, представление его интересов, совершение сделок от имени Общества в пределах, установленных ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом; утверждение штатов, издание приказов и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества.

В соответствии с положениями п.1.3 вышеуказанного трудового договора ФИО1 обязан в своей деятельности руководствоваться действующим законодательством, Уставом общества; в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 трудового договора – осуществлять текущее руководство Обществом, имея право самостоятельно решать все вопросы деятельности Общества, отнесенные к его компетенции Уставом и трудовым договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан организовать надлежащее исполнение ОАО «<***>» принятых на себя обязательств; в соответствии с положениями 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4,4.1.5,4.1.6,4.1.7,4.1.8 трудового договора, имел право самостоятельно решать вопросы руководства текущей деятельности Общества, отнесенные к его компетенции законодательством и Уставом общества; без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его и совершать сделки в пределах, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом общества; утверждать штатное расписание Общества, заключать и расторгать трудовые договоры с работниками; вступать от имени Общества в коллективные переговоры и заключать коллективные договоры; по вопросам, отнесенным к его компетенции, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; поощрять работников Общества; требовать от работников Общества выполнения правил внутреннего распорядка, действующих в Обществе правил и положений, а также условий трудовых договоров (контрактов), в случае совершения работниками Общества дисциплинарных проступков привлекать их к дисциплинарной ответственности; поручать решение отдельных вопросов, относящихся к его компетенции, другим должностным лицам – заместителям генерального директора и руководителям структурных подразделений Общества.

В соответствии с положениями п.п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, <Дата> трудового договора ФИО1 обязан в пределах своей компетенции руководить всеми видами текущей деятельности Общества; обеспечивать взаимодействие производственных единиц, цехов и структурных подразделений Общества; обеспечивать выполнение договорных обязательств Общества; принимать меры по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, по наилучшему использованию знаний и опыта работников.

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, выполняя организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в ОАО «<***>», в период с <Дата> по <Дата>, находясь в городе Архангельске, умышленно, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, оказывал коммунальную услугу по отоплению и услуги по содержанию и ремонту Дома, а также управление эксплуатацией Дома, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> ОАО «<***>» с мэрией города Архангельска заключен договор управления многоквартирными домами, согласно п. 1.1 которого ОАО «<***>» обязалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам, указанным в Приложениях к Договору от <Дата>, в том числе предоставлять услуги по отоплению, водоотведению собственникам и пользователям помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

В соответствии с п.2.2 Договора от <Дата> ОАО «<***>» обязалось осуществлять содержание и ремонт общего имущества в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.5, 3.4.7 Договора от <Дата> ОАО «<***>» приняло на себя обязательства выполнять работы и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту многоквартирных домов по адресам, указанным в Приложениях к Договору, производить технические осмотры и планово-предупредительные ремонты; заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов для предоставления собственникам и пользователям коммунальных услуг; своевременно информировать собственников и пользователей о сроках предстоящего перерыва/ограничения предоставления коммунальных услуг, а также об авариях инженерных сетей и сроках устранения последствий данных аварий.

Приложением <№> к Договору от <Дата> определен перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе: выполнение общих плановых осмотров весной, осенью до начала отопительного сезона; выполнение осмотров общедомовых инженерных сетей и оборудования, в том числе, в подвалах и других местах общего пользования (2 раза в год); проведение внеочередных осмотров инженерных сетей и оборудования по мере необходимости; устранение незначительных неисправностей в системах центрального отопления, в том числе, мелкий ремонт теплоизоляции, устранение течи в трубопроводах, приборах и арматуре; устранение незначительных неисправностей в системах канализации; ремонт, промывка, опрессовка, регулировка систем центрального отопления (1 раз в год); восстановление нарушенной теплоизоляции трубопроводов (по мере выявления неисправности, в том числе, по обращениям жителей), утепление чердаков, подвалов зданий (по мере необходимости); прочистка дренажно-ливневой канализации; проверка состояния продухов в цоколях зданий; заделка трещин в стенах дома; частичный ремонт фасадов; смена отдельных участков трубопроводов, отопительных приборов, запорной и регулировочной арматур; установка (при необходимости) воздушных кранов; утепление труб; смена контрольно-измерительных приборов; восстановление разрушенной тепловой изоляции, промывка радиаторов и в целом системы центрального отопления; регулировка и наладка систем центрального отопления; прочистка дворовой канализации, дренажа.

Соглашением <№> от <Дата> к Договору от <Дата> с Приложением <№> в Договор от <Дата> включен жилой ... корпус ... по ... в городе Архангельск.

При выполнении условий Договора от <Дата> Стороны обязались неукоснительно соблюдать требования, установленные действующими нормативно-правовыми актами в области эксплуатации и содержания жилищного фонда, в том числе, санитарными правилами, правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, правилами пользования тепловой энергией.

В соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года (в ред. Федерального закона от 05 мая 2014 года № 112-ФЗ) ОАО «<***>» являлось Исполнителем, обязанным в соответствии с п.п. 1,5 ст. 4 оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а также обязательным требованиям, установленным законами или в установленном ими порядке; в соответствии с п. 1 ст. 7 обязано неукоснительно соблюдать право потребителей на безопасность оказываемых услуг, в соответствии с которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя.

Во исполнение обязательств по Договору от <Дата> ОАО «<***>» с ОАО «<***>» (далее – ОАО «<***>») <Дата> заключен договор поставки ресурсов <№>, согласно п.п. 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5 которого ОАО «<***>» обязалось обеспечить бесперебойную и качественную поставку ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя); направлять своего А. в рабочие дни для участия в оформлении актов о фактах и причинах нарушений условий договора после получения заявки ОАО «<***>», в согласованное сторонами время; проводить гидравлический расчет системы теплоснабжения и осуществлять потокораспределение теплоносителя на основании гидравлического расчета; согласно п. 2.1.12 - поддерживать на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон параметры теплоносителя для обеспечения температуры воздуха в жилых помещениях не ниже нормативов, установленных действующими стандартами, правилами и техническими регламентами; в соответствии с п. 2.1.13 - обеспечить следующий режим подачи ресурсов: для отопления – круглосуточно в течение всего отопительного сезона.

На основании Договора <№> ОАО <***>» обязалось: согласно п. 3.1.3 – поддерживать в соответствии с действующими нормативными актами и техническими регламентами надлежащее техническое (исправное) состояние теплопотребляющего оборудования, тепловых сетей и приборов учета, находящихся в эксплуатации Общества; в соответствии п.3.1.5 – немедленно сообщать Ресурсоснабжающей организации об авариях, нарушениях режима теплопотребления и об иных нарушениях, возникающих при использовании ресурсов; в соответствии с п. 3.1.7 – соблюдать установленный порядок и график подготовки тепловых установок и систем теплоснабжения, находящихся на обслуживании ОАО «<***>», к отопительному сезону; в соответствии с п.3.1.9 – обеспечить приборный учет ресурсов на своих объектах в соответствии с действующим законодательством РФ; в соответствии с п.3.1.10 – совместно с Ресурсоснабжающей организацией оформлять акты сверки поставленного и оплаченного ресурса на конец расчетного периода.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.3 Договора <№> предусмотрено право ОАО «<***>» изменять существующую величину договорных тепловых нагрузок объекта, увеличивать мощность своих тепловых энергоустановок и проводить их реконструкцию; согласно п. 3.2.4 – подавать в письменном виде заявки в адрес ресурсоснабжающей организации на вызов ее представителей не менее чем за 24 часа до указанного в заявке времени.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 9.2 санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях - СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64 (в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 декабря 2010 года № 175), системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений; системы отопления должны обеспечивать равномерное нагревание воздуха в помещениях в течение всего отопительного периода; при эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении, в том числе, систем канализации и отопления, нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

В соответствии с Приложением <№> к СанПиН 2.<Дата>-10, температура в жилых комнатах в районах наиболее холодной пятидневки (минус 31°C и ниже, к которым, согласно СНиП 23-10-99, Свод правил СП 131.133330.2012 «Строительная климатология» Актуализированная версия СНиП 23.01-99*, относится город Архангельск) в холодный период года не должна быть ниже 20°C, а температура на лестничных клетках не должна быть ниже 14°C.

В соответствии с п. 1.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом: организацию эксплуатации, взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками, все виды работ с нанимателями и арендаторами; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, в том числе: техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт. В соответствии с разделом 2 Правил от 27 сентября 2003 года техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.; контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров; текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.4 Правил от 27 сентября 2003 года общие плановые осмотры, а также внеочередные проводятся соответствующими организациями по обслуживанию жилищного фонда; общие осмотры жилых зданий, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство, следует проводить два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона); результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах; результаты осенних проверок готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях отражаются в паспорте готовности объекта.

В соответствии с п.п. «в» п. 2.1.5. Правил от 27 сентября 2003 года организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок проверить готовность (по результатам осеннего осмотра) каждого здания к эксплуатации в зимних условиях.

В соответствии с п. 2.2.6 Правил от 27 сентября 2003 года заявки (в том числе, полученные по телефону) на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее, чем на следующий день должно быть организовано их устранение. В тех случаях, когда для устранения неисправности требуется длительное время или запчасти, которых нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщать заявителю. Заявки, связанные с обеспечением безопасности проживания, устраняются в срочном порядке.

В соответствии с п. 2.6.2 Правил от 27 сентября 2003 года при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, перекрытий над техническими подпольями (подвалами), внутренних систем теплоснабжения; привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал; обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, подвальных помещений.

В соответствии с п. 2.6.5 Правил от 27 сентября 2003 года подготовке к зиме (проведение гидравлических испытаний, ремонт, поверка и наладка) подлежит весь комплекс устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (внутридомовые сети, системы отопления).

В соответствии с п. 2.6.6. Правил от 27 сентября 2003 года в период подготовки жилищного фонда к работе в зимних условиях при наличии воды в подвалах следует ее откачать; обеспечить бесперебойную работу канализационных выпусков, смотровых колодцев дворовой сети и общих выпусков в торцах здания от сборного трубопровода, проложенного в подвале (техподполье).

В соответствии с п. 2.6.10. Правил от 27 сентября 2003 года готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях подтверждается наличием паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях.

В соответствии с п. 2.6.11. Правил от 27 сентября 2003 года в зимний период следует обеспечить бесперебойную работу канализационных выпусков, смотровых колодцев дворовой сети и общих выпусков в торцах зданиях от общего трубопровода, проложенного в подвале.

В соответствии с п.п. «б, г» п. 2.6.13 Правил от 27 сентября 2003 года в летний период должны быть проведены следующие работы: по тепловым сетям – промывка систем, ревизия арматуры, устранение постоянных и периодических засорений каналов, восстановление разрушенной или замена недостаточной тепловой изоляции труб в камерах, подземных каналах и подвалах (технических подпольях); по системам отопления и горячего водоснабжения - ревизия кранов и другой запорной арматуры расширителей и воздухосборников, восстановление разрушенных или замена недостаточной тепловой изоляции труб в лестничных клетках, подвалах, чердаках и в нишах санитарных узлов. При наличии непрогрева радиаторов следует провести их гидропневматическую промывку. По окончании всех ремонтных работ весь комплекс устройств по теплоснабжению подлежит эксплуатационной наладке во время пробной топки.

В соответствии с п. 3.2.2 Правил от 27 сентября 2003 года организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках; нормативный температурно-влажностный режим на лестничных клетках; в соответствии с п.3.2.5. лестничные клетки должны иметь температуру воздуха и воздухообмен согласно установленным требованиям; в соответствии с п.3.4.1 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; в соответствии с п. 3.4.2 подвалы и технические подполья должны иметь температурно-влажностный режим согласно установленным требованиям; в соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.3 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий, исправное состояние стен подвалов зданий; предотвращение сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей. Подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. Температура воздуха должна быть не ниже +5С0 относительная влажность воздуха - не выше 60%; в соответствии с п. 4.1.15 не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; в соответствии с п. 4.2.1.1 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать заданный температурно-влажностный режим внутри здания; в соответствии с п. 4.2.1.4. Правил цоколь здания должен быть защищен от увлажнения.

В соответствии с п. 4.2.2.3 Правил от 27 сентября 2003 года высокая воздухопроницаемость стен должна быть устранена уплотнением стыков с установкой нащельников, конопаткой пазов между венцами, заделкой щелей и трещин и другими способами; в соответствии с п. 4.2.2.4 конструкции нижних венцов деревянных цоколей и примыкания (установка сливных досок, цоколей, оконных проемов, поясков и т.д.) должны быть плотно пригнаны, чтобы не допустить увлажнения.

В соответствии с п. 4.3.1. Правил от 27 сентября 2003 года организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: устойчивость, теплоустойчивость, отсутствие прогибов и колебаний, трещин, исправное состояние перекрытий; устранение повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития; восстановление теплотехнических (перекрытия чердачные, над подвалами) свойств перекрытий, а также теплогидроизоляцию примыканий наружных стен и других элементов.

В соответствии с п. 4.8.14. Правил от 27 сентября 2003 года температура воздуха в помещениях лестничных клеток должна быть не ниже +16 С0.

В соответствии с п. 4.10.1.4 Правил от 27 сентября 2003 года температурно-влажностный режим помещений, в которых установлены трубопроводы, осушение прилегающего к зданию участка местности, прокладка трубопроводов в каналах, защищённых от увлажнения, должны удовлетворять установленным требованиям.

В соответствии с п. 4.10.2.1. Правил от 27 сентября 2003 года организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, утепление дефектных ограждающих конструкций, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

В соответствии с п. 4.10.3.2. Правил от 27 сентября 2003 года, организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий выполнять предупредительные (профилактические) меры по своевременному устранению источников увлажнения древесины, создавать конструкциям осушающий режим.

В соответствии с п. 5.1.1 Правил от 27 сентября 2003 года системы теплоснабжения жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 5.1.2 Правил от 27 сентября 2003 года организация по обслуживанию жилищного фонда обязана своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования; совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики) и обеспечивать их сохранность и работоспособность.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил от 27 сентября 2003 года для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности внешних теплопроводов (внутриквартальных тепловых сетей) с расчетным расходом теплоносителя и требуемыми параметрами (температурой и давлением воды в трубопроводах) при минимальных потерях; системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления.

В соответствии с п. 5.2.1 Правил от 27 сентября 2003 года эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях, поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления; равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления в подающем и обратном трубопроводах системы; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

В соответствии с п. 5.2.3 Правил от 27 сентября 2003 года температура воздуха в помещениях жилых зданий в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартами.

В соответствии с п. 5.2.8 Правил от 27 сентября 2003 года при ремонте пришедшие в негодность нагревательные приборы, трубопроводы и другое оборудование должно быть заменено в соответствии с проектом или рекомендациями специализированной организации с учетом современного уровня выпускаемого оборудования; в соответствии с п. 5.2.9 Правил обнаруженные неисправности систем отопления должны заноситься в журнал регистрации. В соответствии с п.5.2.12 Правил персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления.

В соответствии с п.5.2.17 Правил от 27 сентября 2003 года надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться проведением следующих работ: детальный осмотр разводящих трубопроводов – не реже одного раза в месяц, систематическое удаление воздуха из системы отопления; повседневный контроль за температурой и давлением теплоносителя.

В соответствии с п.5.2.24 Правил от 27 сентября 2003 года на вводе в здание теплопроводов центрального отопления должна быть установлена запорная арматура, до и после нее – приборы КИП (манометры, термометры, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя).

В соответствии с ст.ст. 2,5,6 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных 13 августа 2006 года Постановлением Правительства Российской Федерации №491 в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 №, от 03.04.2013 №, от 14.05.2013 № 410,от 26.03.2014 № 230, в состав Общего имущества включаются межквартирные лестничные площадки, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования и иные ограждающие ненесущие конструкции); внутридомовая инженерная система водоотведения; внутридомовая система отопления. В соответствии со ст. 8 Правил от 13.08.2006 года внешней границей сетей теплоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. В соответствии с пп. «б, в, д» ст. 10 Правил от 13 августа 2006 года общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с п.п. «а, в, з, и» ст. 11 Правил от 13 августа 2006 года содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; текущий ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества; проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; в соответствии со ст. 13 Правил от 13 августа 2006 года осмотры общего имущества проводятся управляющей организацией; результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее – акт осмотра); в соответствии со ст. 24 Правил от 13 августа 2006 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация включает в себя, в том числе: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) в том числе инженерных коммуникаций, приборов учета, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (в том числе ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; в1) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 утвержден «Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения», в соответствии со ст. 2 которого к работам, выполняемым в зданиях с подвалами, отнесена проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверка состояния помещений подвалов, принятие мер, исключающих подтопление, загрязнение таких помещений; в соответствии со ст. 3 Перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания стен многоквартирных домов, отнесено выявление нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств, в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение; в соответствии со ст. 4 Перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов относится проверка состояния утеплителя, гидроизоляции и при выявлении повреждений проведение восстановительных работ; в соответствии со ст. 9 Перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, отнесено выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, проведение восстановительных работ; в соответствии со ст. 18 Перечня к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем отопления и водоотведения в многоквартирных домах, отнесены: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание контрольно-измерительных приборов, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; в соответствии со ст. 19 Перечня, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах, относятся испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

В соответствии со ст. 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы.

В соответствии со ст. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в редакциях Постановлений Правительства РФ от 26.03.2014 № 230, от 24.09.2014 № 977, от 14.11.2014 № 1190, от 17.12.2014 № 1380, с изменениями, внесенными Определением Верховного Суда РФ от 19.03.2013 № АПЛ13-82, Решением Верховного Суда РФ от 31.05.2013 № АКПИ13-394, ОАО «АГЖКС» являлось исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги. В соответствии с п. «в» ст. 3 Правил от 06 мая 2011 года предоставление потребителю коммунальной услуги по отоплению, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам от 06 мая 2011 года, осуществляется круглосуточно в течение отопительного периода. В соответствии со ст. 13 Правил от 06 мая 2011 года предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. В соответствии с п.п. «а, б, в, и, к, м» ст. 31 Правил от 06 мая 2011 года исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами от 06 мая 2011 года и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки; вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа; информировать потребителей в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, о причинах и предполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В соответствии с п.п «а, в» ст. 33 Правил от 06 мая 2011 года потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков.

В соответствии со ст. 104 Правил от 06 мая 2011 года при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. В соответствии со ст. 106 Правил от 06 мая 2011 года сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе, по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. В соответствии со ст. 107 Правил от 06 мая 2011 года в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. В соответствии со ст. 108 Правил от 06 мая 2011 года в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, о дате и времени проведения проверки. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. В соответствии со ст. 109 Правил от 06.05.2011года по окончании проверки составляется акт проверки.

В соответствии с п. 14, 15, 16 Требований к качеству коммунальных услуг, являющихся Приложением № 1 к Правилам от 06 мая 2011 года, услуга по отоплению обеспечивается бесперебойно в течение отопительного периода; обеспечение нормативной температуры воздуха в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; давление во внутридомовых системах отопления с любыми отопительными приборами - не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем, отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.

В соответствии с п. 9.2 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом от 24 марта 2003 года № 115, на теплопотребляющих энергоустановках устанавливаются: манометры и термометры для измерения давления и температуры теплоносителя, греющей и нагреваемой среды; контрольно-измерительные приборы в объеме, необходимом для контроля за режимом работы установок и для определения фактических удельных расходов тепловой энергии по каждому виду производимой продукции. В соответствии с п. 9.3.17 Правил от 24 марта 2003 года при эксплуатации системы отопления обеспечивается равномерный прогрев всех нагревательных приборов. В соответствии с п. 9.3.22 Правил от 24 марта 2003 года в процессе эксплуатации систем отопления следует: осматривать элементы систем, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов на чердаках, в подвалах и каналах), не реже 1 раза в месяц; осматривать наиболее ответственные элементы системы (насосы, запорную арматуру, контрольно-измерительные приборы и автоматические устройства) не реже 1 раза в неделю; удалять периодически воздух из системы отопления согласно инструкции по эксплуатации; вести ежедневный контроль за параметрами теплоносителя (давление, температура, расход), прогревом отопительных приборов и температурой внутри помещений в контрольных точках с записью в оперативном журнале, а также за утеплением отапливаемых помещений (состояние фрамуг, окон, дверей, ворот, ограждающих конструкций и др.). В соответствии с п. 9.4. Правил от 24 марта 2003 года давление и температура теплоносителя, подаваемого на теплопотребляющие энергоустановки, должны соответствовать значениям, установленным технологическим режимом.

<Дата> ФИО1, достоверно зная о необходимости подготовки в соответствии с распоряжением и.о. мэра города Архангельска <№>р от <Дата> находящихся в управлении ОАО «<***>» многоквартирных домов к эксплуатации в отопительный период, своим приказом <№> исключил с <Дата> из штатного расписания ОАО «<***>» должность ведущего инженера-теплоэнергетика, в обязанности которого входило обеспечение технической эксплуатации и бесперебойной работы тепловых энергоустановок внутридомового инженерного оборудования и иного теплотехнического оборудования; осуществление подготовки тепловых энергоустановок и теплотехнического оборудования к работе в отопительный сезон со сдачей последних по акту ресурсоснабжающей организации; являющегося в соответствии с должностной инструкцией лицом, ответственным за организацию работ по техническому осмотру, обслуживанию, текущему и капитальному ремонту внутридомовых систем отопления, необходимых для технического обслуживания жилищного фонда, находящегося в управлении ОАО «<***>».

В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 в связи с поступившей к нему <Дата> заявкой проживающего в ... ... Потерпевший №15 и поступившей <Дата> от начальника Маймаксанского отделения ОАО «<***>» Свидетель №2 служебной запиской, достоверно зная о необходимости замены двух пришедших в негодность нагревательных приборов, установленных на лестничных клетках первого подъезда ... и подводящих трубопроводов к ним, а также о том, что технический подвал и прилегающая к дому территория постоянно подтоплены канализационными стоками; также зная, что трубопроводы системы теплоснабжения, подключенные к системе отопления дома, не имеют изоляционного слоя, не оборудованы в коробы и лежат на грунте, в результате чего происходит их постоянное подтопление атмосферными водами и канализационными стоками, выходящими из-под дома; зная о частичном отсутствии зашивки цоколя дома; зная в связи с поступившей ему <Дата> служебной запиской Свидетель №2 о необходимости производства комиссионного (совместно с представителем ресурсоснабжающей организации) обследования системы отопления дома для определения температуры и давления теплоносителя в связи с поступающими жалобами жильцов; а также в связи с многочисленными заявками потребителей, проживающих в указанном доме, в том числе поступившими <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> от Потерпевший №8, Потерпевший №5 о том, что радиаторы отопления в их квартирах, а также в подъездах дома помещения не обогревают и не обеспечивают надлежащее теплоснабжение, что делает невозможным проживание в их жилых помещениях из-за крайне низкой температуры воздуха в них, то есть, достоверно зная о предоставлении им услуги по отоплению, а также услуг по содержанию и ремонту дома и управлению эксплуатацией дома, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и, имея в указанный период реальную возможность устранить все указанные недостатки, мер к устранению неисправностей и нарушений не принял, умышленно продолжил оказывать указанные услуги и работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: в нарушение п. 3.4.1, 3.4.5 Договора от <Дата> и определенного Приложением № 3 к нему перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несмотря на вышеуказанные заявки и служебную записку, в указанный период не принял мер к проведению внеочередных осмотров конструкций, инженерных сетей и оборудования дома; утеплению технического подвала дома; смене участков трубопроводов и отопительных приборов в первом подъезде дома, промывке радиаторов и в целом системы центрального отопления дома; регулировке и наладке системы центрального отопления, частичному ремонту фасадов дома; прочистке дворовой канализации, дренажа.

В нарушение п. 4.1, 4.2, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 ФИО1 допустил эксплуатацию системы отопления ... в г. Архангельске в состоянии, не обеспечивающем допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений, не обеспечивающем равномерное нагревание воздуха в помещениях в течение всего отопительного периода. При эксплуатации жилых помещений не принял своевременных мер по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении, в том числе системы отопления, нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания. В нарушение требований, установленных Приложением № 2 к СанПиН 2.1.2.2645-10 допустил снижение температуры воздуха в жилых помещениях дома в холодный период года ниже +15°C, а на лестничных клетках первого подъезда ... в г. Архангельске ниже 0°C.

В нарушение п. 1.8 Правил от 27 сентября 2003 года ФИО1, будучи извещенным подчиненными ему сотрудниками о несоответствии качества теплоносителя, поставляемого ОАО «<***> для предоставления ОАО «<***>» проживающим в ... в г. Архангельске потребителям, коммунальной услуги по отоплению условиям договора <№>, а также об эксплуатации ОАО «<***>» для поставки теплоносителя в дом не заизолированного, утопленного в грунт и подтопленного трубопровода отопления, что влечет снижение температуры подаваемого в дом теплоносителя, не организовал претензионную работу с ОАО «<***>», не реализовал свое право, предусмотренное ст. 3 ГПК РФ на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов и право, предусмотренное ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» обратиться в органы прокуратуры с заявлением для понуждения ОАО «ТГК-2» к исполнению обязательств, предусмотренных договором; в нарушение п. 1.8 Правил от 27 сентября 2003 года не обеспечил техническое обслуживание (содержание) дома, в том числе не организовал круглосуточное и аварийное обслуживание дома; подготовку дома к сезонной эксплуатации и его текущий ремонт; не обеспечил выполнение комплекса работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем дома, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; в нарушение п. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.4 Правил от 27 сентября 2003 года не организовал проведение должного осмотра дома, при этом организовал составление Паспорта готовности дома от 05 сентября 2014 года к отопительному периоду, содержащего заведомо ложные сведения об его готовности к эксплуатации в зимний период.

В нарушение п.2.2.6 Правил от 27 сентября 2003 года ФИО1 не исполнил работы по вышеуказанной заявке Потерпевший №15, отказав в закупке материалов для производства замены неисправных нагревательных приборов на лестничных клетках первого подъезда ... в г. Архангельске и трубопроводов к ним, и не организовал рассмотрение и работу по вышеуказанным заявкам Потерпевший №5, Потерпевший №8 на неисправность инженерного оборудования и конструкций и уведомление заявителей о принятых решениях.

В нарушение п. 2.6.2 Правил от 27 сентября 2003 года ФИО1 не организовал исполнение обязательных при подготовке дома к эксплуатации в зимний период работ по устранению неисправностей: стен, фасадов, перекрытий над техническими подпольями (подвалами), внутренних систем теплоснабжения; приведению в технически исправное состояние территории домовладения с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал; обеспечению надлежащей гидроизоляции фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, подвальных помещений, в нарушение п. 2.6.5 Правил не организовал подготовку к зиме (ремонт, поверку и наладку) всего комплекса устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (внутридомовые сети, системы отопления), в нарушение п. 2.6.6. Правил при подготовке дома к работе в зимних условиях, не принял мер к осушению технического подвала дома; в нарушение п. 2.6.10. Правил, несмотря на то, что дом к эксплуатации в зимний период <Дата> не подготовлен, допустил составление паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях от <Дата>; в нарушение п. 2.6.11. Правил в зимний период <Дата> не обеспечил бесперебойную работу канализационных выпусков дома.

В нарушение п. 3.2.2 Правил от 27.09.2003 года ФИО1 не обеспечил исправное состояние строительных конструкций ... в г. Архангельске, отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках первого подъезда данного дома; нормативный температурно-влажностный режим на лестничных клетках первого подъезда дома; в нарушение п.3.2.5. Правил от 27 сентября 2003 года не обеспечил температуру воздуха на лестничных клетках первого подъезда ... в г. Архангельске согласно установленным требованиям; в нарушение с п.3.4.1 Правил от 27 сентября 2003 года не обеспечил температурно-влажностный режим помещения технического подвала указанного дома, препятствующего выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; в нарушение п.3.4.2 Правил от 27 сентября 2003 года не обеспечил температурно-влажностный режим технического подвала ... в г. Архангельске согласно установленным требованиям; в нарушение п.4.1.1, 4.1.3 Правил от 27 сентября 2003 года не обеспечил нормируемый температурно-влажностный режим технического подвала дома, исправное состояние стен подвалов зданий; предотвращение сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций технического подвала, работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей; не обеспечил нахождение подвального помещения в чистом и сухом состоянии, допустил снижение температуры воздуха в техническом подвале дома ниже +5°C; в нарушение п.4.1.15 Правил от 27 сентября 2003 года допустил подтопление технического подвала из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; в нарушение п. 4.2.1.1 Правил от 27 сентября 2003 года не обеспечил заданный температурно-влажностный режим внутри данного дома, при поступлении вышеперечисленных заявок жильцов на низкую температуру воздуха в жилых помещениях дома и неисправность работы системы отопления не принял мер к внеочередному осмотру дома и устранению в соответствии с п. 4.2.2.3 высокой воздухопроницаемости стен уплотнением стыков с установкой нащельников, конопаткой пазов между венцами, заделкой щелей и трещин и другими способами; в нарушение п. 4.2.1.4 Правил от 27 сентября 2003 года, не обеспечил защиту цоколя дома от увлажнения; в нарушение п. 4.2.2.4 Правил от 27 сентября 2003 года не обеспечил плотную пригонку конструкций нижних венцов деревянного цоколя и примыкания (установку сливных досок, цоколей, оконных проемов, поясков и т.д.), чтобы не допустить увлажнения.

В нарушение п. 4.3.1. Правил от 27 сентября 2003 года ФИО1 не обеспечил теплоустойчивость и исправное состояние перекрытия над техническим подвалом ... в г. Архангельске; не принял мер к восстановлению теплотехнических свойств указанного перекрытия; в нарушение п. 4.8.14. Правил допустил снижение температуры воздуха в помещении лестничной клетки первого подъезда дома ниже 0С0, нарушение п. 4.10.1.4 Правил не обеспечил температурно-влажностный режим технического подвала дома, осушение прилегающего к зданию участка местности; в нарушение п. 4.10.1.4 Правил не обеспечил температурно-влажностный режим помещений, в которых установлены трубопроводы, прокладку трубопроводов в каналах, защищённых от увлажнения; в нарушение п. 4.10.2.1. Правил не организовал проведение регулярных мероприятий по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций дома; в нарушение п. 4.10.3.2. Правил не организовал выполнение предупредительных (профилактических) мер по своевременному устранению источников увлажнения древесины, созданию конструкциям дома осушающего режима; в нарушение п. 5.1.1 Правил не обеспечил нахождение системы теплоснабжения дома в постоянном технически исправном состоянии; в нарушение п. 5.1.2 Правил не организовал наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования дома; в нарушение п. 5.1.3 Правил не обеспечил надежную и экономичную эксплуатацию системы теплоснабжения организацией своевременного проведения планово-предупредительного ремонта и содержания в исправности подачей требуемого количества и качества теплоносителя для отопления дома в соответствии с требуемым графиком регулирования температуры и расхода воды в тепловых сетях, системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления; в нарушение п. 5.2.1 Правил допустил эксплуатацию системы центрального отопления дома в состоянии не обеспечивающем: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях, поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления; равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления в подающем и обратном трубопроводах системы; наладку системы отопления и установку дополнительных отопительных приборов в отдельных помещениях дома, отстающих по температурному режиму; в нарушение п. 5.2.3 Правил не обеспечил температуру воздуха в помещениях дома в холодный период года не ниже значений, предусмотренных стандартами; в нарушение п. 5.2.8 Правил, несмотря на заявку Потерпевший №15 от <Дата>, не организовал ремонт и замену двух пришедших в негодность нагревательных приборов, установленных на лестничных клетках первого подъезда дома, а также подключенных к ним трубопроводов в соответствии с проектом или рекомендациями специализированной организации с учетом современного уровня выпускаемого оборудования; в нарушение п. 5.2.9 Правил не организовал ведение в ОАО «<***>» журнала регистрации неисправности систем отопления и не зарегистрировал неисправности системы отопления на лестничной клетке первого подъезда дома в соответствии с заявкой Потерпевший №15 и в жилых помещениях указанного Дома, в соответствии с вышеуказанными заявками Потерпевший №8 и Потерпевший №5; в нарушение п. 5.2.12 Правил не организовал осуществление систематического контроля персоналом ОАО «<***>» за работой системы отопления дома; в нарушение п. 5.2.17 Правил не обеспечил надежную эксплуатацию системы водяного отопления Дома проведением детального осмотра разводящих трубопроводов – не реже одного раза в месяц, систематическим удаление воздуха из системы отопления дома, повседневным контролем за температурой и давлением теплоносителя; в нарушение п. 5.2.24 Правил не организовал установку на вводе в здание теплопроводов центрального отопления запорной арматуры, до и после нее контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров, приборов учета тепловой энергии и теплоносителя).

В нарушение п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных 13 августа 2006 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 491, ФИО1 не обеспечил содержание общего имущества ... в г. Архангельске в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В нарушение п.п. «а, в, з, и» ст. 11 Правил от 13 августа 2006 года ФИО1 не обеспечил: своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; наличие угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; выполнение текущего ремонта, подготовку к сезонной эксплуатации дома и содержание общего имущества; проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; после получения вышеуказанных жалоб Потерпевший №8 и Потерпевший №5 не организовал проведение осмотра общего имущества, обеспечивающего своевременное выявление несоответствие состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; в нарушение ст. 13 Правил от 13 августа 2006 года не организовал проведение осмотра общего имущества с оформлением его результатов актом осмотра, являющегося основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан.

В нарушение требований ст.ст. 2-19 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, несмотря на заявки Потерпевший №8, Потерпевший №5 и служебную записку Свидетель №2 от <Дата>, ФИО1 не организовал проверку температурно-влажностного режима помещения технического подвала ... в г. Архангельске и устранение причин его нарушения; принятие мер, исключающих подтопление, загрязнение технического подвала данного дома; выявление неисправности водоотводящих устройств; инструментальное обследование стен дома; проверку состояния утеплителя, гидроизоляции перекрытия над техническим подвалом дома и проведение соответствующих восстановительных работ; выявление нарушений отделки фасадов дома и проведение восстановительных работ; проверку исправности, работоспособности систем отопления и водоотведения дома; регулировку и техническое обслуживание контрольно-измерительных приборов, разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах; постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и не принял мер к восстановлению требуемых параметров отопления; не организовал восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, относящихся к общему имуществу дома; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации дома; промывку и регулировку системы отопления дома; удаление воздуха из системы отопления; промывку централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

В нарушение ст. 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, ФИО1 не организовал в ОАО «<***>» работу аварийно-диспетчерской службы.

В нарушение п. «в» ст. 3 Правил от 06 мая 2011 года и пп. 14, 15, 16 Требований к качеству коммунальных услуг, являющихся Приложением № 1 к Правилам от 06 мая 2011 года, ФИО1 не обеспечил в течение отопительного периода круглосуточного предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях и помещениях, входящих в состав общего имущества ... в г. Архангельске, температуры воздуха не ниже +20 °C (в угловых комнатах -+22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, допустив снижение температуры воздуха в жилых помещениях дома ниже +15°C и в нежилых ниже 0°C.

В нарушение пп. «а, б, в, и, к, м» ст. 31 Правил от 06 мая 2011 года ФИО1 не организовал предоставление проживающим в ... в г. Архангельске потребителям коммунальной услуги по отоплению в необходимых для них объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; не организовал техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю по отоплению и водоотведению; не организовал проведение проверок по сообщениям Потерпевший №8, Потерпевший №5 о предоставлении им коммунальных услуг по отоплению опасных для жизни и здоровья, с составлением соответствующего акта проверки; не организовал должным образом проведение проверки по поступившей ему <Дата> служебной записке Свидетель №2, не организовал ведение в ОАО <***>» учета жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также направление в течение 3 рабочих дней со дня получения жалоб (заявлений, требований и претензий) ответов потребителям по результатам их рассмотрения; не организовал информирование потребителей в порядке и сроки, установленные Правилами от 06 мая 2011 года, о причинах и предполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В нарушение ст. 104 Правил от 06 мая 2011 года после получения жалоб Потерпевший №8 и Потерпевший №5 на некачественное предоставление услуги по отоплению ФИО1 не организовал регистрацию в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов даты, времени начала и причин нарушения качества коммунальных услуг, не принял незамедлительных мер к выяснению причин нарушения качества коммунальных услуг, не проинформировал потребителей в течение суток с момента обнаружения указанных фактов, о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальной услуги. В нарушение ст.ст. 106, 107, 108, 109 Правил от 06 мая 2011 года ФИО1 не организовал работу в ОАО «<***>» аварийно-диспетчерской службы, в том числе обязательную регистрацию ее сотрудниками всех сообщений о нарушении качества коммунальной услуги по отоплению, информирование потребителей об известных причинах нарушения качества коммунальной услуги с выполнением соответствующей отметки в журнале регистрации сообщений; не организовал согласование с потребителями, в том числе Потерпевший №8, Потерпевший №5, после получения от них вышеперечисленных заявок, даты и времени проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги; не обеспечил немедленное после получения сообщений указанных потребителей о нарушении качества коммунальной услуги уведомления ОАО «<***>» о дате и времени проведения проверок по данным сообщениям, которые должны были назначаться не позднее 2 часов с момента получения от Потерпевший №8, Потерпевший №5 сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, с составлением акта проверки.

В нарушение п. 9.2 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом № 115 от 24 марта 2003 года ФИО1 не организовал установку на теплопотребляющей энергоустановке ... в г. Архангельске: манометров и термометров для измерения давления и температуры теплоносителя, греющей и нагреваемой среды; контрольно-измерительных приборов в объеме, необходимом для контроля за режимом работы установки, в нарушение п. 9.3.17 Правил от 24 марта 2003 года не обеспечил при эксплуатации системы отопления равномерного прогрева всех нагревательных приборов; в нарушение п. 9.3.22 Правил от 24 марта 2003 года не организовал в процессе эксплуатации систем отопления: осмотров элементов систем, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов на чердаках, в подвалах и каналах), не реже 1 раза в месяц; периодическое удаление воздуха из системы отопления согласно инструкции по эксплуатации; ведение ежедневного контроля за параметрами теплоносителя (давлением, температурой, расходом), прогревом отопительных приборов и температурой внутри помещений в контрольных точках с записью в оперативном журнале, а также за утеплением отапливаемых помещений (состоянием фрамуг, окон, дверей, ограждающих конструкций и др.), в нарушение п. 9.4. Правил от 24 марта 2003 года не обеспечил соответствие давления и температуры теплоносителя, подаваемого на теплопотребляющие энергоустановки, значениям, установленным технологическим режимом.

В нарушение положений Договора № 2773 ФИО1 не обеспечил поддержание в соответствии с действующими нормативными актами и техническими регламентами надлежащего технического (исправного) состояния теплопотребляющего оборудования и тепловых сетей ... в г. Архангельске, при этом, несмотря на множественных заявки потребителей о предоставлении услуги по отоплению ненадлежащего качества, в том числе заявки Потерпевший №8, Потерпевший №5, поступившие <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата>, а также служебную записку Свидетель №2, поступившую <Дата>, в нарушение п. 3.1.5 Договора № 2773 не обеспечил немедленное уведомление ресурсоснабжающей организации о нарушениях режима теплопотребления и иных нарушениях, возникших при пользовании ресурсов; в нарушение п. 3.1.9 Договора № 2773 не обеспечил приборный учет ресурсов на указанном выше доме, а также, несмотря на поступление множественных заявок потребителей, проживающих в Доме, на предоставление им услуги по отоплению опасной для жизни и здоровья, не принял мер к реализации своего права, предусмотренного п.п. 3.2.1, 3.2.3 Договора №2773, изменять существующую величину договорных тепловых нагрузок объекта, увеличивать мощность своих тепловых энергоустановок и проводить их реконструкцию.

В результате неисполнения ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> требований вышеуказанных нормативных актов и договоров, в период с <Дата> по <Дата> ... в г. Архангельске эксплуатировался с частичным отсутствием зашивки цоколя дома и технического подвала дома, который был постоянно подтоплен, что в совокупности повлекло понижение термического сопротивления перекрытия над неотапливаемым техническим подвалом; ненадлежащим образом утепленными стенами; отключенными от системы отопления нагревательными приборами, расположенными на лестничной клетке в первом подъезде данного дома; сниженным расходом теплоносителя, вследствие неверно подобранного диаметра дроссельной диафрагмы, установленной на трубопроводе тепловой сети 223 квартала на выходе из тепловой камеры ТК-4, по которому поставляется теплоноситель в дом; высоким сопротивлением системы отопления дома, вследствие засоренности и завоздушивания; а также подачей в период с <Дата> по <Дата> ненадлежащего количества и качества теплоносителя для отопления дома во все нагревательные приборы здания с параметрами, не соответствующими графику регулирования температуры и расхода воды в тепловых сетях; а также с неизолированным трубопроводом системы теплоснабжения, подключенного к системе отопления Дома и находящимся непосредственно на придомовой территории, утопленным в грунт и постоянно подтопленным атмосферными водами и канализационными стоками, выходящими из-под Дома, с одновременным уменьшением расхода теплоносителя, что послужило причинами существенной потери тепловой энергии и в совокупности повлекло снижение температуры воздуха в жилых помещениях квартир дома в период с <Дата> по <Дата>, в том числе в комнате ... в г. Архангельске, в которой проживал ГОМ, ниже +15°С, а также повлекло снижение температуры воздуха на лестничных клетках подъезда № 1 данного дома ниже 00С, то есть ниже норм, установленных вышеуказанными нормативными актами.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий и бездействий ФИО1 <Дата> в ... ... в г. Архангельске наступила смерть ГОМ в результате общего переохлаждения организма, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, оценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. Общее переохлаждение организма ГОМ, повлекшее смерть потерпевшего, наступило вследствие нахождения ГОМ в квартире при температуре воздуха ниже 15°С.

Также были причинены физический вред и нравственные страдания жильцам ... в г. Архангельске: Потерпевший №6, проживавшей в ...; Потерпевший №9, Потерпевший №21 и Потерпевший №8, проживавшим в ..., Потерпевший №13, проживавшему в ...; Потерпевший №1 и Потерпевший №24, проживавшим в ...; ГЛА, Потерпевший №22, Потерпевший №10, проживавшим в ...; Потерпевший №12, Потерпевший №23 и Потерпевший №7, проживавшим в ...; Потерпевший №15, Потерпевший №16, проживавшим в ...; Потерпевший №4, проживавшей в ...; Потерпевший №14, проживавшему в ...; Потерпевший №3, проживавшей в ...; Потерпевший №5, проживавшей в ...; Потерпевший №17, проживавшему в ...; Потерпевший №2, проживавшему в ...; Потерпевший №18, Потерпевший №19, проживавшим в ...; Потерпевший №20, проживавшему в ..., которые в связи с тем, что в отопительный период <Дата> температура в жилых помещениях квартир, в которых они проживали, опускалась значительно ниже +15°С, постоянно испытывали ощущение холода, мерзли, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья указанных лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что ОАО «<***>» было создано для управления ветхим и аварийным жилым фондом. Жилой фонд был изношен на 80%, деятельность управляющей компании была нерентабельной в связи с низким уровнем платежей и хищением электроэнергии. Основные силы предприятия направлялись на разрешение жалоб от жильцов, поданных в Государственную жилищную инспекцию, так как их неустранение грозило штрафами. Работы по взысканию платежей им не проводилась, поскольку предприятие было уже в предбанкротном состоянии, и деньги получил бы конкурсный управляющий. Предыдущий руководитель ССМ, а также временно исполняющая обязанности заместитель генерального директора Свидетель №1 своевременных мер в данном направлении не приняли.

<Дата> им было подано заявления на имя директора Департамента городского хозяйства ПВН о перераспределении домов между другими управляющими компаниями, которое тот проигнорировал.

Имевшиеся в это время заявки на закупку материалов были отклонены, чтобы была возможность выплатить заработную плату.

Официальный запрос о разрешении подачи заявления о банкротстве, поданный в мэрию, разрешался необоснованно долго. <Дата> была введена процедура наблюдения, и внешним управляющим был снят арест с расчетного счета предприятия.

Работы по подготовке жилого фонда к отопительному сезону (промывка и опрессовка тепловых узлов и систем отопления) проводились согласно графику, так как не требовали дополнительных затрат. Контроль за данными работами был возложен приказом на начальника отделения Свидетель №2

Запуск систем отопления во всех обслуживаемых домах был произведен в конце <Дата>.

Рассматривать произошедшее с домом ... ... невозможно в отрыве от состояния всех домов в целом, которые необходимо было расселить 15-20 лет назад.

Причинами трагедии явилось бездействие властных структур в вопросе расселения ветхого и аварийного жилья в г. Архангельске, безответственное отношении работников мэрии в вопросе управления данным жилым фондом, корыстные действия и бездействие руководства ОАО «<***>», бездействие руководства МУП «<***>».

Руководство ОАО «<***>» умышленно занижает входные параметры теплоносителя, что подтверждается заключением судебной теплоэнергетической экспертизы. Кроме того, журнал наблюдений за входными параметрами теплоносителя ОАО «<***>» был утерян.

Руководство ОАО «<***>» не подавало заявлений о признании ОАО «<***>» банкротом, так как в этом случае все платежи перестали бы поступать на счета ОАО «<***>».

МУП «<***>» не устраняло подтопление теплотрасс и подвала ....

При приеме на работы директор Департамента городского хозяйства мэрии г. Архангельска ПВН полностью скрыл от него, каким жилым фондом управляет ОАО «<***>», сказав о том, что предприятие имеет небольшие финансовые проблемы.

Также ему пришлось совмещать работу в ОАО «<***>» и во вновь образованной ОАО «<***>».

<Дата> им было написано заявление об увольнении, уволен он был приказом от <Дата>. Под страхом предоставления ПВН отрицательной характеристики работал до передачи предприятия конкурсному управляющему.

Свидетель Свидетель №1 осуществляла производственную деятельность в ОАО «<***>» и контролировала вопрос о повышении температуры теплоносителя в домах, по которым была создана комиссия.

Первая жалоба от жильцов ... в г. Архангельске поступила в день его увольнения.

Показания свидетелей АЛВ и ПЕН – бухгалтеров предприятия – подсудимый объяснил негативным отношением к нему. Являвшийся техническим директором ОАО «<***>» НГЕ оговаривает его, осознавая свою вину в сложившейся ситуации, поскольку он не принял действенных мер по устранению ситуации с отоплением в ... в г. Архангельске.

Подсудимый пояснил, что ему необоснованно инкриминируется совершение преступления в период с <Дата> по <Дата>, поскольку он может отвечать за свои действия только до момента увольнения <Дата>.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Распоряжением и.о. мэра г. Архангельска от <Дата><№> учреждено открытое акционерное общество «Архгоржилкомсервис» (далее по тексту – ОАО «<***>»), которое зарегистрировано и расположено по адресу: г. Архангельск, ....

В соответствии с положениями п.п. 3.4.1, 3.4.11, 3.4.23 Устава ОАО «<***>», Общество предоставляет услуги и работы по содержанию и ремонту жилищного фонда, в том числе, управление многоквартирными жилыми домами, предоставление жилищно-коммунальных и других услуг и работ; производство изоляционных работ; управление эксплуатацией жилого фонда.

ФИО1 назначен на должность генерального директора ОАО «<***>» приказом от <Дата><№>-к, в этот же день с ним заключен трудовой договор <№>, в котором содержатся его обязанности, указанные выше.

Устав ОАО «<***>» от <Дата> также предусматривал, что генеральный директор являлся единоличным исполнительным органом, с указанием его обязанностей.

ОАО «<***>» с мэрией города Архангельска <Дата> заключен договор управления многоквартирными домами, согласно которому ОАО «<***>» обязалось за плату оказывать услуги и выполнять в соответствии с действующим законодательством работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе предоставлять услуги по отоплению, водоотведению собственникам и пользователям помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность. Перечень услуг был предусмотрен Приложением № 3 к договору.

Соглашением № 4 от <Дата> к договору от <Дата> с Приложением № 1 в договор был включен жилой дом по адресу: г. Архангельск, ....

В целях реализации обязательств по договору от <Дата> в этот же день ОАО «<***>» с ресурсоснабжающей организацией ОАО «<***>» заключен договор поставки ресурсов <№>, согласно которому ОАО «<***>» обязалось обеспечить бесперебойную и качественную поставку ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя); направлять своего представителя в рабочие дни для участия в оформлении актов о фактах и причинах нарушений условий договора после получения заявки ОАО «<***>», в согласованное сторонами время; проводить гидравлический расчет системы теплоснабжения и осуществлять потокораспределение теплоносителя на основании гидравлического расчета; поддерживать на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон параметры теплоносителя для обеспечения температуры воздуха в жилых помещениях не ниже нормативов, установленных действующими стандартами, правилами и техническими регламентами; обеспечить следующий режим подачи ресурсов: для отопления – круглосуточно в течение всего отопительного сезона.

ОАО «<***>» в свою очередь обязывалось поддерживать в соответствии с действующими нормативными актами и техническими регламентами надлежащее техническое (исправное) состояние теплопотребляющего оборудования, тепловых сетей и приборов учета, находящихся в эксплуатации общества; немедленно сообщать ресурсоснабжающей организации об авариях, нарушениях режима теплопотребления и об иных нарушениях, возникающих при использовании ресурсов; соблюдать установленный порядок и график подготовки тепловых установок и систем теплоснабжения, находящихся на обслуживании ОАО «<***>», к отопительному сезону; обеспечить приборный учет ресурсов на своих объектах в соответствии с действующим законодательством РФ; совместно с ресурсоснабжающей организацией оформлять акты сверки поставленного и оплаченного ресурса на конец расчетного периода.

Также договором предусмотрено право ОАО «<***>» изменять существующую величину договорных тепловых нагрузок объекта, увеличивать мощность своих тепловых энергоустановок и проводить их реконструкцию; а также подавать в письменном виде заявки в адрес ресурсоснабжающей организации на вызов ее А. не менее чем за 24 часа до указанного в заявке времени.

Согласно распоряжениям мэра г. Архангельска от <Дата> и <Дата> отопительный сезон длится с <Дата> по <Дата> (т. 14 л.д. 188, 189).

Требования к условиям проживания в жилых зданиям и помещениях содержатся в СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64 (в ред. Изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175), с Приложениями, согласно которым температура в жилых комнатах в районах наиболее холодной пятидневки (минус 31°C и ниже, к которым, согласно СНиП 23-10-99, Свод правил СП 131.133330.2012 «Строительная климатология» Актуализированная версия СНиП 23.01-99*, относится г. Архангельск) в холодный период года не должна быть ниже 20°C, а температура на лестничных клетках не должна быть ниже 14°C.

Требования к технической эксплуатации жилищного фонда содержатся в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением № 170 от 27 сентября 2003 года Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных 13 августа 2006 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, от 03.04.2013 N 290, от 14.05.2013 N 410,от 26.03.2014 N 230), Постановлении Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, которым утвержден «Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения», Правилах оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, предусматривающих обязательное наличие аварийно - диспетчерской службы, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в редакциях Постановлений Правительства РФ от 26.03.2014 N 230, от 24.09.2014 N 977, от 14.11.2014 N 1190, от 17.12.2014 N 1380, с изменениями, внесенными Определением Верховного Суда РФ от 19.03.2013 N АПЛ13-82, Решением Верховного Суда РФ от 31.05.2013 N АКПИ13-394, которыми предусмотрен порядок передачи потребителю коммунальной услуги исполнителем, в данном случае о ОАО «АГЖКС», а также действия в случае предоставления услуг ненадлежащего качества, Приложением 1 к Правилам от 06 мая 2011 года, согласно которым услуга по отоплению обеспечивается бесперебойно в течение отопительного периода в соответствии с нормативами (в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом № 115 от 24.03.2003 года, которые предусматривают установку на теплопотребляющих энергоустановках манометров и термометров для измерения давления и температуры теплоносителя, греющей и нагреваемой среды; контрольно-измерительные приборы в объеме, необходимом для контроля за режимом работы установок и для определения фактических удельных расходов тепловой энергии по каждому виду производимой продукции.

В соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 ОАО «<***>» являлось исполнителем, обязанным в соответствии с п.п. 1, 5 ст. 4 Закона оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а также обязательным требованиям, установленным законами или в установленном ими порядке; в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона обязано неукоснительно соблюдать право потребителей на безопасность оказываемых услуг, в соответствии с которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя.

Вместе с тем, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с нарушением указанных выше требований закона подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ССМ – бывший генеральный директор ОАО «<***>» - суду показал, что он в период работы лично принимал граждан и отвечал на жалобы по телефону. По дому ... ... была одна жалоба в связи с плохой работой канализации.

Из показаний бухгалтера АЛВ следует, что доходы ОАО «<***>» складывались из платы за содержание и ремонт, возмещения из бюджета и межтарифной разницы. Расходовались денежные средства в основном на заработную плату, налоги, платежи в пенсионный фонд, расчеты с Архангельской сбытовой компанией, транспортные расходы. Деньги на счету предприятия имелись, распределялись они по обращении к ФИО1 В <Дата> действительно произошло сокращение Ломоносовского отделения, которое финансового положения предприятия не исправило.

Заместитель генерального директора ОАО «<***>» Свидетель №1 пояснила суду, что работала в данной должности с <Дата> и курировала выполнение работ по капитальным ремонтам, производимых подрядными организациями, а также составление договоров, контроль сроков исполнения. При генеральном директоре СМС, помимо Маймаксанского, было создано Ломоносовское отделение, предназначенное для обслуживания домов, расположенных в Ломоносовском, Октябрьском округах, округах Варавино-Фактория и Майская горка. Каких-либо инструкций у начальников отделения не было. В <Дата> С С.М. уволился. В <Дата> генеральным директором был назначен ФИО1, который вместе с главным бухгалтером изучил финансовое состояние предприятия. Один раз ФИО1 обращался в Департамент мэрии г. Архангельска с заявлением о выделении денежных средств. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО1 обратился в суд с заявлением о банкротстве, примерно в это же время он был назначен генеральным директором ОАО УК «<***>». Решение о сокращении штатов ФИО1 с ней не согласовывал, она была с ним не согласна.

Свидетель ААВ – начальник юридического отдела ОАО «<***>» показал суду, что Ломоносовское отделение предприятия было ликвидировано в связи с тяжелым финансовым положением. Большая часть сотрудников была сокращена или уволена, остальные перешли на работу в Маймаксанское отделение. На момент прихода ФИО1 финансовое положение предприятия было неудовлетворительным, счета арестованы, <Дата> в мэрию направлено ходатайство о санации. <Дата> ПВН направлено письмо о невозможности подготовить дома к осеннее-зимнему периоду. <Дата> было подано заявление о признании предприятия банкротом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, работавшей в период с <Дата> по <Дата> год начальником Маймаксанского отделения ОАО <***>», с момента создания ОАО «<***>» по <Дата> она по совместительству также являлась единственным диспетчером аварийной службы указанной. Пользователи жилых помещений подавали заявки по телефонам <№>. ФИО1, вступив в должность генерального директора ОАО «<***>», принял решение о ликвидации Ломоносовского отделения, решив, что обслуживание находившихся в управлении ОАО «<***>» домов двумя отделениями нецелесообразно, все дома были переданы в обслуживание Маймаксанского отделения.

<Дата> свидетель неоднократно была в ... в связи с поступавшими жалобами на подтопление указанного дома, видела, что трубопроводы отопления, подходящие к указанному дому, лежали на грунте, были подтоплены канализационными стоками, выходящими из-под дома, изоляционный слой на них отсутствовал. О необходимости утепления наружного трубопровода системы отопления этого дома ею была составлена телефонограмма <№> от <Дата> директору <***> ЖИД Однако работы по данной телефонограмме сотрудники ГУ ОАО «<***>» не выполнили. Также <Дата>, проживавший в ... Потерпевший №15 на личном приеме обратился к ФИО1 с заявкой о восстановлении радиаторов отопления в подъезде. Впоследствии ею была направлена Поздееву служебная записка о стоимости материалов, необходимых для выполнения данных работ, в удовлетворении которой тот отказал.

Она лично от имени и с согласия ФИО1 подписала паспорт готовности ... в городе Архангельск к работе в зимних условиях <Дата>. Этот паспорт необходимо было в числе иных паспортов готовности на дома, находящиеся в управлении ОАО «<***>» предоставить в администрацию Ломоносовского округа города Архангельск для получения единого паспорта готовности на все дома ОАО «<***>», находящиеся в данном округе.

Проблемы с отоплением по дому ... и близлежащим домам возникли еще в <Дата>, о чем она постоянно устно докладывала ФИО1 Также, полагая, что пользователи жилых помещений будут требовать перерасчет за ненадлежащее оказание услуг по отоплению, составляла письменные служебные записки на имя ФИО1, уведомляя того о поступающих заявках, чтобы он принимал меры к их разрешению. В том числе ею была составлена служебная записка от <Дата> о необходимости замеров давления и температуры теплоносителя на подаче и обратке системы отопления по дому ... в связи с жалобами жильцов. ФИО1 знал, что в данном секторе снижены параметры теплоносителя, так как лично подписывал подготовленные по ее указанию телефонограммы в ГУ ОАО «<***> с просьбами поднять температуру теплоносителя. В <Дата> было проведено несколько комиссионных осмотров домов, в том числе запитанных от ЦТП 223 квартала. В ходе осмотров в ряде домов параметры теплоносителя на вводе в дом не измерялись в связи с тем, что в них отсутствовали врезки под контрольно-измерительные приборы. По результатам осмотров было установлено, что параметры теплоносителя (с учетом измерений температуры трубопроводов) были ниже нормы, предусмотренной температурным графиком (в соответствии с температурой наружного воздуха на момент осмотра).

Технический директора ОАО «<***>» НГЕ показал суду, что предложил ФИО1 арендовать помещение в центре города, чтобы слесари не тратили время на дорогу из Маймаксанского округа, тот отказался. В <Дата> было много жалоб от жильцов на низкую температуру в домах. По его мнению, это было виной <***>. Однако предъявить им претензии было невозможно, так как 98% домов не имело врезок под контрольно-измерительные приборы. При подготовке домов к отопительному периоду эти работы не были выполнены. По ряду домов им от имени ФИО1 было подготовлено обращение в <***> с просьбой заменить задвижки на шаровые и увеличить диаметры установленных дроссельных шайб. Вместе с Свидетель №1 они постоянно обращали внимание ФИО1 на ненадлежащее исполнение <***> договора, однако тот бездействовал. Подготовка ... в городе Архангельск, как и иных домов, обслуживаемых ОАО «<***>», фактически не проводилась. При подготовке дома к отопительному периоду, обязательно должны быть сделаны врезки под манометры и термометры на подающем и обратном трубопроводах, в летний период через указанные врезки под КИП обязательно должна быть промыта и опрессована внутренняя система отопления дома (без отсутствия данных врезок промыть систему невозможно), должны быть выполнены общестроительные работы: остекление подъездов, слуховых окон, обеспечено плотное примыкание дверей в подъезды, выполнение изоляции на внутренних теплосетях, зашивка цоколя дома – чтобы холодный воздух не проникал под дом, утепление ввода ХВС, проверка работоспособности канализации (чтобы канализационные стоки шли в канализационный колодец, а не под дом), также на дом должно быть установлено сужающее устройство. Журналы регистрации работы систем отопления в ОАО «<***>» не велись, контролировать температуру теплоносителя было невозможно, так как врезки под КИП отсутствовали. <Дата> он участвовал в комиссионном обследовании домов, подключенных к ЦТП 225 квартала, хотя было должно обследоваться 26 домов, включая ... в г. Архангельске. Все копии актов составленных по результатам обследования он передал ФИО1, сообщив адреса обследованных домов, то есть последнему было известно, что дома по ... не обследовались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – начальника Ломоносовского отделения ОАО «<***>» следует, что отделение было сокращено после прихода директора ФИО1 В штате отделения было 14 человек: 2 инженера, 2 мастера, 2 плотника, 5 слесарей-сантехников и три человека для проведения работ по благоустройству территорий. Материала для ремонта было недостаточно.

Свидетель ДЛН также показала, что была уволена по сокращению после прихода генерального директора ФИО1 (т. 6 л.д. 218-223).

Свидетель ТСН, работавшая ведущим инженером ОАО «<***>», показала, что на работу она была принята временно генеральным директором ФИО1 Вместе с ней приступила к работе БНА С должностными инструкциями ее не знакомили. В ее обязанности входил прием заявок, их регистрация, выход на объекты. Зимой <Дата> поступали жалобы от жильцов ... на низкую температуру в квартирах. На основании данных жалоб формировались заявки на выполнение работ, которые передавались мастерам.

Аналогичные показания дала свидетель БНА (т. 6 л.д. 202-207).

Свидетель ДЕЛ – кладовщик ОАО «<***>» показала суду, что после сокращения Ломоносовского отделения все работники обслуживали все поступающие заявки, которые регистрировались в журнале. Неисправность автомобилей предприятия и удаленность нахождения работников не позволяло своевременно выполнять все заявки. После ареста счета ОАО «<***>» денежные средства выделялись на материалы для срочного выполнения аварийных работ. В ... в г. Архангельске свидетель была в <Дата> в связи с заявкой жильцов о неисправности радиатора в подъезде. От жильцов данного дома в <Дата> поступали жалобы на низкую температуру воздуха в квартирах. Слесари сообщали, что температура батарей ниже нормативной. Ею была составлена служебная записка на имя Свидетель №2 для передачи генеральному директору ФИО1

Из показаний свидетеля ПЕН – бухгалтера ОАО «<***>» следует, что <Дата> ФИО1 принято самостоятельное решение о сокращении должности ведущего инженера-теплоэнергетика. До этого на предприятии две недели проработал знакомый ФИО1 КВН, который на обслуживаемый жилой фонд не выезжал, а также числился ЛАМ (т. 6 л.д. 233-239).

Свидетель КВН, проработавший ведущим инженером-теплоэнергетиком ОАО «<***>» с <Дата> по <Дата>, показал суду, что во время работы жилой фонд не осматривал. Полагает, что в ОАО «<***>» сосредоточился весь жилой фонд, который не брали коммерческие управляющей компании.

Свидетель ЛАМ показал суду, что по просьбе главного бухгалтера АЛВ он снимал показания тепловых счетчиков домов и оценивал состояние тепловых узлов, так как на предприятии не было теплоэнергетика и теплотехника. Для этих целей на <Дата> его приняли на работу на должность ведущего инженера-теплоэнергетика. Каких-либо работ, помимо названных, он не производил.

Свидетель ЗПИ показал суду, что с <Дата> по <Дата> работал ведущим инженером-теплоэнергетиком в ОАО «<***>», по поручению ФИО1 он вел претензионную работу с <***> и участвовал в комиссионных осмотрах по определению причин теплопотерь. Изучив журнал, узнал о наличии двух заявок от жильцов ... в г. Архангельске на качество отопления. При установлении засоренности системы отопления дома, сотрудники управляющей компании должны были провести ее промывку, возможность для этого имелась.

Показания свидетеля подтверждаются приказом генерального директора ОАО «<***>» ФИО1 <№> от <Дата> «О внесении изменений в штатное расписание», которым в связи с большим объемом работ по подготовке жилых домов к отопительному периоду с <Дата> включены в штатное расписание для работников управления должности: ведущий инженер-теплоэнергетик, технический директор (том 10 л.д. 157-158)

Приказом от <Дата><№>-к был принят на работу на должность технического директора НГЕ с <Дата>, а приказом от <Дата><№>-к принят на работу на должность ведущего инженера-теплоэнергетика ЗПИ (т. 10 л.д. 186, 187).

Из показаний свидетеля ШНП – ведущего инженера ОАО «<***>» следует, что переданный предприятию жилой фонд находился в плохом состоянии, финансовое положение было тяжелое. На имя директора ею готовились служебные записки с указанием недостаточности штата для подготовки домов к отопительному сезону, ответа на них не было. После объединения двух отделений началась кадровая текучка, так как присмотра за работниками не было. При подготовке ... к отопительному периоду, возникли проблемы со сдачей этого дома <***>, так как канализационные колодцы были засорены, полностью заполнены и стояли на подпоре, в результате чего подвал дома был затоплен канализационными стоками и трубопроводы отопления, ведущие к дому, также были затоплены этими канализационными стоками. Представители <***> отказались принимать данный дом как готовый к отопительному периоду. После направления ОАО «<***>» обращений в МУП «<***>» канализационные стоки были откачаны. Затем СЕВ сдал указанный дом А. ТГК-2, о чем был составлен акт установки сужающего устройства на указанный дом. В период руководства ФИО1 материалы для производства работ фактически закупаться перестали, неоднократно имели место факты отказа им в удовлетворении направленных заявок на приобретение материалов. ФИО1 в <Дата> по результатам личного приема жильца ... Потерпевший №15 была направлена служебная записка Свидетель №2 о необходимости выполнения ремонтных работ. По данной заявке мастерами было проведено обследование подъезда ..., в котором расположена ..., установлено, что оба радиатора на лестничной клетке в подъезде неисправны, для исполнения заявки необходимо было приобрести два радиатора отопления, а также трубы и соединители. ФИО1 в удовлетворении заявки на приобретение данного материала отказал.

Свидетель СЕВ, работавший мастером в ОАО «<***>» пояснил в судебном заседании, что промывка системы отопления ... проводилась, о чем составлен акт. Им же подписан акт установки расчетных сужающих устройств ОАО «<***>» на данный дом совместно с работниками <***>

Свидетель НЕГ – слесарь ОАО «<***>» показал, что при приеме на работу с должностной инструкцией он не знакомился, рабочего места не имел, инструмент ему не выдавался.

Ни НЕГ, ни свидетель ЧВС работы в ... не выполняли (т. 7 л.д. 94-97).

Свидетель ВМА – сантехник ОАО «<***>» показал, что его рабочее место находилось в Маймаксанском округе. В период работы он принимал участие в продувке системы отопления ..., так как от жильцов поступали жалобы, что в доме слабо греют батареи.

Из показаний свидетеля ДСЭВ – слесаря ОАО «<***>» следует, что до ликвидации предприятия на нем было произведено сокращение. Его рабочее место находилось по адресу: .... Расходные материалы и инвентарь для производства ремонтных работ у него имелся. Летом он выезжал по заявкам о неисправности канализационной системы к ... в городе Архангельск. Однократно в период отопительного сезона <Дата> он выезжал в ... по заявке о неисправности радиатора отопления в подъезде. Радиатор в процессе выполнения работ был отсоединен от системы теплоснабжения дома, заменен он не был, так как радиаторов для замены в ОАО «<***>» не было.

Свидетель ГГГ – слесарь-сантехник ОАО «<***>» также показал суду, что после создания единого отделения слесари стали обслуживать все дома во все округах города. Его рабочее место было расположено по адресу: ..., при этом в организации был один автомобиль. Диспетчером аварийной службы в организации являлась начальник Маймаксанского отделения Свидетель №2 Для выполнения работ у него был весь необходимый материал и инструмент. После запуска отопления в ... никаких работ по устранению «завоздушивания» системы в этом доме он не проводил. В настоящее время он работает в УК «<***>», где вновь создано два участка.

Из показаний свидетеля РАА – слесаря <***> следует, что у ... периодически происходило подтопление трубопроводов отопления канализационными стоками, выходящими из-под дома (т. 7 л.д. 139-147).

Свидетель ЯМН – заместитель начальника района эксплуатации тепловых сетей <***> показал суду, что сотрудниками <***> перед отопительным сезоном <Дата> не был заизолирован участок трубопроводов отопления протяженностью около пяти метров непосредственно при вводе в ..., так как участок находился в жидких канализационных стоках указанного дома. Ремонт данного участка теплотрассы был произведен в <Дата>.

Аналогичные показания дали свидетели ЯАВ и ШВА и СОВ (т. 7 л.д. 233-240). Свидетель ТАН подтвердил проведение с его участием ремонтных работ на данном участке трубопровода.

Свидетель ХАС – слесарь по обслуживанию тепловых сетей <***> пояснил, что <Дата> и позднее цоколь ... зашит не был. Осенью <Дата> – зимой <Дата> трубы отопления при подходе к указанному дому на участке протяженностью около пяти метров заизолированы не были, так как полностью были покрыты жидкими канализационными стоками, выходящими из-под дома, и произвести их изоляцию было невозможно. О происходящем телефонограммой уведомлялся МУП «<***>». В <Дата> сотрудниками ремонтного цеха участок труб был срезан в связи с коррозией, новые трубы были подняты над землей, чтобы канализация их более не заливала. Теплоснабжение данного дома осуществляется от ЦТП 223 квартала, где постоянно находился оперативный журнал, в который вносились сведения о работе насосов в ЦТП. На мастерском участке № 5, обслуживающем указанный ЦТП, велся оперативный журнал ЦТП 221 квартала, в который слесарями ежедневно вносились сведения: о давлении на входе и выходе в ЦТП, после сужающего устройства, о температуре в системе.

Из показаний свидетеля ЕИА – мастера участка <***> следует, что в начале отопительного сезона <Дата> было выявлено подтопление канализационными стоками участка трубопровода протяженностью 3-4 метра непосредственно идущего к дому ..., о чем была подана телефонограмма в МУП «<***>». Провести работы по восстановлению изоляционного слоя на данном участке в отопительный период не представилось возможным, так как для восстановления изоляции необходимо было заменить участок трубопровода и поднять его на высоту. Эти работы были проведены приблизительно весной <Дата>. В ЦТП 223 квартала постоянно находился журнал, в котором регистрировались сведения о работе насосов, в помещении мастерского участка № 5, постоянно велся оперативный журнал ЦТП 221 квартала, где регистрировались данные о температуре и давлении теплоносителя, поступающего в ЦТП из центральной теплосети. Об обращении ОАО «<***> для изменения диаметра сужающего устройства ему неизвестно, однако управляющие компании часто добиваются этого.

Свидетель ПВА – инженер района эксплуатации тепловых сетей <***> показал, что им был подготовлен проект ответа от <Дата><№> о восстановлении тепловой изоляции трубопровода у ... в срок до <Дата>. Информация о сроках выполнения работ в данный документ внесена им либо по сведениям, полученным от начальника района эксплуатации тепловых сетей, либо мастера участка, обслуживающего указанный дом.

Свидетель А О.С. – мастер участка района эксплуатации тепловых сетей <***> пояснил, что им был подписан акт пуска теплоэнергии от <Дата>. ... подключен к теплоснабжению <Дата>. Состояние дома ему не было известно, был подписан сводный акт по информации управляющей компании.

Свидетель БВА показал суду, что <Дата> он проводил комплексное обследование домов, при этом решить вопрос о качестве предоставляемой услуги по теплоснабжению домов ЦТП 223 квартала было невозможно в связи с отсутствием на домах врезок под контрольно-измерительные приборы, которые должен был обеспечить собственник оборудования.

Из показаний свидетеля А В.А. – инженера группы эксплуатации оборудования контрольно-измерительных приборов и автоматики <***> следует, что в соответствии с Правилами эксплуатации тепловых энергоустановок, каждый многоквартирный дом должен быть оборудован индивидуальным тепловым пунктом. Если индивидуальный тепловой пункт в доме отсутствует, то при подготовке дома к отопительному периоду потребителю в присутствии представителя <***> необходимо установить сужающее устройство, согласно расчетным данным, между фланцами (соединениями трубопровода) на вводе в дом. Если фланцы на вводе в дом отсутствуют, то сужающее устройство устанавливается в теплокамере, расположенной перед соответствующим домом. Также при подготовке дома к отопительному периоду, потребитель обязан промыть внутреннюю систему отопления гидропневматическим способом (при промывке представитель <***> не присутствует) – потребитель в качестве подтверждения указанных действий предоставляет в <***> соответствующий акт промывки системы отопления. По результатам подготовки дома к отопительному периоду, <***> составляется акт проверки готовности системы теплопотребления (по конкретному дому) к отопительному зимнему периоду. В этом акте отражаются сведения о диаметре установленного сужающего устройства, и сведения о промывке внутренней системы отопления потребителем. Правилами эксплуатации тепловых энергоустановок предусмотрено обязательное наличие на трубопроводах каждого дома врезок под КИП и непосредственно КИП. Наличие этих врезок и самих КИП должен обеспечивать потребитель, в том числе управляющая компания, с которой заключен договор управления. При проведении комиссионного обследования, в случае отсутствия врезок под КИП и непосредственно КИП, потребителю в составляемом по результатам обследования акте, вносится предписание устранить данное нарушение, также в акте указывается, что без выполнения потребителем данных требований, невозможно рассмотреть вопрос качества теплоснабжения дома. В таких случаях невозможно принять претензию потребителя, так как фактически измерить температуру теплоносителя невозможно. Акт осмотра теплового узла от <Дата> составлен им, на ... е врезки по КИП и сами КИП на момент осмотра отсутствовали, в связи с чем принять заявку потребителя на некачественное предоставление коммунальной услуги по отоплению было невозможно.

Свидетель ТСА – начальник производственно – технического отдела <***><***> показал суду, что в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок <***> обязано ежегодно производить разработку гидравлического режима работы тепловых сетей. Соблюдение гидравлического режима обеспечивается заданным на Архангельской ТЭЦ давлением, а также установленными в ходе подготовки к отопительному периоду сужающими устройствами. Потребители обязаны в ходе подготовки к отопительному периоду установить на свой объект сужающее устройство с диаметром, соответствующим расчетным данным, выданным ПТО <***>. Сужающее устройство предъявляется присутствующему при его установке представителю <***>, который сверяет диаметр и опломбирует его после установки. В соответствии с Постановлением № 808 Правительства РФ «Об организации теплоснабжения на территории Российской Федерации» от 2006 года, при заключении договора теплоснабжения тепловые нагрузки заявляет потребитель, подтверждая свою заявку проектной документацией на конкретный объект.

Свидетель ВИФ – ведущий инженер производственно-технического отдела <***> показал суду, что им лично с помощью программного обеспечения производился расчет сужающих устройств, установленных при подготовке ... к отопительным периодам <Дата>, <Дата>. Перед отопительным периодом <Дата> года перед вводом в указанный дом было установлено сужающее устройство диаметром 11,8 мм, перед отопительным периодом <Дата> диаметром 12,2 мм.. Увеличение диаметра сужающего устройства вызвано увеличением расчетного расхода теплоносителя в связи с изменением версии программного обеспечения.

Технический директор АТЭЦ ПЛИ показал суду, что в отопительный период <Дата> каких-либо аварий на Архангельской ТЭЦ, повлекших снижение температуры вырабатываемого тепла или снижение давления в системе на выходе из АТЭЦ, не было. Все сведения о температуре теплоносителя, давлении в системе вносятся в оперативный журнал.

Свидетель ЖИД – исполнявший обязанности директора Архангельских городских тепловых сетей <***> в период с <Дата> по <Дата> показал суду, что крупных аварий в <***> не было. В <Дата> в ходе осмотра им установлено, что трубопровод отопления, подведенный к ... ..., затоплен канализационными стоками, выходящими из-под дома, трубопровод со слезами коррозии, с частично отсутствующим тепло-гидроизоляционным слоем. По его указанию данный участок был заменен, поднят над землей и заизолирован. О необходимости подъема указанного трубопровода с земли <Дата> из ОАО «<***>» поступала телефонограмма <№>, на которую им был подписан ответ о том, что данные работы будут выполнены в срок до <Дата>. Выполнение работ было поручено КАА, исполнявшему обязанности начальника района эксплуатации тепловых сетей. КАА выполнение работ организовано не было в связи с тем, что участок трубопровода, подлежащий замене, был затоплен канализацией. Однако отсутствие изоляции не могло повлечь сверхноративных потерь тепла, не более одного градуса Цельсия. Контролировать температуру теплоносителя должна была управляющая компания, которой не были выполнены врезки под КИП на внутренней системе отопления дома.

Показания свидетеля подтверждаются представленной им копией акта осмотра участка возле ... (т. 8 л.д. 102).

Аналогичные показания дал свидетель КАА – начальник района эксплуатации тепловых сетей <***>

Главный инженер <***> ПГИ показал суду, что акт готовности к отопительному периоду <Дата> на ... в городе Архангельск не выдавался, так как дом к отопительному периоду надлежащим образом подготовлен не был. В <Дата> дом был им осмотрен, на момент осмотра подполье дома было полностью затоплено канализацией, отсутствовала зашивка цоколя дома, трубопроводы отопления в зоне ответственности <***> были частично затоплены канализационными стоками, выходящими из-под дома, что привело к интенсивной коррозии металла, изоляционный слой на данном участке трубопроводов был разрушен, в связи с чем данный участок трубопровода был заменен, поднят над землей. За <Дата> ОАО «<***>», в чьем управлении находился указанный дом, полностью приняло и оплатило всю поставленную <***> тепловую энергию, в том числе приняло по дому ... ... в городе Архангельск тепловую энергию в количестве 19,538966 Гкал на общую сумму 25 309 рублей 99 копеек, следовательно <***> полностью исполнило перед ОАО «<***>» свои обязательства по поставке теплоэнергии. По телефонограмме ОАО «<***>» от <Дата><***> обязалось лишь исполнить работы по восстановлению слоя тепловой изоляции, на тот момент участок необходимость в замене трубопровода отсутствовала. Для восстановления изоляционного слоя трубопровода необходимо было осушить затопленный канализацией участок трубопровода, поэтому <***> не смогло выполнить работы по восстановлению изоляционного слоя в указанный в письме срок.

Показания свидетеля подтверждаются выпиской о поставке тепловой энергии за <Дата> и актом осмотра теплового узла от <Дата> по адресу: ... ..., с указанием недостатков: разрегулировки системы отопления, необходимости промывки и наладки, восстановления цоколя дома, системы отопления лестничных клеток (том 8 л.д.120-121, 124).

Аналогичные показания дал свидетель МВА, подтвердивший подписание ОАО «<***>» актов приемки поставленной тепловой энергии по дому ... ... без замечаний и последующую оплату.

Свидетель СМ – начальник отдела по работе с юридическими лицами управления по сбыту тепловой энергии <***> подтвердила суду, что <Дата> ОАО «<***>» заключило договор поставки ресурсов с ОАО «<***>» <№>. Вышеуказанный договор был заключен с протоколом разногласий от <Дата>, представленным ОАО «<***>». На указанный протокол разногласий ОАО «<***>» направило в адрес ОАО «<***>» протокол урегулирования разногласий от <Дата>. После чего <Дата> сторонами был подписан протокол согласования разногласий. При этом сторонами не были согласованы два пункта договора, а именно п.4.2 – порядок определения количества поставленных ресурсов в случае отсутствия (временного выхода из строя, непредставление показателей потребителем) у потребителя прибора индивидуального учета, п. 6.3 – а именно порядок работы с претензиями исполнителя по несоответствию нормативам температуры воздуха в помещениях и температуры горячей воды. В редакции ОАО «<***>» данные претензии принимаются при содержании Исполнителем в надлежащем техническом состоянии теплопотребляющего оборудования, тепловых сетей и ограждающих конструкций. В редакции Исполнителя – претензии принимаются с учетом условий содержания Исполнителем теплопотребляющего оборудования, тепловых сетей, находящихся на балансе Исполнителя и ограждающих конструкций объектов. Несогласование данных пунктов договора не повлекло каких-либо проблем в его исполнении, так как приборы учета в большинстве обслуживаемых домов отсутствовали, порядок определения потребленного объема энергии (учитывая отсутствие нормы в договоре) определялся в соответствии с нормами действующего законодательства – это также регламентировано п. 8.3 Договора. Все претензии исполнителя коммунальной услуги подлежали рассмотрению в индивидуальном порядке.

<Дата> дополнительным соглашением в перечень объектов исполнителя включен в том числе ... (пп. 80 Приложения №2).

С <Дата> по <Дата> зоной эксплуатационной ответственности ОАО «<***>» относительно ... являлся участок тепловой сети до наружной проекции стены вышеуказанного дома, а зоной эксплуатационной ответственности ОАО «<***>» - внутридомовые инженерные коммуникации. Граница раздела – проекция стены здания. Согласно договору <№> поставки ресурсов ОАО «<***>» приняло на себя обязанность отпуска ресурсов по трубопроводам, указанным в эксплуатационном соглашении – разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение <№> к договору). Эксплуатационное соглашение по дому ... ... направлялось в адрес ОАО «<***>», однако, подписанный контрагентом экземпляр данного документа в ОАО «<***>» не поступил, в связи с чем эксплуатационное соглашение по данному дому является незаключенным. В связи с не заключением соглашения, в соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, границей эксплуатационной ответственности относительно ... также являлась внешняя стена дома (в связи с отсутствием коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии). Точкой поставки тепловой энергии является проекция стены ....

Претензии по теплоснабжению ... в адрес ОАО «<***>» не поступали. Также со стороны ОАО «<***>» в ОАО «<***>» не поступало отказов от акцепта счетов – фактур, предъявленных ОАО «<***>» к оплате за <Дата>, что также свидетельствует о том, что у данной управляющей компании претензий к ОАО «<***>» по поставке тепловой энергии не было. Согласно п. 7.12 вышеуказанного Договора инициатором по составлению акта о предоставлении ресурсов ненадлежащего качества выступает именно Исполнитель.

Согласно заключению теплоэнергетической судебной экспертизы от <Дата>, на вводе тепловой сети в здание по адресу: г. Архангельск, ... приборы для контроля параметров теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (термометры, манометры и расходомеры) отсутствуют. Частичное отсутствие зашивки цоколя технического подвала повышает значение коэффициент теплоотдачи снаружи помещения (н, что приводит к снижению термического сопротивления ограждающей конструкции пола и, как следствие, приводит к увеличению тепловых потерь. При постоянном увлажнении i–го слоя материала ограждающей конструкции перекрытия пола его коэффициент теплопроводности увеличивается, что приводит к уменьшению общего термического сопротивления ограждающей конструкции и, соответственно, увеличиваются тепловые потери помещений ....

Основными причинами потерь тепловой энергии, повлекшими снижение температуры воздуха в ... в городе Архангельск в период с <Дата> по <Дата> ниже +15°С явились:

- низкое термическое сопротивление перекрытия над техническим подвалом здания, что не соответствует СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 г.;

- частичное отсутствие зашивки технического подвала, что не соответствует СП 50.13330.2012. Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 года;

- отключение нагревательных приборов (двух), расположенных в подъезде №1 здания, от системы отопления, что не соответствует СП 60.13330.2012. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 года;

- снижением расхода теплоносителя, вследствие неверно подобранного диаметра дроссельной диафрагмы, установленной на трубопроводе тепловой сети 223 квартала на выходе из тепловой камеры ТК-4;

- высокое сопротивление системы отопления здания вследствие засоренности и завоздушивания, что подтверждается протоколами допросов потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №9 и свидетеля ВМА;

- несоблюдение температурного графика отпуска тепловой энергии как на выводящих трубопроводах на первом и втором выводах Архангельской ТЭЦ, так и на подающих трубопроводах от ЦТП 223 квартала; комплексным действием двух причин, а именно: тепловыми потерями неизолированного трубопровода системы теплоснабжения подключаемого к системе отопления ... в городе Архангельск, утопленного в грунт, и одновременным уменьшением расхода теплоносителя.

Температура воздуха в ... в городе Архангельск в период с <Дата> по <Дата> могла опуститься ниже +15°С при условии соответствия температуры теплоносителя температурному графику и соблюдения показателя располагаемого напора по указанному дому, предусмотренного Приложением <№> к договору <№> от <Дата> поставки ресурсов и паспортом теплового пункта ЦТП 223 квартала вследствие: повышенных тепловых потерь здания и ... вследствие частичного отсутствия зашивки технического подвала здания, низкого термического сопротивления ограждающих конструкций стен и пола (... находится на первом этаже здания), а также отсутствия подключения радиаторов системы отопления в подъезде 1 здания; повышенного гидравлического сопротивления системы отопления здания из-за ее засоренности и завоздушивания, что привело к уменьшению расхода теплоносителя на систему отопления (т. 17 л.д. 73-93, 94-108, 109-116).

Свидетель ЛАД – начальник канализационной службы МУП «<***>» показал суду, что в летний период <Дата> подчиненные ему сотрудники неоднократно выполняли работы по поступившим заявкам по адресу: ..., о подпоре канализации. Обеспечивать поддержание нормального состояния канализационной системы дома и состояния придомовой территории должно было ОАО «<***>», которое должно было подавать заявки в МУП «<***>».

В подтверждение показаний свидетель представил отчеты по заявкам (т. 8 л.д. 221).

Из показаний свидетеля МЕА – начальника отдела энергетики мэрии города Архангельск следует, что обязанность по качественному оказанию коммунальной услуги по отоплению лежит на управляющей компании. В межотопительный период в мэрии города Архангельск постоянно функционирует штаб по подготовке к отопительному сезону, на заседаниях которого присутствуют главы администраций территориальных округов, представители ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний. Если у управляющей компании возникают какие–то проблемы при подготовке конкретных домов к отопительному периоду, для разрешения которых необходимо участие иных организаций, эти проблемы озвучиваются на заседании штаба и к их решению привлекаются необходимые организации, должностные лица. <Дата> из ОАО «<***>» в отдел энергетики мэрии поступило обращение о комиссионном обследовании ряда домов, в том числе ..., подключенного к ЦТП 223 квартала, в связи с низкими параметрами теплоносителя. Обследование по данному обращению было проведено <Дата>, с привлечением специалиста ОАО «<***>» НГЕ, А. ОАО «<***>» БВА, она лично участвовала в данном обследовании, по результатам был составлен акт. Комиссионно был произведен осмотр шести домов, определённых НГЕ Дом ... обследован не был. <Дата> по обращению ОАО «<***>» на низкую температуру теплоносителя было произведено комиссионное обследование ряда домов, подключенных к ЦТП 223 квартала. Представитель <***> АВА в ходе осмотра пояснил, что специалистами <***> установлено, что температура теплоносителя в самом центральном тепловом пункте 223 квартала ниже нормы, соответственно, температура на трубопроводах, подключенных к указанному ЦТП также ниже нормы, что стало возможным из-за отсутствия сужающих устройств на ряде домов, предшествующих ЦТП 223 квартала, часть из которых находилась в управлении ОАО «<***>». В нарушение требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок ни один из обследованных домов не был оборудован врезками под КИП, что препятствовало производству замеров.

Свидетель ШВА – глава администрации Ломоносовского округа города Архангельск мэрии города Архангельска пояснил суду, что на <Дата> ОАО «<***>» в администрацию округа был представлен отчет по подготовке жилого фонда к работе в осенне-зимний период <Дата>, согласно которому ... был готов к отопительному сезону <Дата>. Паспорт готовности на все дома, находящиеся в управлении ОАО «<***>», был получен <Дата>. В случае неполучения управляющей компанией паспорта готовности жилого дома к отопительному сезону, администрация округа направляет соответствующую информацию в жилищную инспекцию и в органы муниципального жилищного контроля для организации проверки деятельности данной компании. Свидетель неоднократно был в ... в городе Архангельск в связи с поступающими жалобами на подпор канализации по этому адресу. На момент его посещений указанного дома, цоколь дома был зашит различными материалами – досками, кусками фанеры, мебельными щитами. При этом непригодным для проживания этот дом не признавался. имелись дома и в гораздо худшем состоянии.

Что подтверждается также ответом заместителя директора департамента городского хозяйства администрации муниципального образования «город Архангельск» САЮ от <Дата>, согласно которому ... корпус ... по ... МО «город Архангельск» в установленном порядке непригодным для проживания не признан (т. 14 л.д. 88).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МВА - главного специалиста отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ломоносовского территориального округа г. Архангельск следует, что <Дата> в администрацию округа для сведения поступила копия письма генерального директора ОАО «<***>» ФИО1 директору ОАО «<***>» с просьбой принять срочные меры по подъему трубопровода наружной системы отопления ... с земли, оборудованию его в короб, утеплению. По данному обращению сотрудниками администрации округа было направлено письмо в <***> об организации данных работ. Он лично в один из дней <Дата> осуществлял выход к дому ... при проверке его готовности к отопительному сезону <Дата>, видел, что трубы отопления по-прежнему находятся без изоляции, трубопровод теплоснабжения лежал на земле и подтапливался канализационными стоками, выходящими из-под дома. В отопительный период жалоб от управляющей компании на теплоснабжение в администрацию округа не поступало, иначе сотрудники администрации комиссионно с представителями управляющей компании и <***> осуществили бы выход в указанный дом и произвели бы замеры температуры воздуха в квартирах (т. 9 л.д. 24-30).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля АИВ – главного специалиста управления ЖКХ и энергетики мэрии города Архангельск, многоквартирный жилой дом по адресу ... ... аварийным в установленном порядке не признан и включен в региональную программу капитального ремонта на общих основаниях. По дому ... организациями, в управлении которых находился указанный дом, с 2013 года ежегодно предоставлялись аналогичные сведения по нему – по состоянию на 1998 год (на дату последней инвентаризации). Инвентаризация дома – это платная услуга, которая может быть заказана как собственниками жилых помещений, так и управляющей организацией при необходимости. Разграничение работ, относящихся к капитальному ремонту, от текущего ремонта производится в зависимости от объема работ. Если требуется ремонт более 50% существующих ограждающих конструкций (или коммуникаций – зависит от вида работ), то это относится к капитальному ремонту, меньший объем работ относится к текущему ремонту и должен выполняться силами управляющей компанией (оплату данных работ управляющая компания получает по статье «содержание и текущий ремонт»). Цоколь дома входит в состав фасада дома; цокольное перекрытие, отделяющее пол квартиры от технического подполья двухэтажного деревянного дома, относится к общедомовому имуществу, его должна обслуживать управляющая организация (т. 9 л.д. 33-39).

Неоднократно допрошенный в судебном заседании свидетель ПВН – бывший директор департамента городского хозяйства мэрии города Архангельск пояснил суду, что именно он являлся инициатором приема на работу ФИО1, от которого скрыл реальное финансовое состояние ОАО «<***>». Все даты подготовки домов к отопительному сезону были сформированы до прихода ФИО1. Ответственность за подготовку домов несла управляющая компания. Свидетель подтвердил факт обращения ФИО1 за финансовой помощью, но показал, что не запрещал управляющей компании обращаться в контролирующие органы.

В ходе предварительного следствия были изъяты журналы входящей и исходящей информации и документации ОАО «<***> а также документация, связанная с подготовкой домов к отопительному периоду, заявления жильцов и ответы на них, телефонограммы в <***>, письма в мэрию Архангельска, которые подтверждают отсутствие каких-либо журнал регистрации заявок граждан и проведенных по ним работ, а также актов систематической проверки домов (т. 9 л.д. 52-56, 57-70, 71-161).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что она проживает в .... 94 ... в г. Архангельске. В отопительный период <Дата>. в квартире было холодно, около 14 градусов. Радиаторы в квартире прогревались наполовину, приходилось использовать обогреватели. При этом, цоколь дома был обшит не полностью, а в подъезде отсутствовала батарея. Она с мужем Потерпевший №8 и ребенком постоянно болели, обращались к врачу. Они регулярно обращались в управляющую компанию. Пришедшие слесари сказали, что у них нет инструментов и работников. В настоящее время в доме намного теплее, в подъезде установлен радиатор отопления.

Аналогичные показания в судебном заседании дали потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №1, ГЛА, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №7, пояснив, что на лестничной площадке ввиду отсутствия нагревательных приборов была уличная температура.

Об аналогичных обстоятельствах дела свидетельствовала в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №23, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 19-23).

Законность проживания потерпевших в указанном доме подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельствами о праве собственности и договорами социального найма.

Свидетель ПИС суду показала, что знакома с потерпевшей Потерпевший №4, которая жила у нее, когда в квартире было холодно. В квартире Потерпевший №4 были холодные батареи, ноги замерзали.

Из показаний свидетелей БЕП и ЛАИ, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в том же доме в ... проживал сын БАП – Потерпевший №17 После включения отопления в <Дата> он стал жаловаться на холод в квартире. В <Дата> температура в квартире не превышала 14-16 градусов, батареи были еле теплые. <Дата> свидетели были в квартире потерпевшего, там было очень холодно, температура не превышала 8-10 градусов. По поводу низкой температуры обращались в управляющую компанию ОАО «<***>», однако ответа не получили (т. 4 л.д. 204-207, 208-211).

Свидетелю УЕС, с <Дата> проживающей в ... в г. Архангельске, известно со слов соседки, что в отопительный период ... в квартирах дома было холодно, жильцы мерзли, а управляющая компания мер реагирования по их жалобам не приняла (т. 4 л.д. 212-214, 224-228).

Показания потерпевших об обращении в ОАО <***> с заявками по телефонам подтверждаются статистическими данными и соединении абонентских номеров.

Согласно ответу ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от <Дата>, средняя месячная температура воздуха в <Дата> составила -2,20С, в <Дата> -6,90С; средняя суточная температура воздуха <Дата> составила -12,80С; <Дата> -8,20С; <Дата> -11,90С; <Дата> -12,00С; <Дата> -16,80С; <Дата> -4,40С; <Дата> -1,20С (т. 14 л.д. 85).

... в г. Архангельске был осмотрен следователем, установлено отсутствие зашивки цоколя и отсутствие его под квартирой 4, которая каких-либо повреждений и отверстий, способствующих выходу тепла, не имеет (т. 2 л.д. 177-196).

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия – ... в г. Архангельске был обнаружен труп ГОМ без признаков насильственной смерти (т. 1 л.д. 107-109).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, <Дата> в 15 час 37 мин в ГБУЗ АО «Архангельская станция скорой медицинской помощи» поступил вызов по адресу: г. Архангельск, ..., к ГОМ, <Дата> года рождения. Бригада прибыла по вызову в 16 часов 05 минут и установила диагноз: клиническая смерть, биологическая смерть (зафиксирована в 16 часов 45 минут). Больной к моменту приезда бригады находился в состоянии клинической смерти. Со слов бывшей супруги, когда она пришла его навестить, он лежал на полу и хрипел (т. 1 л.д. 134-137).

Потерпевший Потерпевший №11 в судебном заседании показал, что его отец ГОМ проживал в ... в г. Архангельске с конца <Дата>. О смерти отца ему сообщила мать, которая приехала навестить его вместе с сестрой. После произошедшего потерпевший был в квартире и видел, что батареи едва теплые.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности Потерпевший №11, площадь квартиры составляет 25,7 кв. м, вспомогательная площадь квартиры состоит из коридора, санузла, кухни. На <Дата> процент физического износа здания составлял 55%, таким же был процент износа сетей теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения (т. 14 л.д. 91-96,97-98,99-103, 107, 108, 109)

Аналогичные показаниям потерпевшего дала свидетель ГНМ – бывшая жена погибшего, которая <Дата> обнаружила ГОМ в квартире и вызвала бригаду скорой медицинской помощи.

Из показаний медбрата ГБУЗ АО «Архангельская станция скорой медицинской помощи» Свидетель №5 следует, что совместно с врачом Свидетель №4 он выезжал <Дата> по адресу: г. Архангельск, .... Ими был установлен лежащий на полу ФИО2, который не дышал. Во время проведения реанимационных мероприятий верхнюю одежду они не снимали, так как было очень холодно.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <Дата><№>, причиной наступления смерти ГОМ явилось общее переохлаждение организма, о чем свидетельствуют следующие объективные судебно-медицинские данные: пятна Вишневского на слизистой оболочке желудка, отсутствие пищи и вязкая слизь в желудке, переполнение мочевого пузыря, ярко-красная окраска и острая эмфизема легких, делиподеизация клеток коры надпочечников; красновато-розовый оттенок трупных пятен, подтянутые к основанию мошонки яички; симптом «ножниц» (резкое снижение концентрации этанола в крови по сравнению с концентрацией этанола в моче), исчезновение глюкозы в крови и гликогена в тканевых депо;

- согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата> биологическая смерть ГОМ констатирована <Дата> в 16 часов 45 минут;

- каких-либо телесных повреждений при судебно-медицинском исследовании трупа ГОМ выявлено не было. Установлено, что причиной наступления смерти ГОМ явилось общее переохлаждение организма, которое, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано человеком самостоятельно и обычно заканчивается смертью, оценивается как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего;

- отсутствие у ГОМ каких-либо повреждений и заболеваний не исключает возможность совершения пострадавшим каких-либо активных самостоятельных действий, вплоть до срыва компенсаторных возможностей организма при развитии общего переохлаждения;

- согласно данным специальной медицинской литературы, клинической и судебно-медицинской практики, человек в течение длительного времени может переносить значительные понижения температуры внешней среды. Однако при неблагоприятном стечении обстоятельств (алкогольное опьянение, холодная одежда, старческий возраст) действие холода может повлечь за собой ряд тяжелых последствий, вплоть до наступления смерти. Наступление смерти от общего переохлаждения организма при температуре окружающего воздуха +14-150С;

- при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ГОМ обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,28 промилле, в моче в концентрации 3,48 промилле. Это свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти ФИО2 употреблял спиртосодержащие напитки. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови ГОМ может соответствовать состоянию легкой степени опьянения. Однако, при переохлаждении организма происходит «утилизация» этилового спирта с развитием симптома «ножниц», что, наряду с содержанием у ГОМ этилового спирта в моче в концентрации 3,48 промилле, свидетельствует о том, что пострадавший до развития у него общего переохлаждения находился в более высокой степени алкогольного опьянения (т. 16 л.д. 117-122).

Допрошенный в судебном заседании эксперт КИВ поддержал выводы своего заключения.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены специалисты ФИО1 и ИИВ, также поддержавшие выводы сделанного им заключения от <Дата><№>, согласно которому исследование трупа и судебно-медицинская экспертиза проведены одним и тем же врачом КИВ, который был заинтересован в результатах экспертизы, будучи связанным раннее данным им заключением о причине смерти ГОМ В заключении экспертом утверждается об отсутствии у ГОМ каких-либо заболеваний при наличии у последнего выраженного атеросклероза. Исследования, используемые экспертом при даче заключения, проведены другими врачами БСМЭ без назначения экспертизы. Пункт 3 заключения содержит противоречивые суждения, поскольку говорит об отсутствии повреждений, тогда как оценка степени вреда, причиненного здоровью человека, возможна лишь при наличии повреждений. Описанные экспертом трупные изменения свидетельствуют о более раннем сроке наступления смерти. Выводы заключения о температуре, при которой наступает смерть от общего переохлаждения, являются голословными и не соответствуют требованиям п. 10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ, поскольку не содержат ссылок на конкретные источники.

В связи с чем по ходатайству стороны защиты судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от <Дата><№>, смерть ГОМ, <Дата>, наступила в результате острой гипотермии (общего переохлаждения организма). Вывод о причине смерти в результате острой гипотермии подтверждается комплексом диагностических признаков: секционно-морфологическими данными, результатами судебно-гистологического исследования архивного гистологического материала от трупа: результатами судебно-биохимического исследования, результатами судебно-химического исследования.

Вывод о причине смерти в данном случае базируется не на каком-либо одном из указанных выше диагностических признаков. Именно комплекс (сочетание) выявленных признаков позволил членам экспертной комиссии сделать вывод о смерти ГОМ в результате острой гипотермии (общего переохлаждения организма).

Объективных признаков наличия у ГОМ прижизненных повреждений, заболеваний. которые либо сами по себе, либо через закономерное развитие осложнений могли бы привести к смерти, не обнаружено.

Результатами проведенным в рамках настоящей экспертизы судебно-гистологического исследования комплекс признаков, характерных для алкогольной кардиомиопатии. выявлен не был. Обнаруженная у ГОМ диффузная жировая дистрофия печени может свидетельствовать о хронической алкогольной интоксикации. При этом стеатоз печени сам по себе не мог явиться причиной смерти. Выявленный в ходе аутопсии трупа ГОМ атеросклероз сосудов головного мозга, аорты, коронарных артерий в данном случае сам по себе также не мог явиться причиной смерти, при отсутствии какой-либо острой патологии (осложнений атеросклероза).

Согласно сведениям, содержащимся в копии «Карты вызова скороймедицинской помощи», смерть ГОМ врачом бригады «скороймедицинской помощи» зафиксирована <Дата> в 16:45. Смерть пациента врачом была констатирована после 40 минут безуспешной сердечно-легочной реанимации. С учетом установленной причины смерти ГОМ острая гипотермия, низкой температуры окружающей среды при смерти, когда сроки парабиоза продлеваются, можно предположить, что смерть ГОМ (по данным результатов аутопсии трупа) могла наступить в период времени около одних суток до проведения аутопсии, то есть <Дата>, что не противоречит сведениям, изложенным в карте вызова скорой медицинской помощи.

Развитие у ГОМ общего переохлаждения организма вследствие воздействия низкой температуры окружающей среды представляет собой частный вид расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), и расценивается как причинение вреда здоровью.

Таким образом, воздействие низкой температуры окружающей среды, приведшее к развитию у ГОМ общего переохлаждения организма, явившегося причиной его смерти, по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека (развитие угрожающего жизни состояния), оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ГОМ

Обнаруженная на трупе ГОМ точечная рана от прокола образовалась в результате медицинской манипуляции пункции подкожной вены. Данное повреждение, образовавшееся в результате пункции подкожной вены, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Определяющими факторами, способствующими развитию холодовой травмы, являются прежде всего состояние организма (утомление, истощение, повреждения, возраст, прием алкоголя), подготовленность к окружающей среде (адекватность одежды, контакт с охлажденными предметами), факторы окружающей среды (длительность воздействия низкой температуры, ветер, влажность воздуха).

По данным монографии ФИО3 Г1. (Смерть от переохлаждения организма. Томск: изд-во Томск, унив-та. 19~~ г.), наиболее опасной температурой является температура от -11 °С до -20°С (45% случаев), несколько менее опасной температура от 1°С до -10°С (30% случаев), еще менее опасной температура от 0°С и выше (16% случаев). Самой благоприятной погодой оказалась морозная погода (-30°С и ниже), при ней от холода погибло за 24 года всего 18 человек (9% случаев). По данным ФИО4 (1961 г), из 752 случаев смерти от общего охлаждения в 17.6% смерть наступила при температуре воздуха от 0°С до +10 °С: в 60.8% от 0°С до -12°С, 17,6% - от -13°С до -25°С и в 4% от -26°С до -43°С.

ФИО5 (1970 г.) указывает, что смерть от холода при плюсовой температуре встречается чаще, чем диагностируется. Автор приводит случай смертельной гипотермии мужчины 54 лет в дождливую погоду при температуре воздуха от +26° до +12°С.

По данным национального руководства по судебной медицине (Судебная медицина с судебно-медицинская экспертиза: национальное руководство / под. ред. Ю.И. Пиголкнна. М. ГЭОТАР-Медиа. 2014 год), температурный уровень и длительность пребывания в нем, приводящие к смерти от острой гипотермии, весьма варьируют: она может развиться и при плюсовой температуре воздуха (от +10°С до +15°С).

По данным ФИО6, ФИО7, ФИО8 (Острая гипотермия (физиологические и судебно-медицинские аспекты) Санкт-Петербург, «Наука», 199~ год), смертельное охлаждение наступает на воздухе за 8-12 часов. ФИО9, ФИО10. ФИО11{Повреждения от действия физических факторов, Санкт-Петербург, 1999 год) указывают, что длительность пребывания и температурный уровень, приводящие к смерти от общего переохлаждения, весьма варьируют.

Приведенные указанными авторами сведения демонстрируют значительную вариабельность длительности пребывания в холодной воздушной среде, в течение которого наступает смерть от переохлаждения. Длительность рассматриваемого временного промежутка зависит от ряда факторов, указанных выше: состояние организма, подготовленность к окружающей среде, факторы окружающей среды. С учетом изложенного не представляется возможным установить длительность временного промежутка пребывания ГОМ в условиях низкой температуры окружающей среды до наступления смерти, а также длительность временного промежутка, в течение которого ГОМ мог сохранять способность к совершению активных действий с момента начала воздействия низкой температуры на организм.

Вместе с тем, возможно выделить следующие три смещающие друг друга стадии гипотермии:

Легкая стадия гипотермии может быть отмечена при снижении температуры тела до 32-35°С. Ее проявлениями являются дизартрия (косноязычие), отсутствие двигательных и волевых функций, нарушения памяти (атаксия, апатия, амнезия), интенсивная мышечная дрожь, побледнение кожи. В данной стадии пострадавшие впадают в сон, при котором самостоятельное их пробуждение невозможно.

Средняя стадия гипотермии характеризуется снижением температуры чела до 24-32°С, отсутствием речевого общения, прекращением мышечной дрожи, резкой бледностью кожи, снижением потребления кислорода за счет снижения обмена веществ.

При тяжелой стадии гипотермии отмечаются температура чела ниже 24°С. гипотензия. прекращение сердечной деятельности и остановка дыхания, исчезновение электрической активности головного мозга.

Как следует из вышеизложенного, утрата способности к совершению активных действий может утрачиваться уже при легкой стадии гипотермии. При этом судить о конкретной длительности временного промежутка, в течение которого данная способность утрачивается, не представляется возможным по указанным выше причинам и вследствие значительной вариабельности данного показателя.

Согласно результатам судебно-химического исследования у трупа ГОМ обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1.28 промилле, в моче в концентрации 3,48 промилле. Данный факт свидетельствует об употреблении ГОМ алкоголя незадолго до наступления смерти. Выявленная в крови ГОМ концентрация этилового спирта у живых лиц может свидетельствовать о легкой степени алкогольного опьянения на момент наступления смерти.

По данным ряда указанных выше авторов, алкоголь способствует расширению сосудов кожи и тем самым усиливает теплоотдачу, способствуя более быстрому охлаждению тела человека. Данный факт позволяет сделать заключение, что употребление ГОМ алкоголя незадолго до наступления смерти способствовало более быстрому развитию острой гипотермии, явившейся причиной его смерти (т. 21 л.д. 131-148).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключения экспертов по делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отвода экспертов ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» не имелось, проведение экспертом экспертизы в отношении иного лица по данному уголовному делу и подчиненность их всех руководителю учреждения суд к таковым не относит. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, с учетом у них специального образования и значительного стажа практической деятельности у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений закона при назначении первоначальной и повторной судебно-медицинской экспертизы не допущено. С постановлением о назначении экспертизы и заключением ФИО1 был ознакомлен после появления у него соответствующего процессуального статуса, с постановлением о назначении повторной экспертизы подсудимый и его защитник были ознакомлены непосредственно после его вынесения путем его оглашения в судебном заседании, копия данного постановления была направлена судом сторонам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении повторной судебно-медицинской экспертизы не допущено, так как архивный гистологический материал надлежащим образом изъятый при проведении вскрытия хранился в экспертном учреждении, в связи с чем оснований для предоставления его туда судом не имелось. При этом методику проведения исследований эксперты, обладающие специальными познаниями, выбирают самостоятельно, без какого-либо указания на это суда.

Выводы экспертов о причине смерти ГОМ каких-либо противоречий не содержат, являются научно обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств, руководство ОАО «<***>», как следует из Устава и трудового договора, осуществлялось подсудимым ФИО1, имеющим право распоряжения денежными средствами предприятия (т. 16 л.д. 42).

После приема на работу ФИО1 изучил финансовое состояние предприятия, после чего обратился с заявлением в мэрию о финансовой санации либо об обращении с заявлением о признании предприятия банкротом.

Доводы подсудимого о том, что он доверился своим заместителям, являются несостоятельными, поскольку именно он в соответствии с Уставом и трудовым договором осуществлял руководство ОАО «<***>».

Осознавая необходимость подготовки к отопительному сезону в соответствии с распоряжением и.о. мэра города Архангельска <№>р от <Дата>, ФИО1 <Дата> своим приказом исключил с <Дата> из штатного расписания ОАО «<***>» должность ведущего инженера-теплоэнергетика, осуществлявшего подготовку тепловых энергоустановок и теплотехнического оборудования к работе в отопительный сезон, которую впоследствии ввел лишь в конце <Дата>.

Два отделения предприятия (Ломоносовское и Маймаксанское) были объединены в одно, с дислокацией в Маймаксанском округе и сокращением штатов, что, по мнению подсудимого, должно было повлечь улучшение финансового положения, и подтвердила в судебном заседании свидетель ЯМС, однако явилось причиной неисполнения заявок жильцов.

Кроме того, в нарушение требований закона, аварийно-диспетчерская служба в ОАО «<***>» не существовала, что препятствовало немедленному обращению жильцов в случае некачественного предоставления коммунальных услуг.

<Дата> ФИО1 поступила заявка жильца ... Потерпевший №15 с докладной запиской начальника Маймаксанского отделения ОАО «<***>» Свидетель №2 от <Дата> о замене двух пришедших в негодность радиаторов, установленных на лестничных клетках первого подъезда ... и подводящих трубопроводов к ним, а также о том, что технический подвал и прилегающая к дому территория, в том числе трубопровод, постоянно подтоплены канализационными стоками, никаких мер к устранению недостатков не принял, продолжая оказывать услугу ненадлежащего качества. Аналогично ФИО1 бездействовал после получения <Дата> служебной записки Свидетель №2 о необходимости производства комиссионного обследования системы отопления дома для определения температуры и давления теплоносителя в связи с поступающими жалобами жильцов; а также в связи с многочисленными заявками потребителей, проживающих в указанном доме, в том числе поступившими <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> от Потерпевший №8, Потерпевший №5 о том, что радиаторы отопления в их квартирах, а также в подъездах дома помещения не обогревают и не обеспечивают надлежащее теплоснабжение, что делает невозможным проживание в их жилых помещениях из-за крайне низкой температуры воздуха в них.

По заявке Потерпевший №15 ФИО1 было отказано в покупке радиаторов для лестничной клетки.

Заявители Потерпевший №5, Потерпевший №8 об исполнении их заявок вообще не уведомлялись.

Осмотров дома, ни плановых, ни в связи с обращениями граждан, ФИО1 не организовывалось и не проводилось.

Подсудимый в своих показаниях просил оценивать произошедшее с домом в комплексе, с учетом финансового положения предприятии и бездействия органов власти.

Вместе с тем, приступив к должности и оценив финансовое состояние, пусто и не доведенное до его сведения ПВН, ФИО1 не подал заявления о своем увольнении либо о признании предприятия банкротом, хотя имел право сделать это самостоятельно, без обращения к учредителю.

Перед подготовкой домов к отопительному сезону подсудимый исключил из штатной численности должность ведущего инженера-теплоэнергетика, ответственного за подготовку теплового оборудования к отопительному сезону.

Подготовка дома к отопительному периоду надлежащим образом ФИО1 проконтролирована не была, имеющиеся нарушения не устранены, поскольку цоколь дома не был отремонтирован, врезки под КИП не имелось, что впоследствии привело к невозможности предъявления претензий к ресурсоснабжающей организации.

Несмотря на поступающие жалобы жильцов ... мер к осушению территории под домом не принял, ограничившись направлением письма в <***> о нарушении изоляции теплотрассы.

Кроме того, получив от НЕГ информацию о ненормативной температуре теплоносителя, ФИО1 никаких мер к урегулированию данных разногласий не принял, с заявлением об увеличении диаметра сужающего устройства не обращался, оплатив впоследствии в полном объеме всю поставленную тепловую энергии, без каких-либо замечаний.

Вопреки доводам стороны защиты о тяжелом финансовом положении предприятия, мер к истребования дебиторской задолженности, которая на <Дата> составляла 30 425 000 рублей и практически вдвое превышала кредиторскую, ФИО1 не принял (т. 16 л.д.19-40)

Состояние жилого фонда в ведении ОАО «<***>» также не оправдывает подсудимого, поскольку ... аварийным и непригодным для проживания не признавался, с таким заявлением ФИО1 никуда не обращался.

Несостоятельными суд находит доводы специалиста АСА, в том числе изложенные в его заключении, о несоответствии данного дома ныне существующим строительным нормам, поскольку обследование проведено в <Дата>, спустя длительное время после инкриминируемых событий. Указанные специалистом нарушения при строительстве критичными не являются и не препятствовали комфортному проживанию жильцов до отопительного периода <Дата> Кроме того, как пояснил специалист в судебном заседании, данный дом не является худшим, даже несмотря на имеющиеся дефекты.

В судебном заседании подсудимый показал, что он работал в должности генерального директора ОАО «<***>» до <Дата>, в связи с чем ему необоснованно инкриминируется совершение преступления до <Дата>.

Указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 инкриминируется совершение преступления в период его работы, то есть по <Дата> включительно, повлекшее при этом дальнейшие последствия, которые не могли быть устранимы новым руководством предприятия, так как были допущены им изначально при вступлении в должность и подготовке домов к отопительному сезону. При этом, ненадлежащее оказание услуг в инкриминируемый период подтверждается показаниями потерпевших о том, что отопление в доме не соответствовало нормативной начиная с его подключения в <Дата>.

Вопреки доводам подсудимого, в заключении теплоэнергетической экспертизы лишь одним из оснований снижения температуры воздуха в ... в городе Архангельск в период с <Дата> по <Дата> ниже +15°С явилось снижением расхода теплоносителя по вине ТГК-2. Остальные (низкое термическое сопротивление перекрытия над техническим подвалом здания, частичное отсутствие зашивки технического подвала, отключение нагревательных приборов в подъезде) явились последствием бездействия ФИО1, а не иных лиц.

Снижение температуры в квартирах и в подъезде ниже нормативной подтверждается показаниями потерпевших, посещавших их свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз и теплоэнергетической экспертизы, протоколом осмотра квартиры ГОМ

При этом, принимая во внимание доводы подсудимого о виновном бездействии органов власти, руководства <***>, суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного обвинения. При этом, изложенные подсудимым доводы и виновности иных лиц об его невиновности в совершении преступления не свидетельствуют.

Действия и бездействие подсудимого, повлекшие оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд находит умышленными, поскольку, осознавая тяжелое финансовое состояние предприятия и доставшийся ему большой сегмент домов деревянного жилого фонда, ФИО1 продолжал работу по предоставлению коммунальных услуг, однако никаких мер для исполнения заявок жильцов не принимал.

В судебном заседании подсудимый сам пояснил, что проведение работ в подвальном помещении ... в г. Архангельске было опасно для здоровья, однако каких-либо мер для устранения данной опасности для проживающих в доме жильцов не принял.

При этом, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, все потерпевшие поясняли, что проживание в квартирах представляло опасность для здоровья, поскольку температура в них была очень низкой.

Кроме того, опасность для жизни и здоровья потребителей при оказании данной услуги подтверждается наступлением смерти ГОМ

Вместе с тем, суд находит подлежащим исключению из обвинения указание на причинение потерпевшим Потерпевший №3 и Г вреда здоровью, поскольку как следует из заключений экспертов и показаний специалистов в судебном заседании, причиной заболевания явилась инфекция, а не само по себе нахождение в условиях холода.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Поздеевым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Архангельской области, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны родственников и соседей не поступало, председатель ТСЖ охарактеризовал его с положительной стороны, как хорошего семьянина и соседа (т. 18 л.д. 24, 25, 28, 64).

По месту работы в ООО «<***>» подсудимый характеризуется положительно как квалифицированный специалист и эффективный руководитель (т. 18 л.д. 57).

Во время работы в АО «<***>» ФИО1 характеризовался также исключительно положительно (т. 18 л.д. 58-60, 65).

В период деятельности в качестве члена участковой избирательной комиссии <№> Ломоносовской территориальной избирательной комиссии г. Архангельска подсудимый зарекомендовал себя как трудолюбивый, дисциплинированный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы (т. 18 л.д. 61).

ФИО1 является членом <***>, где характеризуется как надежный товарищ, ответственный и требовательный руководитель охот (т. 18 л.д. 66).

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т. 18 л.д. 29, 30).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также положительные оценки личности подсудимого по месту работы и жительства, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающего обстоятельства по делу.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление об амнистии), по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 238 УК РФ, не включено в перечень статей УК РФ, предусмотренных п. 13 Постановления об амнистии и препятствующих его применению.

Сведений о наличии иных оснований, предусмотренных п. 13 Постановления об амнистии и препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления об амнистии.

С лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9, судимость снимается (п. 12 Постановления об амнистии).

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В ходе судебного заседания потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального и морального ущерба, причиненного преступлением:

- ГСА в интересах несовершеннолетней ГДО на сумму 1 000 000 рублей (т.19 л.д. 157-158),

- Потерпевший №1 на сумму 80 000 рублей (т.19 л.д. 164),

- ГЛА на сумму 80 000 рублей (т.19 л.д. 165),

- Потерпевший №9 на сумму 75 000 рублей (т. 19л.д.166-167),

- Потерпевший №5на сумму 100 000 рублей (т.19 л.д. 168),

- Потерпевший №4 на сумму 100 000 рублей (т.19 л.д. 169-170),

- ППН на сумму 100 000 рублей (т. 19 л.д. 171),

- Потерпевший №2 на сумму 100 000 рублей (т. 19 л.д. 184),

- Потерпевший №7 на сумму 80 000 рублей (т.19 л.д. 185-187),

- ГМО на сумму 850 890 рублей (т. 20 л.д.45-46),

- Потерпевший №11 на сумму 885 750 рублей (т. 20 л.д. 113-114).

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В связи с необходимостью привлечения юридического лица суд передает гражданские иски для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ до разрешения исковых требований арест, наложенный на имущество подсудимого (двухкомнатную квартиру по адресу: г. Архангельск, ..., земельный участок, тепловую трассу и водопроводную сеть по адресу: г. Архангельск, ...), подлежит сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ОАО «<***>», ввиду ликвидации предприятия - надлежит хранить при уголовном деле;

- информацию о соединениях абонентского номера <№> – следует хранить при уголовном деле;

- оптический диск с детализацией соединений абонентских номеров <№> – надлежит хранить при уголовном деле;

- термометр «Декеник» - следует передать потерпевшему ГАО

На основании п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на проведение по делу судебной теплоэнергетической экспертизы в размере 68 831 рубль 78 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 17 л.д. 146).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Освободить ФИО1 от наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО1 судимость по настоящему приговору.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ОАО «<***>», ввиду ликвидации предприятия – хранить при уголовном деле;

- информацию о соединениях абонентского номера <№>, оптический диск – хранить при уголовном деле;

- термометр «Декеник» - передать потерпевшему ГАО.

Процессуальные издержки в виде расходов на проведение по делу судебной теплоэнергетической экспертизы в размере 68 831 рубль 78 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные:

- ГСА в интересах несовершеннолетней ГДО на сумму 1 000 000 рублей,

- Потерпевший №1 на сумму 80 000 рублей,

- ГЛА на сумму 80 000 рублей,

- Потерпевший №9 на сумму 75 000 рублей,

- Потерпевший №5на сумму 100 000 рублей,

- Потерпевший №4 на сумму 100 000 рублей,

- ППН на сумму 100 000 рублей,

- Потерпевший №2 на сумму 100 000 рублей,

- Потерпевший №7 на сумму 80 000 рублей,

- ГМО на сумму 850 890 рублей,

- Потерпевший №11 на сумму 885 750 рублей,

передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства,

До разрешения заявленных исковых требований сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1: двухкомнатную квартиру по адресу: г. Архангельск, ..., земельный участок, тепловую трассу и водопроводную сеть по адресу: г. Архангельск, ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.А. Чебыкина