Решение № 2-656/2024 2-656/2024~М-464/2024 М-464/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-656/2024

Дело № 2-656/2024

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В.,

при помощнике судьи Науменко О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании родственных отношений для целей получения гражданства, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, обратилась в ОВМ ОМВД Российской Федерации по <адрес> с заявлением для оформления вида на жительства иностранного гражданина, в обосновании которого указала, что является матерью ФИО2 (добрачная фамилия ССС) А-ны Нориковны, связи с чем имеет право без получения разрешения на временное проживание получить вид на жительство, так как имеет дочь, состоящую в гражданстве <адрес> и постоянно проживающую в <адрес>. Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, сотрудники ОМВД Российской Федерации по <адрес> выявили разночтения в персональных данных лица, а именно в свидетельстве о рождении дочери истца, её имя записано как «Алвина», а в паспорте гражданина <адрес> её имя записано как «Альвина», что является препятствием для осуществления соответствующей процедуры выдачи вида на жительство в упрощённом порядке. Действительно, в правоустанавливающих документах ФИО2 (дочери истца) имеются расхождения в части написания имени «Алвина» и «Альвина». Так, например, согласно следующим документам: паспорту гражданина <адрес>. Отсутствие единства правильности написания имени ответчика является препятствием для возможности сделать вывод о родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, что препятствует получению истцом вида на жительство иностранного гражданина.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просила суд заявленные требования удовлетворить, в связи с тем, что ФИО1 является ей матерью.

Представитель третьего лица судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 обратилась в ОВМ ОМВД Российской Федерации по <адрес> с заявлением для оформления вида на жительства иностранного гражданина, в обосновании которого указала, что является матерью ФИО2 (добрачная фамилия ССС) А-ны Нориковны, что подтверждается свидетельством о рождении №, связи с чем, в силу с пп.4 п.2 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115-ФЗ имеет право без получения разрешения на временное проживание получить вид на жительство, так как имеет дочь, состоящую в гражданстве <адрес> и постоянно проживающую в <адрес>.

Письмом № от 21.02.2024 начальника ОМВД Российской Федерации по <адрес> сообщено, что при предварительной проверке пакета документов у гражданки <адрес> ФИО1 были выявлены разночтения в персональных данных лица, а именно в свидетельстве о рождении дочери истцаы, её имя записано как «Алвина», а в паспорте гражданина <адрес> её имя записано как «Альвина», что является препятствием для осуществления соответствующей процедуры выдачи вида на жительство в упрощённом порядке.

Как следует из в правоустанавливающих документов ответчика ФИО2, имеются расхождения в части написания имени «Алвина» и «Альвина». Так, согласно следующим документам: паспорту гражданина <адрес> серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствах о рождении детей №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имя ответчика указано как «Альвина», однако в свидетельстве о рождении № ответчика указано имя – «Алвина».

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетелей были допрошены БББ и ААА, которые подтвердили факт, того, что ФИО1 является матерью ФИО2.

На основании исследованных документов суд пришел к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании родственных отношений - удовлетворить.

Признать родственные отношения между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий М.В. Локтева

В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Председательствующий М.В. Локтева