Приговор № 1-171/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Моцарь А.О., защитника – адвоката Курбатова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах:

В 16 часов 40 минут 05 марта 2019 года ФИО1, находясь в помещении административного здания ОМВД России по <адрес>, действуя с целью заведомо ложного сообщения о преступлении, достоверно зная о том, что никто не совершал кражу принадлежащего ему водительского удостоверения № и портмоне черного цвета с денежными средствами, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, обратился к оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, сообщил о краже вышеуказанного имущества из кармана брюк в маршрутном автобусе, который следовал из <адрес> в <адрес>, совершив таким образом заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 16 часов 50 минут указанного дня, действуя умышленно, незаконно, будучи лично надлежащим образом предупрежденным под роспись оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, собственноручно написал заведомо ложное заявление о вышеуказанном преступлении.

Данное ложное сообщение и заявление ФИО1 о совершенном преступлении было зарегистрировано в КУСП ОУВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному ложному заявлению ФИО1 была проведена доследственная проверка, по результатам которой было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ — заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - заявление ФИО1 о преступлении надлежит хранить при уголовном деле; - водительское удостоверение № надлежит передать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; - портмоне черного цвета надлежит вернуть по принадлежности ФИО1

Принимая во внимание, что адвокат Курбатов В.М. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 900.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000.00 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - заявление ФИО1 о преступлении хранить при уголовном деле; - водительское удостоверение № передать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; - портмоне черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Курбатова В. М. 1800.00 рублей за два дня участия в судебном заседании.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Р.Крым (ОМВД РФ по Бахчисарайскому рапйону) л/с <***>; р/с №; БИК 043510001; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк