Приговор № 1-625/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-625/2017

к делу № 1-625-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 01 августа 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.;

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калантарян К.В.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, <дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел Потерпевший №1, у которого в результате драки иными лицами, из кармана, одетой на нем (Потерпевший №1) куртки, выпал мобильный телефон. Он - ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгод, из корыстных побуждений, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, поднял с земли, тем самым <данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Nokia 230 Dual sim», стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем, не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», картой памяти «Gerffins» 4 Гб, стоимостью 400 рублей, находившийся в чехле, стоимостью 300 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал похищенное сотрудникам полиции, его признательное объяснение ФИО1 (л.д.10), суд расценивает как явку с повинной, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения отменить;

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко