Решение № 2-1540/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1540/2026

04RS0007-01-2025-006551-04

Мотивированное
решение изготовлено 06.05.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2026 по исковому заявлению ООО «Европтица» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Европтица» просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга в размере 66236 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 24604,40 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ по факту фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Европтица» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является оптовая торговля яйцами. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках разовых продаж истец по согласованию с ответчиком сформировал и отгрузил товар на общую сумму 137001,60 руб., а именно: согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил заказ № на поставку яиц бройлера на общую сумму 17683,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплата поступила полностью. Согласно товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил заказ ДД.ММ.ГГГГ на поставку яиц бройлера на общую сумму 39538,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за товар на сумму 39739,20 руб. Согласно товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил заказ № на поставку яиц бройлера на общую сумму 39538,80 руб.. ДД.ММ.ГГГГ поступила частичная оплата за товар на сумму 13346,40 руб. Согласно товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил заказ № на поставку яиц бройлера на общую сумму 40240,80 руб. На сегодняшний день оплата за поставленный товар от ответчику на сумму 40441 руб. На сегодняшний день ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом в размере 66236 руб. за поставленный, но не оплаченный товар. Истец поставил товар на общую сумму 137001,60 руб. Ответчик произвел оплату на общую сумму 70765,60 руб. 137001,60 – 70765,60 = 66236 руб. общая сумму задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием в течение 30 дней оплатить возникшую задолженность. Однако ответчик уклоняется от урегулирования вопроса погашения задолженности. Заключение договора поставки между истцом и ответчиком осуществлялось посредством переписки с мессенджереWhatsApp. Поскольку конкретные сроки оплаты товара сторонами не согласовывались, фактический момент оплаты товара определяется его моментом востребования. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24604,40 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

В судебном заседании через видеоконференцсвязь представитель истца ООО «Европтица» по доверенности ФИО2 иск поддержала, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных материалов следует, что в процессе переписки посредством мессенджераWhatsApp, начавшейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с условиями приобретения и поставки товара (ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки и т.д.), с которыми она ознакомилась и акцептовала оферту, оформив заказы яиц бройлера и впоследствии произведя оплату за товар после ознакомления со всеми условиями поставки.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отгружен товар ИЯ бройлера Кобб-700 в количестве 720 шт. на общую сумму 17683,20 руб.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отгружен товар ИЯ бройлера Росс-308 в количестве 1080 шт. на общую сумму 39538,80 руб.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отгружен товар ИЯ бройлера Росс-308 в количестве 10800 шт. на общую сумму 39538,80 руб.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отгружен товар ИЯ бройлера Росс-308 в количестве 1080 шт. на общую сумму 40240,80 руб.

Истец указывает, что за товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ оплата от ответчика поступила в полном объеме.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО3 поступили денежные средства в размере 39739,20 руб.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО3 поступили денежные средства в размере 13346,40 руб.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, ответчик совершила акцепт оферты путем оплаты за первую отгрузку товара в сумме 17683,20 руб., о чем свидетельствует истце.

Следовательно, согласно положениям п 3. ст. 434 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" письменная форма договора считается соблюденной и договор между сторонами считается заключенным, а оплата подтверждает, что истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства.

Таким образом, суд признает заключенным между сторонами договор поставки.

Сам факт заключения договора указывает как на свободу договора применительно к выбору его условий, так и на обязательность его условий для обеих сторон (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд принимает представленные истцом документы доказательствами наличия обязанности оплаты ответчиками стоимости полученного товара по договору поставки.

Поскольку истцом ООО «Европтица» поставлен ФИО1 товар на общую сумму 137001,60 руб., из них ответчик произвел оплату на сумму 70765,60 руб., следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 66236 руб., исходя из расчета (137001,60 – 70765,60).

Так как ФИО1 доказательств оплаты за поставленный товар суду не представлено, то задолженность по договору в размере 66236 руб. подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30 дней оплатить задолженность. Однако ответчик уклоняется от урегулирования вопроса погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24604,40 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать такие проценты до фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66236 руб. составит 24604,40 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Также суд считает возможным взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в фиксированном размере до момента вынесения настоящего судебного акта, с последующим взысканием процентов до фактического исполнения возврата суммы основного долга в размере 66236 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. с ответчика, оплаченную истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европтица» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, ИНН <***>) в пользу ООО «Европтица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 66236 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 24604,40 руб., далее ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ по факту фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова